Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 г. N 09АП-20795/22 по делу N А40-184616/2015

г. Москва

17 мая 2022 г.

Дело N А40-184616/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-184616/15 (160-287) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО КБ "Адмиралтейский"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Адмиралтейский" (ОГРН 1037739763753, ИНН 7704010544)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Адмиралтейский"- Абдуллаев А.Э. дов.от 27.04.2022

от ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- Леонова Е.А. дов.от 09.06.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 должник ООО КБ "Адмиралтейский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13.02.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО КБ "Адмиралтейский" по вопросу списания имущества (активов) с баланса кредитной организации.

Определением от 11.02.2022, Арбитражный суд города Москвы разрешил разногласия, возникшие между Конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО КБ "Адмиралтейский" и утвердить предложение конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" по списанию имущества Банка (активов) в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно заявлению, на балансе Банка, учтены следующие активы (далее - Имущество):

- на лицевом счете N 30110810200000000245 остатки на корреспондентских счетах в ОАО КБ "ЮНИСТРИМ", в размере 775 520,29 руб.;

- на лицевом счете N 30110810200000000245 остатки на корреспондентских счетах в ОАО КБ "ЮНИСТРИМ", в размере 1 847 168,58 руб.;

- на лицевом счете N 30110810200000000245 остатки на корреспондентских счетах в ОАО КБ "ЮНИСТРИМ", в размере 807 725,95 руб.;

- на лицевом счете N 45812810400900020188 просроченная ссуда по кредитному договору NКЮ/33-15-Л от 07.08.2015 ООО "АППЕТИТ", в размере 39 623 863,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810500000723376 просроченные проценты по кредитному договору NКЮ/33-15-Л от 07.08.2015 ООО "АППЕТИТ", в размере 1 169 812,52 руб.;

- на лицевом счете N 45912810690000523376 просроченные проценты по кредитному договору NКЮ/33-15-Л от 07.08.2015 ООО "АППЕТИТ", в размере 1 500 563,62 руб.;

- на лицевом счете N 45812810500900020211 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/05-15-Л от 24.02.2015 ООО "АППЕТИТ", в размере 100 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810200000023376 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/05-15-Л от 24.02.2015 ООО "АППЕТИТ", в размере 2 958 904,11 руб.;

- на лицевом счете N 45912810200000023376 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/05-15-Л от 24.02.2015 ООО "АППЕТИТ", в размере 3 515 787,11 руб.;

- на лицевом счете N 45812810500900020198 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/18-15-Л от 13.05.2015 ООО "ИнвестПромКонсалт", в размере 88 599 502,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810300000026532 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/18-15-Л от 13.05.2015 ООО "ИнвестПромКонсалт", в размере 2 547 574,31 руб.;

- на лицевом счете N 45812810600900020195 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/17-15-Л от 28.04.2015 ООО "СКИФ", в размере 100 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810600002026683 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/17-15-Л от 28.04.2015 ООО "СКИФ", в размере 2 877 904,11 руб.;

- на лицевом счете N 45812810300900020194 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/25-15-Л от 28.07.2015 ООО "СКИФ", в размере 50 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810500009006214 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/25-15-Л от 28.07.2015 ООО "СКИФ", в размере 1 405 452,05 руб.;

- на лицевом счете N 45812810400900020201 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/07-15-Л от 25.02.2015 ООО "КомТрейдинг", в размере 59 832 592,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810800000402326 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/07-15-Л от 25.02.2015 ООО "КомТрейдинг", в размере 1 664 389,03 руб.;

- на лицевом счете N 45812810000900020203 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/21-15-Л от 18.06.2015 ООО "КомТрейдинг", в размере 40 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810000000523267 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/21-15-Л от 18.06.2015 ООО "КомТрейдинг", в размере 1 139 561,64 руб.;

- на лицевом счете N 45812810100900020190 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/13-14-Л от 29.08.2014 ООО "КомТрейдинг", в размере 40 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810800000723267 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/13-14-Л от 29.08.2014 ООО "КомТрейдинг", в размере 573 095,88 руб.;

- на лицевом счете N 45812810900000040209 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/10-14-Л от 01.08.2014 ООО "Вымпел-Строй", в размере 70 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810600000423372 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/10-14-Л от 01.08.2014 ООО "Вымпел-Строй", в размере 1 059 917,81 руб.;

- на лицевом счете N 45812810700900020192 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/06-15-Л от 20.02.2015 ООО "Вымпел-Строй", в размере 80 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810000000023372 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/06-15-Л от 20.02.2015 ООО "Вымпел-Строй", в размере 2 273 123,27 руб.;

- на лицевом счете N 45812810200900020223 просроченная ссуда по кредитному договору N КЮ/20-15-Л от 18.06.2015 ООО "Вымпел-Строй", в размере 40 000 000,00 руб.;

- на лицевом счете N 45912810500000523372 просроченные проценты по кредитному договору N КЮ/20-15-Л от 18.05.2015 ООО "Вымпел-Строй", в размере 1 059 917,81 руб.;

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим выносились на рассмотрение комитета кредиторов Банка 22.06.2021 вопросы о списании вышеуказанного имущества Банка.

Вместе с тем, решение по вопросу не было принято.

Повторно вопросы о списании вышеуказанного имущества Банка выносились на рассмотрение комитета кредиторов 01.09.2021.

Решение по вопросу не было принято.

В соответствии со ст. 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение Банка России от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (далее - Положение N 588-П).

Вместе с тем, согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения, а именно до 22.09.2017.

При таких обстоятельствах порядок списания задолженности с баланса Банка определен пунктом 2.2.7 Положения Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" (далее - Положение N 301-П).

В соответствии с п. 2.2.7 Положения N 301-П, списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в пп. 2.3.6 п. 2.3 Положения N 301-П, а именно: документов, подтверждающие реализацию имущества (активов) кредитной организации и основания для списания имущества (активов) по объектам балансовой стоимостью более одного миллиона рублей (извещений о проведении торгов и протоколов проведения торгов с приложением актов оценки имущества (активов) независимыми оценщиками; документы по исковой работе, включая вступившие в законную силу судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные акты и документы, свидетельствующие об окончании или прекращении исполнительного производства; документы, свидетельствующие о проведенной работе по розыску имущества (активов), отраженного во входящих остатках промежуточного ликвидационного баланса, и архивов кредитной организации; документы, подтверждающие отсутствие (ликвидацию) должника и (или) его имущества (активов); другие документы, служащие основанием для списания имущества (активов); протоколы заседаний комитета кредиторов, собраний кредиторов или общих собраний учредителей участников) кредитной организации, принимавших решение о списании имущества (активов) при невозможности реализации (взыскания) и по итогам инвентаризации имущества (активов); документы, подтверждающие проведение мероприятий по возврату имущества активов), находящегося в доверительном управлении и (или) на хранении (учете) в депозитарии кредитной организации.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Представленными доказательствами подтверждается невозможность взыскания активов, что является основанием для их списания с баланса Банка, указанные обстоятельства Инспекцией не оспариваются.

Конкурсный управляющий, указал на непринятие комитетом кредиторов решения о списании активов должника, что препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих функций и, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил поступившее заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов.

Доводы Уполномоченного органа о незаконности и необоснованности вывода Арбитражного суда г. Москвы о применении Положения Банка России N 301-П в связи с неприменением Положения Банка России N 588-П являются несостоятельными и были предметом исследования судом первой инстанции.

Согласно Положения N 301-П самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено. Напротив, закон обязывает управляющего согласовать данный вопрос с кредиторами, а в случае разногласий предоставляет право обратиться в суд за их разрешением.

Положение N 588-П не распространяется на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения, а именно до 22.09.2017.

Ссылка уполномоченного органа на то, что конкурсный управляющий обязан вне рамок суда и без комитета кредиторов должника списать соответствующие активы Банка, противоречит целям конкурсного производства, а именно быстрому и максимально полному удовлетворению требований кредиторов должника.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ в разрешении заявленных ГК "АСВ" разногласий не будет способствовать эффективности процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-184616/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N9- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров О.И. Шведко