Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 09АП-18036/22 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО КБ "ИНТЕРПРОБАНК" в лице ГК "АСВ" и конкурсного управляющего АО Банк "Уссури" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022

по делу N А40-165463/19, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации не залогового имущества должника ООО "ТУТТА" в редакции конкурсного управляющего должника ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455),

при участие в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 86 от 22.05.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации не залогового имущества должника, поступившее в суд 13.12.2021.

Определением от 01.03.2022, Арбитражный суд города Москвы утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации не залогового имущества должника ООО "ТУТТА" в редакции конкурсного управляющего должника ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом,конкурсный управляющий АО КБ "ИНТЕРПРОБАНК" и конкурсный управляющий АО БАНК "Уссури" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которой просят определение Арбитражного суда города Москвы изменить в части утверждения в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Тутта" ООО "Агентство Юрэксперт", в качестве электронной торговой площадки - Уральской электронной торговой площадки "УЭТП" и утвердить в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Тутта" АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413), в качестве электронной торговой площадки - РАД Lot-online.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.?

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено не залоговое имущество.

Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. В связи с отсутствием кворума на собраниях кредиторов, предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредиторами не утверждено.

Конкурсным управляющим представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации не залогового имущества должника ООО "ТУТТА", которое соответствует требованиям абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходи из того, что более двух месяцев предложения конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи не залогового имущества должника не были утверждены кредиторами.

При этом, апеллянтами, вопреки доводам жалоб, не представлено доказательств того, что в случае выбора в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Тутта" АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413), а в качестве электронной торговой площадки - РАД Lot-online, указанные обстоятельства приведут к более эффективному способу реализации незаложенного имущества.

Также апеллянтами не указано, каким образом непосредственно нарушаются их права и законные интересы выбором в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Тутта" ООО "Агентство Юрэксперт", в качестве электронной торговой площадки - Уральской электронной торговой площадки "УЭТП". Коллегия отмечает, что факт аккредитации АО "РАД" при ГК АСВ сам по себе не свидетельствует о безусловной обязанности выбора исключительно данной торговой площадки.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-165463/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО КБ "ИНТЕРПРОБАНК" в лице ГК "АСВ" и конкурсного управляющего АО Банк "Уссури" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А.Назарова А.А.Комаров