Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 г. N 09АП-21379/22 по делу N А40-202425/2019

г. Москва

25 мая 2022 г.

Дело N А40-202425/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола помощником судьи Кировым В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ", на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 г. по делу N А40-202425/19, принятое судьей А.С. Величко, об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 г. по делу А40- 202425/19-129-63, принятого по обособленному спору - заявлению ПАО "МОЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОССТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ"-Одинцов А.Н. по доверенности от 24.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 в отношении ООО "МОССТРОЙ" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 требования ПАО "МОЭК" в размере 7.837.891 руб. 39 коп. задолженности, 390.397 руб. 75 коп. неустойки признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по спору в части 64.141 руб. государственной пошлины прекращено.

04.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Плотниковой В.М. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021, принятое по обособленному спору - заявлению ПАО "МОЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит Решение суда отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 13.09.2021 по новым обстоятельствам отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022 по делу N А40-202425/19 слеудет отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙ" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по новым обстоятельствам отказать, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве нового обстоятельства заявитель указал на отмену решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-19798/2020, на основании которого требования ПАО "МОЭК были включены в реестр требований кредиторов должника.

Иимперативные нормы ст. 309 АПК РФ определяют, что арбитражный суд по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может пересмотреть только вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В делах о банкротстве иного порядка также не предусмотрено.

В данном случае не представлено доказательств, что определение от 13.09.2021 о включении требований ПАО "МОЭК" вступило в силу.

На него была подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором ООО "ЦНиИ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-202425/19 до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-19798/20-27-139.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 производство по апелляционной жалобе ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 возобновлено, назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" на 12.05.2022.

Суд предложил ПАО "МОЭК" представить документы в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки, принимая во внимание тот факт, что по делу N А40-19798/20 иск оставлен без рассмотрения.

Поскольку ПАО "МОЭК" к 12.05.2022 позицию по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки не представил, Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 рассмотрение дела отложено на 29.06.2022.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" до настоящего времени не рассмотрена по существу.

Соответственно Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 не вступило в законную силу, что исключает возможность его пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявления конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙ" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по новым обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022 по делу N А40-202425/19 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙ" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по новым обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова