Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. N 08АП-4548/22 по делу N А46-14706/2015

город Омск

27 мая 2022 г.

Дело N А46-14706/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Аристовой Е.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4548/2022) Шипицина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2022 по делу N А46-14706/2015 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шипицина Дмитрия Владимировича о повороте исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000-Сибирская органика" (ИНН 5504228469, ОГРН 1115543041481),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2016 (резолютивная часть от 12.01.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000-Сибирская органика" (далее - ООО "Вега-2000-Сибирская органика", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Комбарова Светлана Васильевна (далее - Комбарова С.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2016 ООО "Вега-2000-Сибирская органика" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Комбарову С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Комбарова С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 Комбарова С.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вега-2000-Сибирская органика".

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2018 конкурсным управляющим ООО "Вега-2000-Сибирская органика" утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич (далее - Виноградов В.Г.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 Виноградов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вега-2000-Сибирская органика".

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2020 конкурсным управляющим ООО "Вега-2000-Сибирская органика" утвержден Наймаер Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 процедура конкурсного производства, проводимая в отношении ООО "Вега-2000-Сибирская органика", завершена.

Шипицин Дмитрий Владимирович (далее - Шипицин Д.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, прекращении исполнения выданного 08.09.2021 исполнительного листа серии ФС N 029678962 в части взыскания с Шипицына Д.В. в пользу Виноградова В.Г. денежных средств в размере 28 551 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2022 заявление Шипицина Д.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шипицын Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что, поскольку определение Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, которым Виноградову В.Г. установлены вознаграждение за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 65 150 руб. 77 коп., проценты по вознаграждению в размере 30 703 руб. 58 коп., отменено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А46-14706/2015, оснований для исполнения выданного Виноградову В.Г. 08.09.2021 на основании определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 исполнительного листа на взыскание с Шипицына Дмитрия Владимировича 28 551 руб. 64 коп. в настоящее время не имеется.

Шипицын Д.В., Виноградов В.Г., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции после перерыва не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 05.04.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ. Согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Шипицин Дмитрий Владимирович (далее - Шипицин Д.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, прекращении исполнения выданного 08.09.2021 исполнительного листа серии ФС N 029678962 в части взыскания с Шипицына Д.В. в пользу Виноградова В.Г. денежных средств в размере 28 551 руб. 64 коп.

В обоснование заявления Шипицын Д.В. указал, что определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 удовлетворено заявление Виноградова В.Г., Виноградову В.Г. установлены вознаграждение за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 65 150 руб. 77 коп., проценты по вознаграждению в размере 30 703 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А46-14706/2015, произведена замена ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 28 551 руб. 64 коп. на Виноградова В.Г., указано выдать Виноградову В.Г. исполнительный лист на взыскание с Шипицына Д.В. 28 551 руб. 64 коп.

Во исполнение указанного определения Виноградову В.Г. 08.09.2021 выдан исполнительный лист ФС N 029678962 по делу N А46-14706/2015 на взыскание с Шипицына Д.В. 28 551 руб. 64 коп.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2021, в отношении Шипицына Д.В. возбуждено исполнительное производство N 228112/21/55005-ИП от 22.09.2021, судебный пристав-исполнитель предпринимает активные меры по розыску имущества должника.

В то же время постановлением Восьмого арбитражного суда от 16.08.2021 по делу N А46-14706/2015 принят отказ Виноградова В.Г. от заявления об установлении ему вознаграждения и процентов по вознаграждению, в связи с чем определение Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 отменено.

По мнению Шипицына Д.В., поскольку определение Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, которым Виноградову В.Г. установлены вознаграждение за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 65 150 руб. 77 коп., проценты по вознаграждению в размере 30 703 руб. 58 коп., отменено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А46-14706/2015, исполнительный лист на взыскание с Шипицына Д.В. 28 551 руб. 64 коп., выданный Виноградову В.Г. на основании определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 исполнению не подлежит.

В связи с этим Шипицын Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, прекращении исполнения выданного 08.09.2021 исполнительного листа серии ФС N 029678962 в части взыскания с Шипицына Д.В. в пользу Виноградова В.Г. денежных средств в размере 28 551 руб. 64 коп.

Отказывая в удовлетворении требований Шипицына Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист ФС N 029678962 по делу N А46-14706/15 выдан Виноградову В.Г. во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 о процессуальном правопреемстве по делу N А46-14706/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вега-2000-Сибирская органика", которым, в том числе, произведена замена взыскателя ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 28 551 руб. 64 коп. на Виноградова В.Г., указано выдать Виноградову В.Г. исполнительный лист на взыскание с Шипицына Д.В. 28 551 руб. 64 коп., а не во исполнение отмененного постановлением Восьмого арбитражного суда от 16.08.2021 по делу N А46-14706/2015 определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 об удовлетворении заявления Виноградова В.Г. об установлении ему вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 65 150 руб. 77 коп., процентов по вознаграждению в размере 30 703 руб. 58 коп.

С учетом данного обстоятельства, а также того, что исполнительный лист на принудительное исполнение отмененного постановлением Восьмого арбитражного суда от 16.08.2021 по делу N А46-14706/2015 определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 судом не выдавался, исполнение данного судебного акта не производилось, суд первой инстанции заключил, что оснований для поворота его исполнения и для прекращения исполнения выданного 08.09.2021 исполнительного листа серии ФС N 029678962 не имеется.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для поворота исполнения отмененного постановлением Восьмого арбитражного суда от 16.08.2021 по делу N А46-14706/2015 определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 и прекращения исполнения выданного 08.09.2021 исполнительного листа серии ФС N 029678962 по той причине, что данный исполнительный лист выдан Виноградову В.Г. во исполнение иного судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, который в настоящее время не отменен, вступил в законную силу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Отмена определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015 об установлении Виноградову В.Г. вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 65 150 руб. 77 коп., процентов по вознаграждению в размере 30 703 руб. 58 коп. постановлением Восьмого арбитражного суда от 16.08.2021 по делу N А46-14706/2015 состоялась по причине отказа Виноградова В.Г. от соответствующего заявления.

Данный отказ был заявлен Виноградовым В.Г. 07.07.2021, после постановки судом апелляционной инстанции протокольным определением от 22.06.2021 на обсуждение участвующих в деле лиц вопроса о цели заявления Виноградовым В.Г. соответствующего требования и предложения последнему обосновать, на основании какой нормы закона и с какой целью он ходатайствовал об установлении суммы фиксированного вознаграждения и фактических расходов (если необходимость установления данного размера в судебном порядке, по общему правилу, отсутствует).

Так, размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. установлен пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом того, что размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего установлен законом, необходимость установления размера такового в судебном порядке отсутствует.

В ответ на предложение суда Виноградов В.Г. в суде апелляционной инстанции отказался от заявления об установлении данного вознаграждения.

Замена ООО "Вега-2000-Сибирская органика" в размере 28 551 руб. 64 коп. на Виноградова В.Г. с указанием на необходимость выдачи Виноградову В.Г. исполнительного листа на взыскание с Шипицына Д.В. 28 551 руб. 64 коп. произведена определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А46-14706/2015, с учетом расчета размера непогашенного фиксированного вознаграждения Виноградова В.Г., представленного в дело конкурсным управляющим.

Однако такой отказ от заявления об установлении размера фиксированного вознаграждения в судебном порядке не свидетельствует о наличии отказа от самого права на вознаграждение, поскольку, как уже было сказано выше, такое право имеется у управляющего в силу закона и не требует судебного акта для его подтверждения.

Поскольку определение Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А46-14706/2015 не отменены, вступили в законную силу, оснований считать, что данные судебные акты не подлежат исполнению, как и выданный на их основании Виноградову В.Г. 08.09.2021 исполнительный лист на взыскание с Шипицына Дмитрия Владимировича 28 551 руб. 64 коп., не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления Шипицына Д.В. о повороте исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 по делу N А46-14706/2015, прекращении исполнения выданного 08.09.2021 исполнительного листа серии ФС N 029678962 в части взыскания с Шипицына Д.В. в пользу Виноградова В.Г. денежных средств в размере 28 551 руб. 64 коп.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2022 по делу N А46-14706/2015 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шипицина Дмитрия Владимировича о повороте исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000-Сибирская органика" (ИНН 5504228469, ОГРН 1115543041481), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4548/2022) Шипицина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова В.А. Зюков