Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. N 09АП-35048/22 по делу N А40-204254/2020

г. Москва

9 июня 2022 г.

Дело N А40-204254/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 г. по делу N А40-204254/20 вынесенное судьей Е.В. Луговик о признании погашенными требования ИФНС России No4 по г. Москве к должнику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" об уплате обязательных платежей в размере 1 000,00 руб., о замене кредитора в реестре требований ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" с ИФНС России No4 по г. Москве на кредитора ООО "РЕ.РФ" в размере 1 000,00 руб. с учетом очередности, в соответствии с которой требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 08.06.2021 г.

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 в отношении ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дежнёва Анастасия Сергеевна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 21 от 06.02.2021.

12.01.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "РЕ.РФ" о намерении погасить требования ИФНС России No4 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 (дата оглашения резолютивной части) заявление ООО "РЕ.РФ" о намерении погасить требования ИФНС России No4 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 000,00 руб. удовлетворено/

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 признано погашенными требования ИФНС России No4 по г. Москве к должнику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" об уплате обязательных платежей в размере 1 000,00 руб., произведена замена кредитора в реестре требований ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" с ИФНС России No4 по г. Москве на кредитора ООО "РЕ.РФ" в размере 1 000,00 руб. с учетом очередности, в соответствии с которой требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 08.06.2021 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "РЕ.РФ" было подано заявление о намерении погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 (дата оглашения резолютивной части) удовлетворено, поступившее 12.01.2022 в суд заявление ООО "РЕ.РФ" о намерении погасить требования ИФНС России No4 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 000,00 руб.

На основании пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По итогам судебного заседания о результатах удовлетворения заявления о намерении погасить требования перед уполномоченным органом определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 признано погашенным требование ИФНС России N 4 по г. Москве к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" об уплате обязательных платежей в размере 1000,00 рублей, ИФНС России N 4 по г. Москве заменена в реестре требований кредиторов должника на ООО "РЕ.РФ" с суммой требования в размере 1000,00 рублей.

Как установлено судом, задолженность должника перед налоговым органом погашена в размере 1 000,00 руб., что подтверждается чек - ордером.

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В силу ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие погашение ООО "РЕ.РФ" требования ИФНС России N 4 по г. Москве.

Конкурсный управляющий ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" указывает, что еще до обращения с соответствующим заявлением в суд Липеем К.О. было произведено погашение задолженности за должника.

Однако, согласно установленному законом порядку, до того как погасить задолженность, Липей К.О. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о намерении совершить такие действия. Погашение производится на основании определения суда, вынесенного по правилам статьи 129.1 Закона о банкротстве. Однако, с соответствующим заявлением о намерении погашения обязательных платежей, Липей К.О. до уплаты задолженности в суд не обращался.

В свою очередь, как указывалось выше, лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 г. по делу N А40-204254/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова