Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 09АП-33639/22 по делу N А40-202425/2019

г. Москва

17 июня 2022 г.

Дело N А40-202425/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр недвижимости и инвестиций"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 г. по делу N А40-202425/19, вынесенное судьей А.С. Величко,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Центр недвижимости и инвестиций" о признании решения собрания комитета кредиторов недействительным, жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о признании ООО "МОССТРОЙ" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "МОССТРОЙ"- Решетова Н.Л. дов.от 11.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020 г.) в отношении ООО "МОССТРОЙ" введена процедура конкурсного производства.

В суд поступило заявление ООО "Центр недвижимости и инвестиций" о признании действия конкурсного управляющего Плотниковой В.М., включившей в повестку дня собрания кредиторов вопрос N 3, как не соответствующей компетенции комитета кредиторов, не законными, признании решения комитета кредиторов ООО "Мосстрой" от 17.09.2021, принятые по вопросам 1 и 3, недействительными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-202425/19 в удовлетворении заявления ООО "Центр недвижимости и инвестиций" о признании решения собрания комитета кредиторов недействительным, жалобы на действия конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Центр недвижимости и инвестиций" обратилось с апелляционной жалобой.

От к/у ООО "МОССТРОЙ" поступил отзыв на жалобу, просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель к/у ООО "МОССТРОЙ" доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно уведомления в ЕФРСБ N 7274960 от 03.09.2021, конкурсный управляющий ООО "Мосстрой" Плотникова В.М. инициировала проведение комитета кредиторов ООО "Мосстрой", указав повестку дня.

Дата и время проведения - 17.09.2021 в 12:00, место проведения: 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 18/20, к. 11, этаж/помещ./ком. 1/I/3.

Общее количество членов комитета кредиторов ООО "Мосстрой" - 3 человека.

В заседании комитета кредиторов приняли участие 2 члена комитета кредиторов: Кузьмина М. М. и Романов И. В.

Уведомлением в ЕФРСБ N 7375428 от 22.09.2021 конкурсный управляющий ООО "Мосстрой" Плотникова В. М. сообщила о решениях комитета кредиторов ООО "Мосстрой" от 17.09.2021:

- по первому вопросу повестки дня: утвердить в качестве места проведения заседаний комитета кредиторов ООО "Мосстрой": 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 18/20, к. 11, этаж/помещ./ком. 1/I/3.

- по второму вопросу повестки дня: утвердить в качестве формы проведения заседаний комитета кредиторов ООО "Мосстрой": очная форма.

- по третьему вопросу: утвердить размер вознаграждения специалистов, привлекаемых конкурсным управляющим Плотниковой В. М. для обеспечения своей деятельности в следующем размере: на юридическое и бухгалтерское сопровождение, отчетность застройщика, регистрационные и иные действия 150 000 руб./мес.; на услуги по охране объекта ООО "Мосстрой" незавершенного строительством 130 000 руб./мес.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, правильно указал, что сведения о принятых комитетом решениях включены в ЕФРСБ 22.09.2021 сообщением N 7375428, заявитель узнал о решениях 22.09.2021, следовательно, срок на обжалование решений истек 12.10.2021, заявление об оспаривании решений комитета подано конкурсным кредитором 13.10.2021, т.е. с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Доказательств ничтожности решения собрания кредиторов в материалы дела не представлено.

Конкурсный кредитор считает, что комитет кредиторов недобросовестно и незаконно превысил свои полномочия, приняв решения, не входящие в его компетенцию.

Однако, как правльно указал суд первой инстанции, не обжалованным до настоящего времени собранием кредиторов ООО "Мосстрой" от 07.09.2020 (сообщение на ЕФРСБ N 5449331 от 09.09.2020), по пункту 3-1 повестки дня принято решение: образовать комитет кредиторов ООО "Мосстрой и отнести к его компетенции вопросы, решения по которым в соответствии с законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов ООО "Мосстрой".

Решения, принятые комитетом кредиторов 26.09.2021, соответствуют полномочиям, предоставленным комитету собранием кредиторов должника.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, не соответствуют нормам права и судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, доказательств нарушения прав и законных интересов апеллянта, на собрании кредиторов Должника не представлено.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022 г. по делу N А40-202425/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Центр недвижимости и инвестиций"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова