г. Вологда |
|
27 июня 2022 г. |
Дело N А44-5175/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 27 июня 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от Пашковой Светланы Викторовны, финансового управляющего Пашковой Светланы Викторовны Агапова Андрей Александровича, от акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" Соколова Евгения Петровича по доверенности от 20.12.2021 N 53,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Пашковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 апреля 2022 года по делу N А44-5175/2020,
УСТАНОВИЛ:
Пашкова Светлана Викторовна (далее - должник) 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда от 29.09.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.
Решением арбитражного суда от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 19.11.2020) Пашкова С.В. признана несостоятельной (банкротом) и в ее отношении введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член союза арбитражных управляющих "Созидание" Цыбин Александр Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) N 5792570 от 25.11.2020.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение арбитражного суда от 26.11.2020 о признании должника банкротом отменено, заявление Пашковой С.В. оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.04.2021 в отношении Пашковой С.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Агапов Андрей Александрович.
Решением арбитражного суда от 17.08.2021 (резолютивная часть объявлена 17.08.2021) Пашкова С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Агапова Андрея Александровича.
Определением арбитражного суда от 15.10.2021 (резолютивная часть объявлена 14.10.2021) финансовым управляющим гражданина Пашковой С.В. утвержден Агапов А.А..
Пашкова С.В. 27.09.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с исполняющим обязанности финансового управляющего.
От Пашковой С.В. 09.02.2022 поступило уточнение к заявлению, в котором должник просил суд разрешить разногласия между должником и финансовым управляющим Агаповым А.А. в вопросах о порядке и об условиях обеспечения сохранности предмета залога, а именно:
- опубликовать в ЕФРСБ сообщение об изменении сообщения от 20.09.2021 N 7358323 "Об определении порядка начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога";
- исключить из текста сообщения запрет на использование имущества должником Пашковой С.В. и третьими лицами, в том числе по ранее заключенным договорам аренды/пользования/иным основаниям;
- включить в текст сообщения право на беспрепятственный доступ на территорию и к объекту без каких-либо письменных или устных согласований должника Пашковой С.В., а также сотрудников и контрагентов арендаторов общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (далее - ООО "СтройМаркет"), общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "МК") согласно условиям действующих договоров аренды; - внести соответствующие изменения в договор N ВН-240/21 на оказание услуг охраны имущества с общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "СТАФ-АЛЬЯНС ВН";
- провести совместный осмотр залогового имущества с предоставление доступа Пашковой С.В. и сопровождающим ее лицам (включая экспертов) во все помещения и котельные на территории залогового имущества по адресу: г. Великий Новгород, ул. Связи, д. 8.
Определением суда от 15.04.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Запрет на использование имущества должником исключить из текста сообщения от 20.09.2021 N 7358323 "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога". В остальной части требований отказано.
Должник с вынесенным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы податель указывает следующее. Из договоров аренды следует, что они заключены 01.08.2020, то есть ранее даты вынесения судом определения о признании должника банкротом и не подпадают под установленные ограничения. Закон о банкротстве не предусматривает установление финансовым управляющим, равно как и залоговым кредитором, запрета пользования или свободного доступа арендаторам имущества. Материалами дела не подтверждено отсутствие надлежащего контроля за сохранностью и техническим состоянием имущества как со стороны собственника, так и со стороны арендаторов.
Ни в публикации, ни в уведомлении, ни каким-либо иным способом, финансовый управляющий не привел правового обоснования и доказательств препятствий действующих договоров аренды восстановлению платежеспособности должника или убытков для должника.
Совершенные финансовым управляющим Агаповым А.А. действия наносят материальный ущерб прочим кредиторам.
Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано ответчиком только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой ответчиком части.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", в рамках настоящего дела рассматривалось требование банка о включении в реестр кредиторов.
Судом при рассмотрении требования установлено следующее. Вступившим в законную силу апелляционным определением Санкт - Петербургского городского суда от 22.10.2020 по делу N 33-743/2020 с должника как с поручителя и других ответчиков солидарно в пользу Банка взыскано 99 981 406 руб. 16 коп. основного долга, 7 069 092 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 45 690 775 руб. 06 коп. пеней по кредитному договору от 09.12.2016 N; 16/0026; 20 000 000 руб. основного долга, 1 398 082 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 9 132 654 руб. 77 коп. пеней по кредитному договору от 08.06.2017 N 17/0011; 68 000 000 руб. основного долга, 4 818 479 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 31 080 276 руб. 31 коп. пеней по кредитному договору от 10.05.2018 N 18/0019; 8 000 000 руб. основного долга, 564 232 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 3 655 311 руб. 91 коп. пеней по кредитному договору от18.05.2018 N 18/0020; 10 784 069 руб. 16 коп. основного долга, 653 342 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 5 215 021 руб. 75 коп. пеней и 1261 руб. 46 коп. комиссии по кредитному договору от 18.05.2018 N 18/0021.
Кроме того данным определением обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество и являющееся предметом залога: земельные участки с кадастровым номером 53:23:7200102:2420; с кадастровым номером 53:23:7200102:124, расположенные по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Связи, д. 8; земельный участок с кадастровым номером 53:23:7400100:179, расположенный по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Державина, д.9; административное трехэтажное здание с кадастровым номером 53:23:7200102:196; одноэтажное здание с кадастровым номером 53:23:7200102:2379; одноэтажное здание с кадастровым номером 53:23:7200102:197; двухэтажное здание с кадастровым номером 53:23:7200102:2523; двухэтажное здание с кадастровым номером 53:23:7200102:2380, расположенные по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Связи, д. 8.
Определением суда от 02.03.2021 требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 316 044 006 руб. 46 коп. Требование об уплате неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Установлено, что требование Банка обеспечено залогом вышеуказанного имущества.
Спорные помещения арендовались на срок до 30.06.2021 (включительно); договор может быть пролонгирован на прежних условиях на следующий срок (не более 11 месяцев), в том числе путем заключения дополнительного соглашения.
При этом из пункта 2.2 следует, что в случае продления договора аренды арендатор письменно уведомляет об этом арендодателя за две недели до истечения срока арендыфинансовый управляющий 29.09.2021 и 06.10.2021 направил уведомления о расторжении договоров аренды и освобождении помещений должнику и третьим лицам - арендаторам, ООО "СтройМаркет" и ООО"МК".
В рассматриваемом случае, срок аренды недвижимого имущества истёк. Банк согласие на сдачу имущества в аренду не выразил.
Как правомерно указано в обжалуемом судебном акте, оснований для использования имущества третьими лицами не имеется; запрет на его использование является правомерным.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Для обеспечения сохранности имущества, находящегося в залоге финансовым управляющим заключен договор с ООО ОП "СТАФ-АЛЬЯНС ВН" N ВН-240/21.
Исходя из содержания нормы статьи 138 Закона о банкротстве, определение порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога невозможно без согласования залогового кредитора.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий согласовывал с залоговым кредитором вопросы, связанные с сохранностью предмета залога.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 апреля 2022 года по делу N А44-5175/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашковой Светланы Викторовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Г. Маркова |
Судьи |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-5175/2020
Должник: Пашкова Светлана Викторовна
Кредитор: Пашкова Светлана Викторовна
Третье лицо: АО Коммерческий Банк "Ланта-Банк", МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал", Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства микрокредитная компания, ООО конкурсному управляющему "Терра Текс" Чаплыгину М.В., ООО "Терра Текс", ПАО Банк ВТБ, ПАО "БАНК "УРАЛСИБ", Союз АУ "СЕМТЭК", Союз АУ "Созидание", СПБ филиал АКБ "Ланта-Банк", Управление Росреестра по Новгородской области, УФНС по Новгородской области, УФССП по Новгородской области, Цыбин Александр Павлович
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-578/2025
03.02.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17218/2024
03.12.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7937/2024
19.09.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5508/2024
08.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6997/2024
07.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6036/2024
27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4930/2024
08.04.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1652/2024
06.03.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9591/2023
04.03.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10396/2023
20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22658/2023
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20017/2023
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20094/2023
30.11.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8118/2023
30.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7364/2023
30.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7496/2023
25.09.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4843/2023
12.09.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4795/2023
12.09.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4796/2023
12.09.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4798/2023
29.08.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3963/2023
01.08.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5263/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6157/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6152/2023
31.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1693/2023
09.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10416/2022
09.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10415/2022
12.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8422/2022
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18875/2022
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18874/2022
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13789/2022
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14865/2022
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14869/2022
23.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6534/2022
23.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6628/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13112/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13113/2022
27.07.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5245/2022
26.07.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4177/2022
25.07.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4050/2022
27.06.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4087/2022
27.06.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3884/2022
15.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-527/2022
28.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11152/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14363/2021
17.08.2021 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-5175/20
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8182/2021
14.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4237/2021
18.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-41/2021
26.11.2020 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-5175/20