Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 г. N 09АП-29623/22 по делу N А40-80513/2017

г. Москва

28 июня 2022 г.

Дело N А40-80513/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гитлина Б.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-80513/17 об отказе Гитлину Б.М. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего Леонова Алексея Игоревича, выразившихся в проведении расчетов с кредиторами ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" с нарушением требований ст. 142 Закона о банкротстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГОЛДЕНБЕРГ"

при участии в судебном заседании:

от Гитлина Б.М.- Карташов Н.В. по дов.от 10.09.2021

к/у должника- Леонов А.И., паспорт, определение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 конкурсным управляющим Должника утвержден Леонов Алексей Игоревич (ИНН 771901599258), являющийся членом Ассоциации МСОПАУ.

03.12.2021, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы от Гитлина Б.М., поступила жалоба, согласно которой он просит признать незаконным действия конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в проведении расчетов с кредиторами ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" с нарушением требований ст. 142 Закона о банкротстве;

- включение требований ЗАО "Велес" в реестр требований кредиторов ООО "Голденберг" в размере 1 136 275, 83 руб. процентов - в третью очередь требований кредиторов по основной задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 суд принял отказ Гитлина Б.М. от заявления в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Леонова А.И., выразившихся во включении требований ЗАО "Велес" в реестр требований кредиторов, производство по заявлению в указанной части прекратил, отказал Гитлину Б.М. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего Леонова Алексея Игоревича выразившихся в проведении расчетов с кредиторами ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" с нарушением требований ст. 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гитлин Б.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, признать незаконными действия арбитражного управляющего.

От арбитражного управляющего Леонова А.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по мнению заявителя, конкурсным управляющим нарушены требования ст.142 Закона о банкротстве: нарушен порядок расчетов с кредиторами, что привело к преимущественному удовлетворению требований кредиторов.

По мнению заявителя, о допущенных конкурсным управляющим Леоновым А.И. нарушениях порядка расчетов с кредиторами свидетельствует то обстоятельство, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования шести кредиторов, в то время как расчеты произведены с четырьмя кредиторами (не проведены расчеты с ЗАО "Велес" и ЗАО ПФК "Полихрон").

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Конкурсным управляющим ООО "Голденберг" Леоновым А.И. не было совершено незаконных действий, выразившихся в преимущественном удовлетворении требований кредиторов.

Собранием кредиторов ООО "Голденберг" от 23.08.2019 принято решение об утверждении предложения конкурсного кредитора АО "Калифорния" о распределении денежных средств должника на погашение текущей задолженности и требований, включенных во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов.

На дату проведения указанного собрания во вторую очередь реестра требований кредиторов по основному долгу включено требование ИФНС N 14 по г.Москве в размере 7 691 068,47 рублей; в третью очередь по основному долгу включены требования пяти кредиторов: ИФНС N 14 по г.Москве в размере 1 810 484,86 рублей, ЗАО ПФК "Полихрон" в размере 218 108 065,98 рублей, АО "Калифорния" в размере 74 217 605,68 рублей, ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр Орион" в размере 1 860 000,00 рублей и Департамента строительства г.Москвы в размере 67 708 405,00 рублей. Определением АС г.Москвы по делу А40-80513/2017 от 10.03.2020 проведено процессуальное правопреемство: кредитор АО "Калифорния" заменен на кредитора ИП Буданова.

Во исполнение решения собрания конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа направлены запросы от 07.10.2019 о предоставлении актуальных банковских реквизитов в связи с предстоящим распределением средств. От уполномоченного органа, Департамента строительства г.Москвы, АО "Калифорния" и ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр Орион" поступили запрошенные сведения. От ЗАО ПФК "Полихрон" какого-либо ответа на запрос конкурсного управляющего не поступило.

Конкурсным управляющим были полностью погашены требования, включенные во вторую очередь реестра, что подтверждается платежными поручениями N 78, N 79 и N 80 от 29.10.2019.

Распределение средств между кредиторами третьей очереди с требованием по основному долгу проводилось 21.06.2021-09.07.2021, в связи с чем заблаговременно - 01.06.2021 - конкурсным управляющим был направлен повторный запрос в адрес ЗАО ПФК "Полихрон".

Ответа на данный запрос также не поступило, в связи с чем причитающиеся ЗАО ПФК "Полихрон" средства в сумме 6 694 744,22 руб. были зарезервированы на расчетном счете должника согласно п.6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, согласно материалам банкротного дела, 17.06.2019 между Сотником М.А. и Леоновым А.И. подписан Акт приема-передачи документации, полученной в ходе процедуры банкротства ООО "Голденберг" в рамках дела N А40-80513/17-175-117Б. Согласно акту, состав переданной Леонову А.И. документации представляет собой отчеты арбитражного управляющего, реестр требований кредиторов, перечень кредиторов по текущим обязательствам, входящую корреспонденцию конкурсного управляющего и некоторые процессуальные документы по делу о банкротстве.

В таблице 11 реестра требований кредиторов ООО "Голденберг", переданных конкурсному управляющему Леонову А.И. от Сотника М.А. по акту от 17.06.2019, содержались следующие сведения о месте нахождения ЗАО ПФК "Полихрон": 119602, г. Москва, ул. Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, дом 25.

Вопреки положениям п. 7, 8 ст. 16 Закона о банкротстве указанный кредитор не сообщил конкурсному управляющему об изменении своих реквизитов и не представил платежные реквизиты.

Распределение оставшейся суммы, выделенной для расчетов с кредиторами третьей очереди, произведено следующими платежами: Департамент строительства г.Москвы - п/п N 62 от 21.06.2021 на сумму 2 078 283,77 руб.; ИП Буданов - п/п N 61 от 08.06.2021 на сумму 2 278 081,21 руб.; ИФНС N 14 по г.Москве - п/п N 69 от 29.06.21 на сумму 126,14 руб., N 66 от 29.06.2021 на сумму 2 646,00 руб., N 67 от 29.06.21 на сумму 19 140,00 руб., N 68 от 29.06.21 на сумму 33 660,00 руб.; ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр Орион" - N 79 от 09.07.21 на сумму 57 091,99 руб.

В дальнейшем, вследствие пополнения конкурсной массы конкурсным управляющим было принято решение о повторном распределении денежных средств в целях частичного удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу. В адрес ЗАО ПФК "Полихрон" был направлен третий запрос от 14.12.2021 о предоставлении реквизитов. Ответ на запрос не поступил, в связи с чем конкурсным управляющим согласно п.6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" причитающаяся данному кредитору сумма 27 321 526,08 руб. была зарезервирована на счете должника.

Распределение оставшейся суммы, выделенной для расчетов с кредиторами третьей очереди, произведено следующими платежами: Департамент строительства г.Москвы - п/п N 158 от 03.12.2021 на сумму 8 221 223,09 руб.; ИП Буданов - п/п N 159 от 03.12.2021 на сумму 9 015 576,83 руб.; ИФНС N 14 по г.Москве - п/п N 162 от 03.12.21 на сумму 30 776,33 руб., N 161 от 03.12.21 на сумму 189 054,58 руб.; ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр Орион" - п/п N 160 от 03.12.21 на сумму 225 843,08 руб.

Удовлетворение требований указанных кредиторов произведено в соответствии с требованиями п. 3 ст. 142 Федерального закона о банкротстве, предусматривающего, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим не допущено нарушений ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые могли бы повлечь преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Денежные средства, причитающиеся конкурсному кредитору АО ПФК "Полихрон" (или его правопреемнику при наличии такового) зарезервированы на расчетном счете должника, что соответствует требованиям п.6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также обеспечивает защиту интересов кредитора от выплаты причитающихся ему средств ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим ООО "Голденберг" Леоновым А.И. в полной мере обеспечено исполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем заявление о признании действий арбитражного управляющего незаконными удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции отказал Гитлину Б.М. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего Леонова Алексея Игоревича выразившихся в проведении расчетов с кредиторами ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" с нарушением требований ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Апеллянт указал, что конкурсному управляющему должен был быть известен юридический адрес ЗАО ПФК "Полихрон" и именно по нему должны были направляться запросы. Также заявитель указал, что не перечисление денежных средств в адрес ЗАО ПФК "Полихрон" привело к начислению мораторных процентов на сумму требований вплоть до сегодняшнего дня и способствовало увеличению кредиторской задолженности и как следствие размера ответственности контролирующих должника лиц в случае привлечения их к субсидиарной ответственности.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Во исполнение решения собрания конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа направлены запросы от 07.10.2019 о предоставлении актуальных банковских реквизитов в связи с предстоящим распределением средств. От уполномоченного органа, Департамента строительства г.Москвы, АО "Калифорния" и ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр Орион" поступили запрошенные сведения. От ЗАО ПФК "Полихрон" какого-либо ответа на запрос конкурсного управляющего не поступило.

Конкурсным управляющим были полностью погашены требования, включенные во вторую очередь реестра, что подтверждается платежными поручениями N 78, N 79 и N 80 от 29.10.2019.

Распределение средств между кредиторами третьей очереди с требованием по основному долгу проводилось 21.06.2021-09.07.2021, в связи с чем заблаговременно - 01.06.2021 - конкурсным управляющим был направлен повторный запрос в адрес ЗАО ПФК "Полихрон".

Ответа на данный запрос также не поступило, в связи с чем причитающиеся ЗАО ПФК "Полихрон" средства в сумме 6 694 744,22 руб. были зарезервированы на расчетном счете должника согласно п.6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, согласно материалам банкротного дела, 17.06.2019 между Сотником М.А. и Леоновым А.И. подписан Акт приема-передачи документации, полученной в ходе процедуры банкротства ООО "Голденберг" в рамках дела N А40-80513/17-175-117Б. Согласно акту, состав переданной Леонову А.И. документации представляет собой отчеты арбитражного управляющего, реестр требований кредиторов, перечень кредиторов по текущим обязательствам, входящую корреспонденцию конкурсного управляющего и некоторые процессуальные документы по делу о банкротстве.

В таблице 11 реестра требований кредиторов ООО "Голденберг", переданных конкурсному управляющему Леонову А.И. от Сотника М.А. по акту от 17.06.2019, содержались следующие сведения о месте нахождения ЗАО ПФК "Полихрон": 119602, г. Москва, ул. Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, дом 25.

Вопреки положениям и. 7, 8 ст. 16 Закона о банкротстве указанный кредитор не сообщил конкурсному управляющему об изменении своих реквизитов и не представил платежные реквизиты.

Распределение оставшейся суммы, выделенной для расчетов с кредиторами третьей очереди, произведено следующими платежами: Департамент строительства г.Москвы - п/п N 62 от 21.06.2021 на сумму 2 078 283,77 руб.; ИП Буданов - п/п N 61 от 08.06.2021 на сумму 2 278 081,21 руб.; ИФНС N 14 по г.Москве - п/п N 69 от 29.06.21 на сумму 126,14 руб., N 66 от 29.06.2021 на сумму 2 646,00 руб., N 67 от 29.06.21 на сумму 19 140,00 руб., N 68 от 29.06.21 на сумму 33 660,00 руб.; ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр Орион" - N 79 от 09.07.21 на сумму 57 091,99 руб.

В дальнейшем, вследствие пополнения конкурсной массы конкурсным управляющим было принято решение о повторном распределении денежных средств в целях частичного удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу. В адрес ЗАО ПФК "Полихрон" был направлен третий запрос от 14.12.2021 о предоставлении реквизитов. Ответ на запрос не поступил, в связи с чем конкурсным управляющим согласно п.6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" причитающаяся данному кредитору сумма 27 321 526,08 руб. была зарезервирована на счете должника.

Распределение оставшейся суммы, выделенной для расчетов с кредиторами третьей очереди, произведено следующими платежами: Департамент строительства г.Москвы - п/п N 158 от 03.12.2021 на сумму 8 221 223,09 руб.; ИП Буданов - п/п N 159 от 03.12.2021 на сумму 9 015 576,83 руб.; ИФНС N 14 по г.Москве - п/п N 162 от 03.12.21 на сумму 30 776,33 руб., N 161 от 03.12.21 на сумму 189 054,58 руб.; ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр Орион" - п/п N 160 от 03.12.21 на сумму 225 843,08 руб.

Удовлетворение требований указанных кредиторов произведено в соответствии с требованиями и. 3 ст. 142 Федерального закона о банкротстве, предусматривающего, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Апеллянтом не представлено доказательств предоставления ЗАО ПФК "Полихрон" конкурсному управляющему должника сведений о своем юридическом адресе и платежных реквизитах, по которым должны перечисляться денежные средства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не допущено нарушений ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые могли бы повлечь преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Денежные средства, причитающиеся конкурсному кредитору АО ПФК "Полихрон" (или его правопреемнику при наличии такового) зарезервированы на расчетном счете должника, что соответствует требованиям п.6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также обеспечивает защиту интересов кредитора от выплаты причитающихся ему средств ненадлежащему лицу.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "Голденберг" Леоновым А.И. в полной мере обеспечено исполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, заявление о признании действий арбитражного управляющего незаконными удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не выплата конкурсным управляющим Леонов А.И. задолженности АО ПФК "Полихрон" в части 33 196 047,64 руб. привело к необоснованному начислению мораторных процентов по правилам п. 2.1. ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период с 08.06.2021 по настоящее время, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона о банкротстве, лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 названной статьи.

В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Как указывалось выше вопреки положениям п. 7, 8 ст. 16 Закона о банкротстве АО ПФК "Полихрон" не сообщил конкурсному управляющему об изменении своих реквизитов и не представил платежные реквизиты, что является основанием для применения к нему положений ГК РФ о просрочке кредитора.

На основании п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм за время указанной просрочки кредитора мораторные проценты по правилам п. 2.1. ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" АО ПФК "Полихрон" начислению не подлежат.

В настоящее время конкурсным управляющим ООО "Голденберг" произведены частичные расчеты с указанным кредитором в соответствии с письмом АО ПФК "Полихрон" N 08 от 17.02.2022.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-80513/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гитлина Б.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева