Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 г. N 09АП-32507/22 по делу N А40-80513/2017

г. Москва

28 июня 2022 г.

Дело N А40-80513/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Леонова А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 по делу N А40-80513/17 об отказе Гитлину Борису Моисеевичу в принятии отказа от жалобы на конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГОЛДЕНБЕРГ"

при участии в судебном заседании:

от Гитлина Б.М.- Карташов Н.В. по дов.от 10.09.2021

к/у должника- Леонов А.И., паспорт, определение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 конкурсным управляющим Должника утвержден Леонов Алексей Игоревич (ИНН 771901599258), являющийся членом Ассоциации МСОПАУ.

03.12.2021, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы от Гитлина Б.М., поступила жалоба, согласно которой он просит признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" Леонова А.И., выразившиеся в исключении требования кредитора ЗАО "ВЕЛЕС" из реестра требований кредиторов ООО "ГОЛДЕНБЕРГ", не основанные на вступивших в силу судебных актов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 суд отказал Гитлину Борису Моисеевичу в принятии отказа от жалобы на конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Леонов А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, прекратить производство по жалобе Гитлина Б.М.

От Гитлина Б.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом установлено, что представитель заявителя заявил отказ от жалобы.

Конкурсный управляющий против отказа от жалобы возразил.

Поскольку конкурсный управляющий возразил против отказа от жалобы, суд первой инстанции отказал в его принятии, поскольку он может нарушить права конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не должен был принимать его возражения на отказ от жалобы.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленный отказ от жалобы может нарушать права конкурсного управляющего, поскольку последний возражал против принятия отказа и настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 по делу N А40-80513/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Леонова А.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева