Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 15АП-8055/22 по делу N А32-1070/2017

город Ростов-на-Дону

11 июля 2022 г.

дело N А32-1070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Баринова В.Е.: представитель Гиганов О.С. по доверенности от 17.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Качан Людмилы Николаевны и Назарова Геннадия Сафовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 по делу N А32-1070/2017 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего по заявлению конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" (ИНН 2308199953, ОГРН 1132308006896)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" (далее - должник) конкурсный управляющий Баринов Вячеслав Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 10 017 744 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 утверждены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" Баринова Вячеслава Евгеньевича в сумме 10 017 744. рублей 57 копеек.

Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим реализовано имущество, обремененное залогом, распределены денежные средства, в связи с чем подлежат выплате проценты по вознаграждению.

Качан Людмила Николаевна и Назаров Геннадий Сафович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что конкурсным управляющим не окончены расчеты с конкурсными кредиторами, в связи с чем не возникло право на получение процентов по вознаграждению. Кроме того, Назаров Г.С. ссылается на то, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Баринов Вячеслав Евгеньевич возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что расчет процентов произведен в соответствии с требованиями статей 20.6 и 201.14 Закона о банкротстве, в связи с чем просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 г. по делу N A32-1070/2017 общество с ограниченной ответственностью "ЖК "АРС-Аврора" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 г. по делу N A32-1070/2017 конкурсным управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич.

15 декабря 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению в размере 10 017 744 рублей 57 копеек.

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абз. 2 п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Иными словами, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего подлежат исчислению отдельно для каждого требования участника долевого строительства (самостоятельный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника). При этом, право конкурсного управляющего на получение стимулирующего вознаграждения в виде процентов связано с удовлетворением требований в рамках дела о банкротстве должника-застройщика в денежной форме (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2019 N 305-ЭС17-11913(10)).

Как верно установлено судом первой инстанции, на дату подачи заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего погашены следующие требования кредиторов/участников долевого строительства:

вторая очередь реестра требований кредиторов в размере 80 044,49 рублей, что составляет 100% от требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра, в связи с чем сумма процентов составляет 7%;

третья очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 13 549 460,5 рублей, что составляет 53,24% от требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра, в связи с чем сумма процентов составляет 6%;

четвертая очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 153 319 563,84 рублей, что составляет 74,87% от требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра, в связи с чем сумма процентов составляет 6%.

С учетом осуществленного погашения требований суд первой инстанции произвел расчет причитающейся конкурсному управляющему суммы процентов и установил, что выплате подлежит 10 017 744. рублей 57 копеек.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ввиду реализации предмета залога данная сумма процентов не может превышать установленный законом лимит, установленный пунктом 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при проведении процедуры несостоятельности (банкротства) ООО "ЖК "АРС-Аврора" конкурсным управляющим выявлены следующие основные средства: Земельный участок площадь 16 314 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0201015:15 с находящимся на нем объектом незавершенного строительства. Выявленное имущество является предметом залога в пользу конкурсного кредитора в лице ПАО НБ "Траст" и в пользу участников долевого строительства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 г. по делу N А32-1070/2017 заявление ООО "Альфастройкомплекс" о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем объектом незавершенного строительства удовлетворено.

16.02.2021 г. на специальный расчетный счет ООО "ЖК "АРС-Аврора" перечислены денежные средства в размере, установленном Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 г. по делу N А32-1070/2017, а именно 472 207 360 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 г. по делу N А32-1070/2017 ходатайство конкурсного управляющего о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю удовлетворено. Также судебным актом определено передать Приобретателю земельный участок с находящимся на нем объектом незавершенного строительства.

Таким образом, в результате предпринятых мер в конкурсную массу должника поступило 472 207 360 рублей 46 копеек, вырученных от реализации предмета залога.

Пункт 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве предусматривает распределение средств, вырученных от реализации предмета залога - объекта строительства и земельного участка и (или) прав на них, между кредиторами застройщика в пропорциональном отношении, в том числе направление:

60 процентов этих средств на погашение требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом указанных объектов и (или) прав на них должника;

25 процентов средств - на погашение денежных требований граждан-участников строительства вне зависимости от того, являются ли эти граждане залогодержателями в отношении реализуемых объектов незавершенного строительства и земельного участка (в том числе в части реального ущерба, за исключением процентов и иных санкций);

10 процентов - на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае, если иного имущества застройщика недостаточно для погашения этих требований,

оставшиеся денежные средства (5%) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим (внешним управляющим) в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Соответственно, проценты по вознаграждению могут быть выплачены только за счет и в пределах 5% от суммы вырученных денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в связи с реализацией имущества конкурсным управляющим понесены расходы на общую сумму 33 683 571,25 руб. Данные расходы связаны с привлечением охранной организации, оценкой имущества, оплатой налога и услуг по поставке электроэнергии, т.е. связаны с содержанием и реализацией спорного объекта недвижимости. По правилам статей 138 и 201.14 Закона о банкротстве данные расходы погашаются во внеочередном порядке.

После погашения внеочередных расходов распределению подлежат денежные средства в размере 438 523 789,21 руб. (т.е. 472 207 360,46 руб. - 33 683 571,25 руб.), 5% от которых составляет 21 926 189,46 руб. Таким образом, размер процентов по вознаграждению не может превышать 21 926 189,46 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае конкурсным управляющим осуществлено погашение требований в денежной форме, а произведенный расчет процентов не превысил лимит, установленный пунктом 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об утверждении ему процентов по вознаграждению в размере 10 017 744. рублей 57 копеек.

Доводы кредиторов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей материалами дела не подтверждаются, действия конкурсного управляющего не были признаны незаконными в рамках настоящего дела о банкротстве, жалобы на его действия судом не удовлетворялись, в связи с чем заявленные доводы подлежат отклонению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 по делу N А32-1070/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян