Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 16АП-1632/22 по делу N А20-994/2022

г. Ессентуки

13 июля 2022 г.

Дело N А20-994/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арамисовой Лемары Назировны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2022 по делу N А20-994/2022, принятое по заявлению Арамисова Альбека Борисовича, о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя Арамисовой Лемары Назировны - Кимовой А.Р. (доверенность от 18.05.2022); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Арамисов Альбек Борисович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) утверждении финансового управляющего из числа членов "СРО АУ "Стратегия" 123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова 6с1).

Решением от 19.04.2022 суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Утвердил финансовым управляющим Амшукова Аслана Руслановича.

Не согласившись с принятым решением, Арамисова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение ее права и законных интересов как супруги должника.

В судебном заседании представитель Арамисова Л.Н. просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Арамисов Альбек Борисович, проживающий по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, д. 95, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Общий размер кредиторской задолженности составляет 31 032 157 (Тридцать один миллион тридцать две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Информация о счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях приведена в форме "Опись имущества должника гражданина". На счетах Должника денежные средства отсутствуют.

Электронные денежные средства у Должника отсутствуют. Операции с такими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании Должника банкротом, не совершал.

Между Арамисовым Альбеком Борисовичем и Тхашоковой Лемирой Назировной заключен брак 24.03.1990 года, о чем 24.03.1990 года составлена запись акта о заключении брака N 255, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-BE N 400315 от 24.03.1990 года.

В настоящее время Должник является учредителем с долей 50% ООО "Аудит безопасности", что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 11.03.2022 года; ИНН: 0721056225, ОГРН: 1080721001118 от 04.03.2008 года, Местоположение: Кабардино-Балкарская Республика, гор. Нальчик, ул. Канукоева, д. 14, кадастровый номер: 07:09:000000:18691-07/024/2021-1, дата государственной регистрации: 02.11.2011 г.

За Арамисовым А.Б. зарегистрировано движимое имущество в виде трех автомобилей: марки ВАЗ 21063, год выпуска: 1987 г., регистрационный номер Е9208КБ; марки Мерседес Бенц С180, год выпуска: 2015 г., мощ. Двигателя: 156,0 л.с, идентификационный номер (VIN) WDD2050401R048216, СТО: 0730403995; марки ЛАДА 212140 LADA 4*4, год выпуска: 2019 г., мощ. Двигателя 82,9 л.с, идентификационный номер (VIN) ХТА212140К2352381; СТС: 9913100900;

За Арамисовым А.Б. зарегистрировано недвижимое имущество: Земельный участок площадью 554 кв.м., кадастровый номер 07:09:0102073:441, расположенный по адресу: г. Нальчик, ул. Чернышевского, б/н; Земельный участок площадью 250 кв.м., кадастровый номер 07:09:0102073:442, расположенный по адресу: г. Нальчик, ул. Чернышевского, б/н; Жилой дом, общей площадью 444,4 кв.м., кадастровый номер 07:09:0000000:25073, расположенный по адресу: г. Нальчик, ул. Чернышевского, д.95.

Суд указал, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном количестве для погашения кредиторской задолженности. Учитывая положения пункта 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для введения процедуры реализации в отношении должника.

Между тем суд не учел следующее.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрены требования, при соответствии которым, в отношении должника может быть введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Соответственно, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в данном случае, вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд таких обстоятельств не указал, наличие исключительных обстоятельств не установил.

В связи с этим вывод суда о наличии правовых оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, является необоснованным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ и принять в этой части новый судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов.

Срок для представления плана реструктуризации долгов подлежит установлению судом первой инстанции.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Представленная кандидатура Амшукова Аслана Руслановича и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2022 по делу N А20-994/2022 в части признания гражданина Арамисова Альбека Борисовича (ИНН 071511188006, дата рождения 26.12.1965 г.р., место рождения: КБР, г. Нальчик, место жительства: КБР, г. Нальчик, ул. Чернышевского 95) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества отменить.

Изложить абзац три резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

"Ввести в отношении Арамисова Альбека Борисовича процедуру реструктуризации долгов гражданина".

Вопрос о назначении даты судебного разбирательства по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина направить на разрешение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило