Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 09АП-38262/22 по делу N А40-202425/2019

г. Москва

13 июля 2022 г.

Дело N А40-202425/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей Сафроновой М.С., Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Другаковой С.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-202425/19, вынесенное судьей А.С. Величко,

об изменении ранее установленного размера требования кредитора Другакова А.Ю. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Другаковой С.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мосстрой",

при участии в судебном заседании:

от Другаковой С.А.- Антошина Т.С. по дов. от 08.06.2022

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020 г.) в отношении ООО "МОССТРОЙ" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора Другакова Александра Юрьевича в размере 3.273.062 руб. - основной долг, 226.604 руб., 212.367,18 руб. - неустойка, 2.000 руб. - компенсация морального вреда, 114.302 руб. - штраф, в третью очередь (на общую сумму 3.828.335 руб. 18 коп.).

19.11.2021 в суд поступило заявление Другаковой Светланы Александровны, в котором она просила изменить ранее установленный размер требования кредитора Другакова Александра Юрьевича в реестре требований кредиторов должника ООО "МОССТРОЙ" в части суммы требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-202425/19 изменен ранее установленный размер требования кредитора Другакова Александра Юрьевича в реестре требований кредиторов должника ООО "МОССТРОЙ" в части суммы требования.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МОССТРОЙ" включено требование Другаковой Светланы Александровны в размере:

- 1.636.531 руб. - основной долг,

- 10.183,59 руб. - неустойка,

- 1.000 руб. - компенсация морального вреда,

- 57.151 руб. - штраф.

Суд определил требования учитывать, как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением, Другакова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, указывает, что суд необоснованно не включил неустойку в размере 113.302 руб.

От к/у ООО "МОССТРОЙ" поступил отзыв на жалобу, просит в ее удовлетворить, указывая, что суд необоснованно не включил неустойку в размере 113.302 руб.

Также к/у ООО "МОССТРОЙ"просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Другаковой С.А. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об изменении обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора Другакова Александра Юрьевича в

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 постановлено учитывать требование Другакова Александра Юрьевича, ранее включенное в реестр кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ", как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2021 имущественное право требования Другакова Александра Юрьевича к ООО МОССТРОЙ в размере 3.828.335,18 руб. признано совместно нажитым имуществом супругов. Суд установил размер долей в имущественном праве требования к ООО МОССТРОЙ по доли за Другаковой Светланой Александровной и Другаковым Александром Юрьевичем.

В связи с тем, что Решение Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2021 вступило в силу, Другакова Светлана Александровна обратилась в суд с заявлением, об изменении ранее установленного размера требования кредитора Другакова Александра Юрьевича в реестре требований кредиторов должника ООО "МОССТРОЙ" в части суммы требования.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

08.11.2017 между Другаковым Александром Юрьевичем (участником долевого строительства) и должником (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве N 10-Лб/17, регистрация договора произведена 22.11.2017.

Другаков А.Ю. произвел оплату указанного помещения в размере 3.273.062 руб.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2019 по делу N 2-4513/2019 с должника в пользу кредитора взысканы:

- неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве в размере 226.604 руб.,

- компенсация морального вреда в размере 2.000 руб.,

- штраф в размере 114.302 руб.

В связи данными обстоятельствами, Другаков Александр Юрьевич просил включить в реестр требований кредиторов:

- 3.273.062 руб. - основной долг,

- 226.604 руб. неустойка за период с 01.01.2019 г. по 14.05.2019;

- 212.367,18 руб. - неустойка за период с 15.05.2019 г. по 22.09.2019;

- 2.000 руб. - компенсация морального вреда,

- 114.302 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора Другакова Александра Юрьевича в размере:

- 3.273.062 руб. - основной долг,

- 226.604 руб. и 212.367,18 руб. - неустойка,

- 2.000 руб. - компенсация морального вреда,

- 114.302 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 постановлено учитывать требование Другакова Александра Юрьевича, ранее включенное в реестр кредиторов должника ООО "МОССТРОЙ", как обеспеченное залогом имущества должника.

Поскольку Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2021 установлен размер долей в имущественном праве требования к ООО МОССТРОЙ по доли за Другаковой Светланой Александровной и Другаковым Александром Юрьевичем, суд правомерно изменил ранее установленный размер требования кредитора Другакова Александра Юрьевича в реестре требований кредиторов должника ООО МОССТРОЙ в части суммы требования.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции неправомерно отказал Другаковой С.А. в удовлетворении требований в отношении неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве за период с 01.01.2019 по 14.05.2019, которая включена в реестр требований кредиторов должника в размере 226.604 руб. на основании Решения Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2019 по делу N 2-4513/2019.

Установив указанные обстоятельства, с учетом того, что Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2021 установлен размер долей в имущественном праве требования к ООО МОССТРОЙ по доли за Другаковой Светланой Александровной и Другаковым Александром Юрьевичем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. по делу А40- 202425/19 следует изменить, включив в реестр требований кредиторов должника ООО МОССТРОЙ требование Другаковой Светланы Александровны в размере 113.302 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве за период с 01.01.2019 по 14.05.2019.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. по делу N А40- 202425/19 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО "МОССТРОЙ" требование Другаковой Светланы Александровны в размере 1 636 531 руб. - основной долг, 113 302 руб. - неустойка, 106 183,59 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 57 151 руб. - штраф, в третью очередь, учитывая его как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова