Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. N 10АП-11392/22 по делу N А41-14356/2019

г. Москва

14 июля 2022 г.

Дело N А41-14356/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юкор-Инвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2021 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А41-14356/19,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 в отношении ООО "РСК Возрождение" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим был утвержден Синченко Роман Николаевич.

ООО "ЮКОР-ИНВЕСТ" обратилось в суд с заявлением о привлечении Мазаловой Светланы Валериевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее денежных средств в возмещение убытков.

Межрайонная ИФНС N 16 по Московской области обратилась в суд о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мазаловой Светланы Валериевны, Ивлиева Андрея Аркадьевича, Гончарова Александра Анатольевича, Нихаева Сергея Григорьевича, Нихаева Михаила Сергеевича.

Мазалова Светлана Валериевна и ООО "ЮКОР-ИНВЕСТ" обратились в суд с ходатайствами об объединении производств по обособленным спорам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2021 года ходатайство Мазаловой Светланы Валериевны удовлетворено, объединены для совместного рассмотрения производства по заявлению ООО "ЮКОР-ИНВЕСТ" о привлечении Мазаловой Светланы Валериевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее денежных средств в возмещение убытков с заявлением Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мазаловой Светланы Валериевны, Ивлиева Андрея Аркадьевича, Гончарова Александра Анатольевича, Нихаева Сергея Григорьевича, Нихаева Михаила Сергеевича.

В удовлетворении ходатайства ООО "ЮКОР-ИНВЕСТ" об объединении для совместного рассмотрения производств по заявлению ООО "ЮКОР-ИНВЕСТ" о привлечении Мазаловой Светланы Валериевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее денежных средств в возмещение убытков и заявлению ООО "ЮКОР-ИНВЕСТ" о привлечении Ивлиева Андрея Аркадьевича, Гончарова Александра Анатольевича и Нихаева Сергея Григорьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в возмещение убытков отказано. Отложено предварительное судебное заседание на 15 марта 2022 года 14 час. 50 мин. зал N 424 в помещении Арбитражного суда Московской области.

ООО "Юкор-Инвест" обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2021 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юкор-Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию вышеуказанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

В рассматриваемом случае основания для разъяснения определения суда отсутствуют, поскольку при его изложении не было допущено неясностей, суд первой инстанции обосновал все сделанные выводы, а изложенные в судебном акте факты соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию с принятым судом определением от 02 декабря 2021 года, которые не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Апелляционная жалоба ООО "Юкор-Инвест" на определение от 02.12.2021 была рассмотрена Десятым арбитражным апелляционным судом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 по делу N А41-14356/19 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Юкор-Инвест" об объединении заявления общества о привлечении Мазаловой С.В. к субсидиарной ответственности с заявлением общества о привлечении к субсидиарной ответственности Ивлиева А.А., Гончарова А.А., Нихаева С.Г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя вынесенный судебный акт в обжалуемой части, апелляционная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции не обеспечил тайну совещания.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2022 было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО "Юкор-Инвест" об объединении заявлений Общества о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По существу каких-либо доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2021 года по делу N А41-14356/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин