Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 09АП-40062/22 по делу N А40-218399/2018

г. Москва

26 июля 2022 г.

Дело N А40-218399/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТК "ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 по делу N А40-218399/18 о процессуальной замене ПАО "Траст "Банк" на ООО "Метропресс" (ИНН 7810682266; ОГРН 7810682266) в части требования к АО "АРИА-АиФ" в размере 1 744 722,36 рублей., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 г. по делу А40-218399/18-36-143 "Б" по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "АРИА-АиФ"

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 г. АО "АРИА-АиФ" ОГРН: ОГРН: 1027700442912, ИНН: 7701136316) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сухова Оксана Николаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 137 (6617) от 03.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2022 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО "Метропресс" о процессуальном правопреемстве с ПАО Банк "Траст" на его правопреемника ООО "Метропресс" в размере 1 744 722,36 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 суд произвел процессуальную замену ПАО "Траст "Банк" на ООО "Метропресс" (ИНН 7810682266; ОГРН 7810682266) в части требования к АО "АРИА-АиФ" в размере 1 744 722,36 рублей., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 г. по делу А40-218399/18-36- 143 "Б".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "ТК "ЦЕНТР" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. требование БАНК "ТРАСТ" (ПАО) в размере 594 583 513,90 руб., из которых: 464 268 144,80 руб. - основной долг, 34 121 638,73 руб. - проценты, 96 193 730,30 руб. - пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование ПАО "Банк "Траст", предъявленное к АО "АРИА-АиФ", основано на следующих обстоятельствах.

Между "Роспечать" и

1) АО "Автовазбанк" был заключен Кредитный договор от 20.09.2016 г. N 0138-17-3-А;

2) ПАО "Промсвязьбанк" был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии от 14.10.2016 г. N 0335-16-3-0;

3) ПАО "Промсвязьбанк" был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии от 12.02.2016 г. N 0024-16-3-0;

4) АО "Автовазбанк" был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии 18.07.2017 г. N ()114-17-4-А.

В обеспечение исполнения обязательства НАО "Роспечать" по вышеперечисленным кредитным договорам. Кредитором. ПАО "Траст "Банк" были заключены с АО "АРИА-АиФ" Договоры поручительства соответственно: N 2П70323-16-3-0 от 20.06.2016 г., N 2П/0335-16-3-0 от 20.10.2016 г., N2П/0024-16-3-0 от 24.02.2016 г., N 2П/0114-17-3-А от 24.07.2017 г" N 2П/0138-17-ЗА от 25.09.2017 г. в виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам основным заемщиком - АО "Роспечать". Кредитор. ПАО "Банк "Траст" предъявил требование к АО "АРИААиФ" требования как к поручителю.

Между тем 18.07.2017 г. между НАО "Роспечать", и АО "АВТОВАЗБАНК" был заключен Договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0114-17-3-А. в соответствии с условиями которого АО "АВТОВАЗБАНК" приняло на себя обязательства по открытию НАО "Роспечать" кредитной линии с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором по основному долгу в рамках кредитного договора) в размере не более 1 000 000,00 долларов США, а НАО "Роспечать" приняло на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 18.07.2018 г.

В обеспечение исполнения указанного обязательств НАО "Роспечать" по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом 26.07.2017 г. ООО "Метропресс", и АО "АВТОВАЗБАНК" был заключен Договор поручительства N 1П/0114-17-ЗА,

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства, ООО "Метропресс" отвечает перед АО "АВТОВАЗБАНК" за исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии в том же объеме, что и НАО "Роспечать", включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО "АВТОВАЗБАНК", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств НАО "Роспечать" по Договору об открытии кредитной линии.

Согласно пунктами 3.1.1., 4.2.1. Договора поручительства невозврат НАО "Роспечать" АО "АВТОВАЗБАНК" суммы кредита по Договору об открытии кредитной линии в установленный срок влечет наступление ответственности ООО "Метропресс" как поручителя.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора поручительства, к ООО "Метропресс". исполнившему за НАО "Роспечать" обязательства по Договору об открытии кредитной линии на основании Договора поручительства, переходят права АО "АВТОВАЗБАНК". в том объеме, в котором ООО "Метропресс" удовлетворило требование АО "АВТОВАЗБАНК".

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, кредитор по основному обязательству - АО "АВТОВАЗБАНК", был реорганизован путем присоединения к ПАО "Банк "Траст" (ИНН 7831001567; ОГРН 1027800000480).

Таким образом, ПАО "Банк "Траст" в настоящее время является правопреемником АО "АВТОВАЗБАНК".

Во исполнение Договора поручительства ООО "Метропресс" осуществило частичное исполнение обязательства за НАО "Роспечать" по Договору об открытии кредитной линии в период с 20.06.2019 г. по 23.10.2019 г. в общей сумме 138 888,90 долларов США, что составило 13 957 778,90 рублей по курсу валюты на дату введения в отношении Должника процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 г. по делу N А40- 218399/18-36-143 "Б" удовлетворено заявление ООО "Метропресс" о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена кредитора ПАО "Банк Траст" на ООО "Метропресс" по делу о банкротстве Должника в части требований на сумму 13 957 778,90 руб., включенных в реестр требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 г. по делу А40-218399/18-36-143 "Б".

ООО "Метропресс" было установлено, что при производстве процессуального правопреемства не было заявлено о совершении процессуального правопреемства в части очередного платежа от 21.02.2020 г. по договору поручительства на сумму 27 777, 78 Долларов США.

Во исполнение Договора поручительства ООО "Метропресс" осуществило 21.02.2020 г. частичное исполнение обязательства за НАО "Роспечать" по Договору об открытии кредитной линии N 0114-17-3-А в сумме 27 777,78 долларов США, что подтверждается Заявлением на перевод N 172 от 21.02.2020 г., Мемориальным ордером N 172/01916 от 21.02.2020, Выпиской по счету ООО "Метропресс" N 40702840806000050201 за 21.02.2020 г.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал, что к ООО "Метропресс", как поручителю, исполнившему за НАО "Роспечать" частично обязательства по Договору об открытии кредитной линии на основании Договора поручительства, частично перешли права кредитора по основному обязательству, ПАО "Банк "Траст", по отношению к НАО "Роспечать", в сумме 27 777, 78 долларов США, и по отношению АО "АРИА-АиФ" как к поручителю по указанному обязательству.

Согласно данным, размещенным на официальном Интернет-сайте ЦБ РФ, курс доллара США по отношению к российскому рублю 17.07.2019 г. составил 62,81 рубля.

Сумма требования ООО "Метропресс" к АО "АРИА-АиФ", возникшая в связи с исполнением Договора поручительства, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на 17.07.2019 г. составляет: 27 777, 78 долларов США х 62,81 рубля = 1 744 722, 36 рублей.

Требование ООО "Метропресс" как поручителя, исполнившего обязательство перед ПАО "Банк "Траст" за основного должника, НАО "Роспечать", не является текущим и составляет 1 744 722, 36 рублей.

Таким образом, объективными доказательствами подтверждается частичное исполнение ООО "Метропресс", по Договору поручительства N 1П/0114-17-3-А от 26.07.2017 г. за НАО "Роспечать", обязательства перед ПАО "Банк "Траст", по Договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0114-17-3-А, сумме 27 777, 78 долларов США (1 744 722,36 рублей по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату введения конкурсного производства - 17.07.2019 г.), в связи с чем, суд посчитал, что в силу положений статей 361, 365 ГК РФ к ООО "Метропресс" в указанной части перешли права ПАО "Банк "Траст".

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции произвел процессуальную замену ПАО "Траст "Банк" на ООО "Метропресс" (ИНН 7810682266; ОГРН 7810682266) в части требования к АО "АРИА-АиФ" в размере 1 744 722,36 рублей., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 г. по делу А40-218399/18-36- 143 "Б".

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, заявление ООО "Метропресс" не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 19.05.2022 подлежит отмене.

В обоснование возражений и апелляционной жалобы АО "ТК "ЦЕНТР" сослалось на п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), согласно которому после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113, 125 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что процедура наблюдения была введена в отношении должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019, конкурсное производство введено решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019, тогда как платеж был произведен ООО "Метропресс" 21.02.2020.

При таких условиях замена кредитора в реестре требований кредиторов не допустима.

Исполнение третьими лицами перед ПАО "Траст "Банк" обязательств должника по кредитному договору после введения в отношении него процедуры банкротства противоречит требованиям Закона о банкротстве, и не может являться основанием для замены лица в реестре требований кредиторов.

На основании изложенного, суд считает, что заявление ООО "Метропресс" о процессуальной замене ПАО "Траст "Банк" на ООО "Метропресс" в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 по делу N А40-218399/18 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Метропресс".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева