г. Москва |
|
9 июня 2022 г. |
Дело N А40-285419/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "Агросоюз" о признании недействительными сделками операции от 31.10.2018 по формированию фиктивного остатка на счете АО "Европартс Рус" в размере 3 161 038 146,50 руб., банковских операций от 31.10.2018 по погашению ссудной задолженности АО "Европартс Рус" в размере 138 111 145, 20 руб. по кредитному договору N Ю-КЛВ-0000-58/17 от 28.06.2017, банковских операций от 02.11.2018 и 06.11.2018 по перечислению денежных средств в пользу ИФНС России N 1 по г. Москве денежных средств в размере 7 769 831,61 руб., от 31.10.2018 по снятию АО "Европартс Рус" денежных средств в размере 2 577 509 608,03 руб. из кассы Банка и применении последствий недействительности сделок,
а также апелляционные жалобы ИП Суховой Т.В., Фридмана Н.В., ИП Абдурахманова Ф.К., Мироновой И.Р., ИП Андрюхиной О.А., Ермакова С.В., ИП Воронцовой Т.А., ООО "Арсик-Сервис" в части признания недействительными договоров уступки прав требований по кредитным договорам, восстановлении прав требования ООО "КБ "Агросоюз" по данным кредитным договорам, в том числе обеспечительных обязательств
при участии в судебном заседании:
от АО "Европартс Рус" - Алексеева Е.Г. дов. от 30.03.2022 от конкурсного управляющего ООО "КБ "Агросоюз" - Ежикова М.А. дов. от 17.12.2021 от Фридман Н.В.- Мальцев А.В. дов. от 20.11.2021, Фридман Н.В.- лично, паспорт от Воронцовой Т.А. - Григорьева Л.А. дов. от 19.11.2021 от Суховой Т.В.- Кругликов В.С. дов. от 22.11.2021 от АО "Теплосеть" - Базулина С.А. дов. от 09.12.2021
УСТАНОВИЛ:
Приказом Банка России от 07.11.2018 N ОД-2900 с 07.11.2018 у кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 ООО КБ "Агросоюз" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением суда о 14.05.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.
Признана недействительной сделкой банковская операция, совершенная 31.10.2018 на основании платёжного документа N 1441861, по перечислению со счета N 30114978800000000008, открытого для COMMERCIAL BANK CENTRAFRIQUE - Центральный банк Африки в ООО КБ "Агросоюз", на счет N 40702810400000000793 АО "Европартс Рус", открытый в ООО КБ "Агросоюз", денежных средств в размере 3 161 038 146,50 руб. (42 544 255 Евро), с назначением платежа: "ADVANCE РМТ ТО FACTORING AGREEMENT 083-4-18 DATED JULY 18. Зачисление средств по МТ103 N AGSZ3110DD COMMERCIALE BANK CENTRAFRIQUE".
Признаны недействительными сделками совокупность следующих банковских операций, совершенных между Банком и АО "Европартс Рус" 31.10.2018:
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 1441878 от 31.10.2018, по перечислению денежных средств в размере 89 651,08 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет ООО КБ "Агросоюз" N 70601810210002840102 с назначением платежа "Гашение неустойки по процентам на просроченные средства по кредитному договору N Ю-КЛВ-0000-58/17 от 28.06.2017,
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 1441877 от 31.10.2018, по перечислению денежных средств в размере 285 877,16 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет ООО КБ "Агросоюз" N 70601810210001111201 с назначением платежа "Погашение начисленных процентов на просроченную задолженность по кредитному договору N Ю-КЛВ-0000-58/17 от 28.06.2017 за октябрь 2018 г.,
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 1441879 от 31.10.2018, по перечислению денежных средств в размере 14 976 600,06 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет ООО КБ "Агросоюз" N 70601810210002840102 с назначением платежа "Уплата пени по кредитному договору N Ю-КЛВ-0000- 58/17 от 28.06.2017,
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 1441875 от 31.10.2018, по перечислению денежных средств в размере 122 759 016, 90 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет ООО КБ "Агросоюз" N 45812810700001105570 с назначением платежа "Погашение просроченной ссудной задолженности по договору Ю-КЛВ-0000-58/17",
применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности АО "Европартс Рус" перед ООО КБ "Агросоюз" по кредитному договору N Ю-КЛВ-0000-58/17 от 28.06.2017 в размере 138 111 145, 20 руб. на соответствующем счете.
Признаны недействительными сделками совокупность банковских операций, совершенных АО "Европартс Рус" 02.11.2018 и 06.11.2018:
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 64445 от 02.11.2018 по перечислению денежных средств в размере 681 922,19 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет УФК по г. Москве (ИФНС России N 1 по г. Москве) N 40101810045250010041, открытый в ГУ Банка России по ЦФО, с назначением платежа "N52652770 по решению о взыскании N27469 от 03.07.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ",
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 64444 от 02.11.2018 по перечислению денежных средств в размере 5 824 079,57 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет УФК по г. Москве (ИФНС России N 1 по г. Москве) N 40101810045250010041, открытый в ГУ Банка России по ЦФО, с назначением платежа "N 52652769 по решению о взыскании N27469 от 03.07.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ",
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 64446 от 06.11.18, по перечислению денежных средств в размере 472 402,26 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет УФК по г. Москве (ИФНС России N 1 по г. Москве) N 40101810045250010041, открытый в ГУ Банка России по ЦФО, с назначением платежа: "N52652771 по решению о взыскании N27468 от 03.07.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ",
банковская операция, совершенная на основании платежного документа N 64447 от 06.11.18, по перечислению денежных средств в размере 791 427,59 руб. со счета АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет УФК по г. Москве России N 1 по г. Москве) N 40101810045250010041, открытый в ГУ Банка России по ЦФО с назначением платежа "N52652 7 72 по решению о взыскании N27468 от 03.07.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ".
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "Европартс Рус" в пользу ООО КБ "Агросоюз" денежных средств в размере 7 769 831,61 руб.
Признаны недействительными сделками совокупность банковских операций, совершенных АО "Европартс Рус" 31.10.2018:
банковская операция, совершенная на основании кассового ордера N 7707028 от 31.10.2018, по снятию АО "Европартс Рус" наличных денежных средств в размере 1 256 250 277,60 руб. в кассе головного офиса ООО КБ "Агросоюз" N 20202810900000000001,
банковская операция, совершенная на основании кассового ордера N 7707027 от 31.10.2018 по снятию АО "Европартс Рус" наличных денежных средств в размере 1321259330,70 руб. в кассе головного офиса ООО КБ "Агросоюз" N 20202810900000000001, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "Европартс Рус" ИНН 7701557272 в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 2 577 509 608,03 руб.
АО "Европартс Рус" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении требований отказать.
Определением от 27.08.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора в части перечисленных сделок по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании конкурсный управляющий доводы заявления об оспаривании этих сделок поддержал, просил суд заявление удовлетворить, предоставил уточнения относительно применения последствий недействительности сделок.
Представитель АО "Европартс Рус" возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на отсутствие оснований, в том числе ввиду непричастности АО "Европартс Рус" к совершенным сделкам.
Выслушав представителей конкурсного управляющего, АО "Европартс Рус", АО "Теплосеть", суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в результате анализа выписки по счету АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793 конкурсным управляющим ООО "КБ "Агросоюз" было выявлено, что 31.10.2018 в АБС Банка отражена операция поступления денежных средств по сообщению МТ103 с корреспондентского счета НОСТРО N 30114978800000000008, открытого для АО КБ "Агросоюз" в COMMERCIAL BANK CENTRAFPJQUE, на счет N 40702810400000000793 АО "ЕВРОПАРТС РУС", открытый в АО КБ "Агросоюз", на сумму в размере 42 265 518,07 Евро (3 161 038 146,50 руб.)
Указанная банковская операция по поступлению денежных средств совершена на основании платежного документа N 1441861 от 31.10.2018, с назначением платежа: "ADVANCE РМТ ТО FACTORING AGREEMENT 083-4-18 DATE D JULY 18. Зачисление средств no MT103 NAGSZ3110DD COMMERCIALE BANK CENTRAFRIQUE".
В результате поверки базы данных интерфейса SWIFT специалистами ООО "БФК" совместно с представителем конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" установлено отсутствие обмена RMA авторизациями между ООО КБ "Агросоюз" (SWIFT BIC AGSZRU33) и Commercial Bank CENTRAFRICUE (SWIFT BIC CBCACFCF). Специалистами ООО "БФК" в акте поверки базы данных интерфейса SWIFT указано, что при отсутствии обмена RMA авторизациями банки не имеют технической возможности направлять друг другу сообщения формата МТ103 (платежное поручение).
Следовательно, поступление денежных средств в сумме 42 265 518,07 Евро (3 161 038 146,50 руб.) с корреспондентского счета НОСТРО N 30114978800000000008, открытого для АО КБ "Агросоюз" в COMMERCIAL BANK CENTRAFRIQUE - Банк Африки, на счет АО "Европартс Рус", открытый в ООО КБ "Агросоюз", совершено не было.
Таким образом, банковская операция по перечислению денежных средств на основании платежного документа N 1441861 от 31.10.2018 с корреспондентского счета НОСТРО N 30114978800000000008, открытого для АО КБ "Агросоюз" в COMMERCIAL BANK CENTRAFRIQUE Банк Африки, на счет N 40702810400000000793 АО "ЕВРОПАРТС РУС", открытый в АО КБ "Агросоюз", на сумму в размере 42 265 518,07 Евро (3 161 038 146,50 руб.), является технической и не сопровождалась реальным поступлением денежных средств, а цифровые остатки на счетах в Банке сформированы фиктивно в результате формального осуществления технических записей.
В результате совершения технической записи по зачислению денежных средств на основании платежного документа N 1441861 от 31.10.2018, на расчетном счете N 40702810400000000793 АО "Европартс Рус" был сформирован фиктивный остаток в сумме 3 161 038 146,50 руб. (42 265 518,07 Евро).
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Данная операция подлежит признанию недействительной как ничтожная в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ.
Согласно выписке по счету АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытому в ООО КБ "Агросоюз", 31.10.2018 за счет сформированных фиктивно названных денежных средств были совершены внутрибанковские операции по перечислению денежных средств в размере 138 111 145,20 руб. с расчетного счета АО "Европартс Рус" на расчётные счета ООО КБ "Агросоюз" в погашение обязательств АО "Европартс Рус" по кредитному договору от 28.06.2017N Ю-КЛВ-0000-58/17.
Также согласно выписке по счету АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, открытому в ООО КБ "Агросоюз", на основании платежных ордеров N 64445 от 02.11.2018, N 64444 от 02.11.2018, N 64446 от 06.11.2018, N 64447 от 06.11.2018 были совершены банковские операции по перечислению денежных средств в общем размере 7 769 831, 61 руб. со счета АО "Европартс Рус" на расчетный счет 40101810045250010041 УФК по г. Москве (ИФНС России N 1 по г. Москве).
Указанные перечисления осуществлены за счет цифровых остатков на счетах ответчика в Банке, сформированных фиктивно в результате формального осуществления технических записей, следовательно, перечисления в адрес налогового органа и погашение кредита осуществлены за счет денежных средств Банка.
Данные операции совершены за несколько дней до отзыва у Банка лицензии.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о направленности операций на вывод денежных средств из Банка. Они подлежат квалификации как совершенные со злоупотреблением правом, а также по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.
Поскольку гашение обязательств по кредитному договору совершено за счет средств банка, то задолженность АО "Европартс Рус" перед ООО "КБ "Агросоюз" по кредитному договору подлежит восстановлению.
Поскольку гашение обязательств перед налоговым органом совершено за счет средств банка, то денежные средства в размере задолженности подлежат взысканию с АО "Европартс Рус" в пользу ООО "КБ "Агросоюз".
Согласно выписке по счету АО "Европартс Рус" N 40702810400000000793, 31.10.2018 были совершены банковские операции по выдаче АО "Европартс Рус" наличных денежных средств в размере 2 577 509 608,03 руб. через кассу головного офиса Банка (счет кассы N20202810900000000001) на основании кассовых ордеров N 7707028 от 31.10.2018, N7707027 от 31.10.2018.
Назначение данных банковских операций "Выдача по договору займа б/н".
Денежные средства в общем размере 2 577 509 608,03 руб. были выданы АО "Европартс Рус" в лице работника АО "Европартс Рус" Минаева С.В., принятого на должность финансового директора 01.10.2018 на основании Приказа N Евр00000001.
Для получения данной суммы денежных средств Минаевым С.В. были представлены следующие документы: приказ от 01.10.2018 N Евр00000001 о приеме работника на работу, доверенность от 22.10.2018 N 29, письмо о месте проживания представителя, договор займа от 21.10.2018.
В судебном заседании представитель АО "Европартс Рус" утверждал, что подписи, учиненные в этих документах, генеральному директору АО "Европартс Рус" Слабакову Д.Е. не принадлежат.
В связи с этим по ходатайству АО "Европартс Рус" судом апелляционной инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.
На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
Кем, генеральным директором АО "Еропартс Рус" Слабаковым Д.Е. или иным лицом выполнена подпись от имени генерального директора АО "Европартс Рус" Слабакова Д.Е. на следующих документах: приказе от 01.10.2018 N Евр00000001 о приеме работника на работу, доверенности от 22.10.2018 N 29, письме о месте проживания представителя; договоре займа от 21.10.2018.
Согласно экспертному заключению (т. 19, л.д. 109) подписи на перечисленных документах выполнены не Слабаковым Д.Е., а другим лицом с подражанием каким-либо подлинным подписям Слабакова Д.Е.
Таким образом, денежные средства незаконно получены Минаевым С.В. Конкурсный управляющий правомерно просит признать данное получение денежных средств недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил взыскать эти денежные средства либо с АО "Европартс Рус", либо с Минаева С.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что, поскольку экспертное заключение подтверждает непричастность руководителей АО "Европартс Рус" к совершению сделки по получению денежных средств из кассы должника и доказательств обратного в материалах дела не содержится, то эти денежные средства подлежат взысканию с Минаева С.В. в качестве последствия недействительной сделки. Сделка недействительна по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
При этом суд также учитывает факт возбуждения и расследования уголовного дела в отношении руководителей Банка.
От ИП Суховой Т.В., Фридмана Н.В., ИП Абдурахманова Ф.К., Мироновой И.Р., ИП Андрюхиной О.А., Ермакова С.В., ИП Воронцовой Т.А., ООО "Арсик-Сервис" поступили апелляционные жалобы на определение суда в части признания недействительными сделок должника по уступке прав требования по кредитным договорам от Банка и через несколько юридических лиц в итоге к ООО "Технология", применения последствий недействительности этих сделок в виде восстановления обеспечительных обязательств перечисленных лиц перед Банком.
К рассмотрению в судебном заседании был поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.
Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы на определение суда от 14.05.2021 перечисленные лица подали в сентябре 2021 г. (15 и 27.09.2021).
Материалами дела установлено, что в адрес ИП Суховой Т.В., Фридмана Н.В., ИП Абдурахманова Ф.К., Мироновой И.Р., ИП Андрюхиной О.А., Ермакова С.В., ИП Воронцовой Т.А. лиц судом первой инстанции были направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства (т. 5, ч. 12, л.д. 126-127, 130-131, 132-133, 134-137, 138-140).
Таким образом данные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и основания считать их неизвещенными отсутствуют. Соответственно отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Относительно извещения ООО "Арсик-Сервис".
Конкурсный управляющий, возражая против восстановления ООО "Арсик-Сервис" срока на подачу апелляционной жалобы, приводит следующие доводы.
Между ООО "КБ "Агросоюз" (кредитор) и ООО "СК "Северо-Запад" (заемщик) заключены договоры о предоставлении кредита N Ю-КЛВ-0002-49/17 от 02.10.2017 и N Ю-КЛВ-0002-54/18 от 31.07.2018.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между ООО КБ "Агросоюз" (залогодержатель) и ООО "Арсик-Сервис" (залогодатель) заключены договоры ипотеки N Ю-КЛВ-0002-47/17-ДИ-2 от 07.10.2017 и N Ю-КЛВ-0002-54/18-ДИ-2 от 31.07.2018, в соответствии с которыми ООО "Арсик-Сервис" передало в залог Банку недвижимое имущество.
АСВ установило, что контролирующими Банк лицами в преддверии банкротства были совершены сомнительные сделки по отчуждению, в том числе прав по кредитному договору и обеспечивающим сделкам, обладающие признаками порочности и прикрывающие вывод активов с целью недопущения обращения на него взыскания в ходе процедуры банкротства ООО КБ "Агросоюз", обратилось в Арбитражный суд города Москвы в рамках настоящего дела с заявлением о признании недействительными договоров, заключенных между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "Восход", в том числе, договора уступки прав требования к ООО "СК "Северо-Запад" от 31.10.2018, договоров уступки прав требования от 05.02.2019, заключенных между ООО "Восход" и ООО "Мегаторг" по передаче прав требования по договорам, заключенным с ООО КБ "Агросоюз", договоров уступки прав требований от 08.02.2019, заключенных между ООО "Мегаторг" и ООО "Добрые деньги" по передаче прав требования по договорам, заключенным с ООО КБ "Агросоюз", договоров уступки прав требования от 15.03.2019, заключенных между ООО "Добрые деньги" и ООО "Технология" по передаче прав требования по договорам, заключенным с ООО КБ "Агросоюз".
ООО "Арсик-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Технология" и ООО Коммерческий банк "Агросоюз" о признании прекращенной ипотеки, установленной в силу договора ипотеки N Ю-КЛВ-0002-49/17-ДИ-2 от 07.10.2017 и договора ипотеки N Ю-КЛВ-0002-54/18-ДИ-2 от 31.07.2018 на соответствующие объекты недвижимости.
В рамках дела N А26-9009/2020 по рассмотрению указанного заявления 18.12.2020 ООО КБ "Агросоюз" подало ходатайство о приостановлении производства по делу (ст.143, 144 АПК, п.7 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности"), в котором было указало на то, что в Арбитражном суде г. Москвы в рамках дела NА40-285419/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Агросоюз" рассматриваются сделки по уступке прав требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним от 31.10.2018, заключенные между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "Восход", права по которым были переданы от ООО "Восход" в пользу ООО "Мегаторг", от ООО "Мегаторг" в пользу ООО "Добрые Деньги", от ООО "Добрые Деньги" в пользу ООО "Технология".
Ссылаясь на эти обстоятельства, в рамках дела N А26-9009/2020 ООО "Арсик-Сервис" просило о приостановлении производства по делу.
Направление данного ходатайства о приостановлении производства подтверждается решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2021. К ходатайству было приложено заявление Банка об оспаривании сделок.
Таким образом, обоснован довод конкурсного управляющего о том, что уже в декабре 2020 г. ООО "Арсик-Сервис" было известно о подаче Банком заявления об оспаривании сделок, в рамках которого было также предъявлено требование о восстановлении прав требований ООО "КБ "Агросоюз" по договорам ипотеки.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Оспариваемый судебный акт принят судом 14.05.2021, опубликован в телекоммуникационной сети "Интернет" 15.05.2021. Апелляционная жалоба ООО "Арсик-Сервис" подана 16.11.2021, то есть с превышением предельно допустимого шестимесячного срока. При этом уже в как минимум в декабре 2020 г. ООО "Арсик-Сервис" знало о данном обособленном споре.
Основания для восстановления ООО "Арсик-Сервис" пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-285419/18 отменить.
Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 31.10.2018 по формированию фиктивного остатка на счете АО "Европартс Рус" в размере 3 161 038 146,50 руб.).
Признать недействительной банковскую операцию от 31.10.2018 по погашению ссудной задолженности АО "Европартс Рус" по кредитному договору от 28.06.2017 N Ю-КЛВ-0000-58/17 в размере 138 111 145, 20 руб.
Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО "Европартс Рус" в размере 138 111 145, 20 руб. перед ООО "КБ "Агросоюз".
Признать недействительными банковские операции от 02.11.2018 и 06.11.2018 по перечислению денежных средств в пользу ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 7 769 831, 61 руб.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Европартс Рус" в пользу ООО "КБ "Агросоюз" денежных средств в размере 7 769 831, 61 руб.
Признать недействительной сделкой получение Минаевым С.В. из кассы АО "Европартс Рус" денежных средств в размере 2 577 509 608, 03 руб.
Взыскать с Минаева С.В. в пользу ООО "КБ "Агросоюз" денежные средства в размере 2 577 509 608, 03 руб.
Прекратить производство по апелляционным жалобам ИП Суховой Т.В., Фридмана Н.В., ИП Абдурахманова Ф.К., Мироновой И.Р., ИП Андрюхиной О.А., Ермакова С.В., ИП Воронцовой Т.А., ООО "Арсик-Сервис".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
Ю.Н.Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-285419/2018
Должник: ООО "Восход", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ"
Кредитор: ГУ Банк России в лице Банка России по ЦФО
Третье лицо: Алиев А Я, ГК "АСВ", ООО Временная администрация КБ "Агросоюз"
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
03.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45286/2024
20.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
15.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
06.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16326/2024
03.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
07.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6087/2024
01.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
31.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85636/2023
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
23.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67449/2023
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
01.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23448/2023
14.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
13.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17386/2023
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92991/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77779/2022
04.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41761/2021
28.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45570/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79900/2021
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41761/2021
03.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13339/2022
28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
18.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5326/2022
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
27.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83817/2021
26.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63952/2021
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
15.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42965/2021
01.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51839/2021
27.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50019/2021
19.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50020/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18093/2021
16.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16529/2021
19.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7387/2021
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74709/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74673/20
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70928/20
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70806/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56704/20
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
25.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
02.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9199/19
25.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
26.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
15.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
12.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
03.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11217/19
28.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11277/19
28.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11240/19
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11265/19
19.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8265/19
04.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8263/19
01.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8267/19
05.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
14.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18
19.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-285419/18