Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-43103/22 по делу N А40-134160/2020

город Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-134160/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элемент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-134160/20 об отказе ООО "Элемент" во включении требований в размере 163 851 350,00 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион Девелопмент" (ОГРН 1117746392873, ИНН 7725724250)

при участии в судебном заседании:

к/у Кошкарев М.И., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.09.2021 в отношении ООО "Регион Девелопмент" (ОГРН 1117746392873) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кошкарев М.И, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 174 от 25.09.2021.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление ООО "Элемент" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 163 851 350 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-134160/20 ООО "Элемент" во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Элемент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, включить заявленные требования в реестр.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор сослался на наличие у должника задолженности, вытекающей из договора купли-продажи нефтепродуктов и углеводородного сырья N 19/10-01 от 07.10.2019 года, заключенного между ООО "Регион Девелопмент" (Продавец) и ООО "Элемент" (Покупатель).

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32,100 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 года по делу N А40-87632/20 в иске ООО "Элемент" к ООО "РЕГИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 163 851 350 рублей по договору купли-продажи нефтепродуктов и углеводородного сырья N19/10-01 от 07.10.2019 года было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 г. оставлено без изменений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ установленные в рамках дела А40-87632/20, обстоятельства отсутствия обязательств у должника перед кредитором, не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего обособленного спора.

Поскольку судом установлены факты отсутствия обязательств у должника перед кредитором, оснований для признания обоснованными требований кредитора и их включении в реестр требований кредиторов у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-134160/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Элемент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко