Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-38720/22 по делу N А40-120614/2014

Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-120614/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

Судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автотекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу N А40-120614/14, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПОЛИКОМП",

об отказе в исключении из конкурсной массы;

при участии в судебном заседании:

от Ворожбит Д.В. - Пилюгина А.В. дов от 15.04.22

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 ООО "Поликомп" (ОГРН 1037700122305, ИНН 7703314437) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хрисаненков В.Л., соответствующие сведения опубликованы 18.07.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 127.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Автотекс" об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о банкротстве ООО "Поликомп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 в удовлетворении заявления ООО "Автотекс" отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 ООО "Автотекс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Ворожбит Д.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование подачи ходатайства заявитель указал, что у должника отсутствуют права на спорное имущество - кран КС 55713-1К-3

Как указал заявитель, права Должника на спорное имущество - кран КС 55713-1К-3 - отсутствуют, в связи с чем указанное имущество подлежит исключению из конкурсному массы.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств включения указанного имущества в конкурсную массу должника, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "Автотекс".

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022, изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 по делу N А40-120614/14. Взыскать с ООО "Автотекс" в пользу Ворожбита Д.В. денежные средства в размере 3 981 012 руб.

В рамках указанного спора судом установлено, что истребуемое имущество (кран КС 55713-1К-3) на протяжении процедуры конкурсного производства должника, неоднократно реализовывалось по договорам купли-продажи и уже не принадлежит ответчику по сделке ООО "Автотекс".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу N А40-120614/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Автотекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова