Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-45349/22 по делу N А40-71162/2017

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-71162/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В., А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Неделько Э.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 г. по делу N А40-71162/17, вынесенное судьей С.В. Захаровой, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации его имущества в редакции, представленной финансовым управляющим

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Неделько Э.В.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Еремика В.С. - Камшилина К.В. по дов. от 05.05.2022

от Неделько Э.В. - Абабков А.А. по дов. от 14.12.2021

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 Неделько Э.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Еремина В.С., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы 24.12.2021 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества Неделько Э.В., об установлении начальной цены продажи имущества.

Определением от 08.06.2022 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Неделько Э.В. в редакции, представленной финансовым управляющим, отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению.

Неделько Э.В. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований финансовому управляющему отказать, приостановить производства по заявлению.

В апелляционной жалобе приводит следующие доводы.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Неделько Э.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определение суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 признан недействительной сделкой договор дарения квартиры от 03.03.2015, заключенный между Неделько Э.В. и Румянцевой Л.В., Румянцева Л.В. обязана вернуть имущество в натуре в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 изменен способ исполнения указанного определения суда, с Румянцевой Л.В, взысканы денежные средства в размере 3 150 000 руб.

Апелляционная жалоба Румянцевой Л.В. на указанное определение не подавалась.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 05.02.2016, заключенный между Неделько Э.В. и Неделько А.Э. Суд обязал Неделько А.Э. вернуть в конкурсную массу должника автотранспортное средство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 изменен способ исполнения определения суда от 04.10.2018, с Неделько А.Э. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 600 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как правильно отметил в своем определении суд первой инстанции, материалами дела подтверждено наличие у должника денежных требований к Румянцевой Л.В. в размере 3 150 000 руб. и к Неделько А.Э. в размере 600 000 руб.

Финансовым управляющим подготовлено спорное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Неделько Э.В. Финансовый управляющий оценил указанное имущество в 3 150 000 руб. и 600 000 руб. и предложил эти суммы в качестве начальной продажной цены имущества должника.

Возражений против данной цены лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Материалами дела не доказаны утверждения должника о недобросовестности финансового управляющего, не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении утвержденным порядком реализации имущества гражданина прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо третьих лиц.

Финансовый управляющий указывает, что дело о банкротстве Неделько Э.В. рассматривается с 2017 г. и до настоящего времени все имущество должника не реализовано.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 г. по делу N А40-71162/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Неделько Э.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова