Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2022 г. N 09АП-39716/22 по делу N А40-242489/2020

Москва

09 августа 2022 г.

Дело N А40-242489/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Юрковой Н.В. и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "DEMARIS HOLDING CORP." на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 по делу N А40-242489/20, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысякова А.А.

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований Компании "DEMARIS HOLDING CORP." в размере 238 872 464,82 руб.

при участии в судебном заседании:

От АО "Сити Инвест Банк" - Дашкина Диляра Анвяревна по дов. от 08.09.2021

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 в отношении Лысякова Алексея Алексеевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Давыдова Елена Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании "DEMARIS HOLDING CORP" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 238 872 464,82 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 Компании "DEMARIS HOLDING CORP." отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Компания "DEMARIS HOLDING CORP." обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "Сити Инвест Банк" органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования Компании "DEMARIS HOLDING CORP." основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО "Инвест-Капитал-Строй" и Компанией "DEMARIS HOLDING CORP." 09.01.2018 был заключен договор цессии, на основании которого Компания Демарис передала ООО "Инвест-Капитал-Строй" нрава требования к Скопиной В.Б. (срок оплаты по договору - 3 года).

Между ООО "Инвест-Капитал-Строй" (продавец) и ООО "Поречье" (покупатель) 12.03.2018 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - 9 земельных участков в Московской области.

В качестве исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи недвижимого имущества 22.03.2018 ООО "Поречье" передало ООО "Инвест-Капитал-Строй" простые векселя на сумму 200 000 000 руб.

Выданные ООО "Поречье" векселя 30.11.2018 и 07.01.2019 были переданы ООО "Инвест-Капитал-Строй" Компании "DEMAR1S HOLDING CORP." в качестве оплаты по договору уступки от 09.01.2018.

Между ООО "Поречье" и Компанией "DEMARIS HOLDING CORP." 23.04.2018 было заключено соглашение N 1 мены векселей, изменена валюта рублей на Евро, поручительство за исполнение ООО "Поречье" вексельных обязательств дали Лысяков А.Л. и Исмоилов А.С.

Между ООО "Поречье" и Компанией "DEMARIS HOLDING CORP." 15.08.2018 было заключено соглашение N 2 мены векселей, установлена процентная ставка, поручительство за исполнение ООО "Поречье" вексельных обязательств дали Лысяков А.А. и Исмоилов А.С.

Таким образом, посредством заключения ряда вышеуказанных сделок у ООО "Поречье", Лысякова А.А. и Исмоилова А.С. образовалась задолженность перед Компанией "DEMARIS HOLDING CORP." в размере, превышающем 250 000 000 рублей.

В связи с не исполнением ООО "Поречье" вексельных обязательств Компанией "DEMARIS HOLDING CORP." были поданы заявления о включении требований в реестр требований кредиторов основного должника -ООО "Поречье" и поручителей - Лысякова А.А. и Исмоилова А.С.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2021 по делу N А56-97499/2020, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А56- 97499/2020/тр.4, Компании "DEMARIS HOLDING CORP." отказано во включении в реестр требований кредиторов основного должника - ООО "Поречье"

Производство по рассмотрению заявления Компании Демарис в рамках дела о банкротстве Исмоилова А.С. определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2021 по делу N А41-86659/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-97499/2020 по результатам рассмотрения заявления Компании "DEMARIS HOLDING CORP." о включении в реестр требований кредиторов ООО "Поречье".

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования Компании "DEMARIS HOLDING CORP."исходил из подтверждения необоснованности заявленного требования вступившим в законную силу судебным актом по делу А56-97499/2020 по делу о банкротстве ООО "Поречье".

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Такое же правило содержится в пункте 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица".

В силу разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" квалификация обязательства основного должника также распространяется и на квалификацию обязательства поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, судом обоснованно отказано во включении требований Компании "DEMARIS HOLDING CORP." в реестр требований кредиторов должника, поскольку акцессорное обязательство не может существовать в отсутствие основного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 по делу N А40-242489/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "DEMARIS HOLDING CORP." - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова