г. Москва |
|
12 августа 2022 г. |
Дело N А41-615/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2022 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области - Рубан Е.Н. по доверенности от 01.06.2021;
конкурсного управляющего ООО "РПК" Тулинова С.В. (паспорт);
Титова А.В. (паспорт);
представителя Титова А.В. - Манучаряна Г.С. по доверенности от 31.08.25021;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в рамках дела N А41-615/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РПК" заявление Титова А.В. о включении в реестр требований участников строительства должника ООО "РПК" требования по передаче жилого помещения: 1-комнатной квартиры номер 133 в 1 подъезде на 17 этаже, общей площадью 33,61 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ватутина, д.54 с суммой исполнения денежных обязательств в размере 1 950 400 рублей по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2020 года по делу N А41-615/2020 ООО "РПК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 03.09.2021 года, а также применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщика.
Конкурсным управляющим утвержден член ПАУ ЦФО Тулинов Сергей Владимирович (ИНН 332705745797, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 15024, адрес для направления корреспонденции: 115184, г. Москва, а/я 12; член ПАУ ЦФО.
Сообщение о введении процедуры банкротства - конкурсного производства и о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 166 от 12.09.2020 г., стр.140 (объявление N 76010046680).
В арбитражный суд поступило заявление участника строительства о разрешении разногласий по вопросу о включении в реестр требований участников строительства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 признано обоснованным и включено в реестр требований участников строительства должника ООО "РПК" требование Титова Алексея Владимировича о передаче жилого помещения: 1-комнатной квартиры номер 133 в 1 подъезде на 17 этаже, общей площадью 33,61 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ватутина, д.54 с суммой исполнения денежных обязательств в размере 1 950 400 рублей.
Суд обязал приобретателя - Унитарную некоммерческую организацию в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства МО" исполнить обязанность ООО "РПК" о передаче Титову Алексею Владимировичу 1-комнатной квартиры номер 133 в 1 подъезде на 17 этаже, общей площадью 33,61 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ватутина, д.54.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области обратился с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 30.06.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления участника строительства Титова А.В. о разрешении разногласий по вопросу о включении в реестр требований участников строительства по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области.
В судебном заседании представитель Титова А.В. поддержал заявленные требования.
Также Титовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, указывая, что он не был уведомлен конкурсным управляющим.
Согласно части 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции действовавшей на момент банкротства застройщика) руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.
Решением от 03.09.2020 в отношении ООО "РПК" введена процедура наблюдения; к процедуре банкротства должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N166 от 12.09.2020.
С настоящим заявлением Титов А.В. обратился 27.07.2021 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области.
Конкурсный управляющий в судебном заседании подтвердил, что Титов А.В. не был извещен о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий не обладал надлежащей информацией о месте регистрации участника строительтства.
Поскольку у Титова А.В. отсутствовала информация о признании должника банкротом, то срок на подачу заявления о включении его требований в реестр кредиторов застройщика подлежит восстановлению, что соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12).
Суд также принято во внимание, что основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, в связи с чем в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий Тулинов С.В. требования Титова А.В. поддержал.
Представитель Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области заявил возражения, указывая, что поскольку спорный объект незавершенного строительства выбыл из конкурсной массы должника и передан Фонду требования заявителя не подлежат включению в реестр.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в связи с признанием ООО "РПК" несостоятельным (банкротом) Титов А.В. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований участников строительства должника требования по передаче жилого помещения: 1-комнатной квартиры номер 133 в 1 подъезде на 17 этаже, общей площадью 33,61 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ватутина, д.54 с суммой исполнения денежных обязательств в размере 1 950 400 рублей. В обоснование заявленного требования кредитором представлены в материалы дела: договор участия в долевом строительстве N 133 от 17.04.2015, договор уступки N 133-В54 от 04.02.2017, доказательства оплаты.
Основанием для обращения заявителя в суд послужил Договор N 133-В54 уступки прав по договору N 133 от 17 апреля 2015 года участия в долевом строительстве от 04 февраля 2017 года, в соответствии с которым Титов Алексей Владимирович приобрел право требования к должнику в отношении 1-комнатной квартиры N 133, общей площадью 33,61 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 17 этаже в жилом доме по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ватутина, д.54.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 3.1 названной статьи закреплено, что требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.
Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.
Участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.
Согласно пункту 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.
Пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве закреплено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
В пункте 9 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По смыслу приведенных правовых норм для включения требования участника строительства в реестр о передаче жилого помещения необходимо установить следующие обстоятельства: возникновение у должника-застройщика обязанности передать жилое помещение в объекте строительства после ввода его в эксплуатацию, наличие у заявителя права требовать от должника-застройщика выполнения указанной обязанности, факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, а равно иные документы, подтверждающие исполнение этой обязанности иным способом, предусмотренным гражданским законодательством.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Титовым В.А. в материалы дела представлены достаточные доказательства обоснованности требований к должнику.
Пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.2017 "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 настоящего Федерального закона.
Пункты 3.1 и 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве введены одновременно подпунктами "в" и "е" пункта 3 статьи 4 Федерального закона N 151-ФЗ от 27.06.2019 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 16 статьи 16 Закона N 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона. В свою очередь, пункт 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указывает, что положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Положения Закона N 151-ФЗ вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 27.06.2019 г., в Российской газете - 01.07.2019 г., в Собрании законодательства Российской Федерации - 01.07.2019 г.). Производство по настоящему делу возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019.
Таким образом, положения Закона N 151-ФЗ вступили в силу после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и до принятия решения о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2021 по делу N А41-615/20 арбитражный суд удовлетворил заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав должника в отношении объектов незавершенного строительства.
Суд апелляционной инстанции считает, что передача объекта незавершенного строительства Фонду не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку кредитор не имел возможности в установленные сроки предъявить требование о включении задолженности в реестр в связи с неизвещением о признании должника банкротом, никаких возражений ни от конкурсного управляющего, ни от других кредиторов не поступило, кредитором соблюдены все условия, предусмотренные статьей 201.4 Закона о банкротстве, спорная квартира никому не отчуждена, других претендентов на нее не имеется, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, не представлено.
При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 по делу N А41-615/20 подлежит отмене.
Требования Титова А.В. о включении в реестр требований участников строительства должника ООО "РПК" требования Титова Алексея Владимировича о передаче жилого помещения: объекта незавершенного строительства в виде 1-комнатной квартиры номер 133 в 1 подъезде на 17 этаже, общей площадью 33,61 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ватутина, д.54 с суммой исполнения денежных обязательств в размере 1 950 400 рублей - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 по делу N А41-615/250 отменить.
Признать обоснованными и включить в реестр требований участников строительства должника ООО "РПК" требования Титова Алексея Владимировича о передаче жилого помещения: объекта незавершенного строительства в виде 1-комнатной квартиры номер 133 в 1 подъезде на 17 этаже, общей площадью 33,61 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ватутина, д.54 с суммой исполнения денежных обязательств в размере 1 950 400 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.В. Шальнева |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-615/2020
Должник: ООО "РПК"
Кредитор: Алымова Николаевна Надежда, Андреева Ольга Владимировна, Анисимова Светлана Алексеевна, Антипов Андрей Александрович, Ануров И И, АО "Мосэнергосбыт", Афонина Татьяна Васильевна, Бикмеев Рамиль Шамилевич, Бобрешова Татьяна Вячеславовна, Болотова Лариса Алексеевна, Борисова Елена Александровна, Бугера Марина Михайловна, Бурлаку Леонид Алексеевич, Вибрис Алена Викторовна, Вибрис Виктор Романович, Воронин Дмитрий Валентинович, Горшкова Наталья Владимировна, Григорович Александр Владимирович, Григорович Оксана Васильевна, Давыдкина-Гбур Екатерина Павловна, Зайцева Тамара Никифоровна, Замчалов Олег Игоревич, Захарова Алла Викторовна, Зейналов Дмитрий Викторович, Зеленева Кристина Викторовна, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 27 ПО Г. МОСКВЕ, ИП Ануров Дмитрий Александрович, ИП Плотников Данила Эдуардович, Карибулина Алла Геннадьевна, Клюкин Максим Викторович, Ковпак Василий Васильевич, Кожанова Ирина Валентиновна, Колесникова Рита Викторовна, КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК, Корытова Татьяна Викторовна, Кошель Людмила Сергеевна, Крошкин Роман Владимирович, Лазанко Вероника Богдановна, Лемаев Анатолий Константинович, Лемаева Людмила Викторовна, Мевшая Светлана Геннадьевна, Мещерякова Юлия Федоровна, Минаев Владимир Михайлович, МУП "Водоканал", Николаева Алена Игоревна, Николаева Алёна Игоревна, Новгради Татьяна Александровна, Новичкова Ольга Анатольевна, ООО " Стандарт ", ООО "АлорИнвест", ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ПОДОЛЬСК", ООО "Развитие Затроенных территорий", ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ООО "РПК-РИЭЛТ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ", ООО "ЭВРИКА-2", ПАО "Московский индустриальный банк", ПАО Ассоциация " ЦФО", Пименова Инна Вячеславовна, Плотников Раданда Данилович, Пожарская Татьяна Сергеевна, Пташенчук Надежда Петровна, ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", Синельников Дмитрий Николаевич, Снитко Владимир Викторович, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД", Тишин Виктор Вениаминович, Токарева Оксана Витальевна, Тулинов Сергей Владимирович, Тупинов Сергей Владимирович, Тюркин С.В. г.Щелково, Уварова Светлана Владимировна, Фирстова Елена Александровна, Фомин Андрей Сергеевич, Чурилов Сергей Васильевич, Шакиров Евгений Русланович, Яковлева Людмила Викторовна, Янчур Наталья Валерьевна
Третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2046/2024
19.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
29.01.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24930/2023
26.01.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24940/2023
12.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
27.12.2023 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-615/20
27.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25211/2023
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
20.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
01.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20910/2023
10.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18010/2023
09.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18304/2023
29.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15122/2023
12.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11543/2023
05.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10293/2023
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
11.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3792/2023
04.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3360/2023
14.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1651/2023
01.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25965/2022
01.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22439/2022
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
17.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20184/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
29.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18825/2022
16.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
12.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17022/2022
04.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16193/2022
30.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16129/2022
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
20.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13488/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
12.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10146/2022
12.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10149/2022
12.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10147/2022
04.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11066/2022
04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
26.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6517/2022
24.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6775/2022
18.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6493/2022
28.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5517/2022
29.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26201/2021
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
21.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26175/2021
11.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26174/2021
11.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22798/2021
09.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26200/2021
03.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26177/2021
17.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21203/2021
07.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22593/2021
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26665/2021
26.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7525/2021
08.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7158/2021
16.09.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-615/20