Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 г. N 09АП-47966/22 по делу N А40-80975/2021

город Москва

16 августа 2022 г.

Дело N А40-80975/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудьковского И.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2022 года по делу N А40-80975/21 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Джуссоева Альберта Александровича в размере 14 874 291 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.06.2021.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рудьковского Игоря Григорьевича (ИНН 920452641952)

при участии в судебном заседании:

от Рудьковского И.Г.: Хрящев С.И., по дов. от 24.03.2021

от ф/у должника: Киндеев В.О., по дов. от 01.07.2022

от Джуссоева А.А.: Василенко К.П., по дов. от 09.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 Рудьковский Игорь Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Колдырева Анастасия Владимировна.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2021 N 231.

14.02.2022 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Джуссоева Альберта Александровича о включении задолженности в общем размере 14 874 291 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2022 года по делу N А40-80975/21 заявленное требование признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Джуссоева Альберта Александровича в размере 14 874 291 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.06.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рудьковский И.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего, Джуссоева А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 требование Джуссоева Альберта Александровича признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в размере 284 828 960 руб. основного долга, 3 774 372 руб. 47 коп. процентов, 2 680 437 руб. расходов по оплате третейского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование Джуссоева А.А. до настоящего времени не исполнено. Кредитором произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.06.2021 и составил 202 617 долларов США 49 центов США.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.4, 32, 100, 213.24 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.06.2021 составляет 14 874 291 руб. 77 коп. Расчет кредитора судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о погашении основного долга перед кредитором, что подтверждается распиской от 08.11.2019, а также о том, что кредитор необоснованно начисляет проценты на несуществующие обязательства, отклоняются апелляционным судом как документально в порядке ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ не подтвержденные.

Настоящее требование вытекает из требования, подтвержденного решением Третейского суда от 03.07.2020 по делу N А2-66- 20, в соответствии с которым с Рудьковского И.Г. в пользу Джуссоева А.А. взыскана задолженность по Договору беспроцентного займа денежных средств от 22.03.2019.

Замоскворецким районным судом г. Москвы 15.03.2021 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 03.07.2020 г. по делу N А2-66-20.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года по делу N А40- 80975/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудьковского И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко