Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2024 г. N 12АП-5674/24 по делу N А06-8329/2018

г. Саратов

25 октября 2024 г.

Дело N А06-8329/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "24" октября 2024 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "25" октября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Измайловой А.Э., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Якиро Ростислава Борисовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2024 года по делу N А06-8329/2018

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" на действия (бездействия) конкурсных управляющих Якиро Ростислава Борисовича и Калиновской Дарьи Дмитриевны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Калинина/ ул. Бабушкина, д.2/80, литер А/А, ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью СК "АСКОР", общество с ограниченной ответственностью "МСГ", Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал", акционерное общество "Д2 Страхование", Управление Росреестра по Астраханской области, арбитражного управляющего Якушев Валерий Владимирович,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ООО "КГК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Якушева В.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Якиро Ростислав Борисович (далее - Якиро Р.Б.).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2021 Якиро Р.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КГК", конкурсным управляющим должника утверждена Калиновская Дарья Дмитриевна (далее - Калиновская Д.Д.).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2023 конкурсным управляющим ООО "КГК" утверждён Курбатов Г.Л.

Общество с ограниченной ответственностью "Моршельф" (далее - ООО "Моршельф") обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсных управляющих Якиро Р.Б. и Калиновской Д.Д., выразившихся в нарушении очередности погашения текущих обязательств ООО "КГК" и уклонении от оплаты текущей задолженности ООО "Моршельф" в размере 8 216 482 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, просило признать незаконными действия арбитражных управляющих Якиро Р.Б и Калиновской Д.Д., выразившееся в нарушении очередности погашения текущих обязательств ООО "КГК" и уклонении от оплаты текущей задолженности ООО "Моршельф" в размере 8 216 482 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "КГК" Якиро Р.Б., выразившиеся во невключении требований ООО "Моршельф" в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей ООО "КГК". В удовлетворении остальной части жалобы ООО "Моршельф" отказано.

Якиро Р.Б., не согласившись с указанным определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.06.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего ООО "КГК" Якиро Р.Б., выразившиеся во невключении требований ООО "Моршельф" в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей ООО "КГК".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 по делу N А06-8329/2018 отменено в обжалуемой части, а именно в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" Якиро Ростислава Борисовича, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания". В отмененной части принят новый судебный акт. В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Якиро Ростислава Борисовича, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" отказано.

При вынесении постановления от 24.09.2024 по настоящему делу Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

Согласно пункту 38 постановления Пленума N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы (чек по операции от 03.08.2024), подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в пользу Якиро Ростислава Борисовича.

Как было указано выше, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 по делу N А06-8329/2018 отменено в обжалуемой части, а именно в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" Якиро Ростислава Борисовича, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания". В отмененной части принят новый судебный акт. В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Якиро Ростислава Борисовича, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" отказано.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в пользу Якиро Ростислава Борисовича.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ, поскольку судебный акт принят в пользу подателя апелляционной жалобы (Якиро Ростислава Борисовича), апелляционный суд находит возможным дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных расходах и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в пользу Якиро Ростислава Борисовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" в пользу Якиро Ростислава Борисовича судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

А.Э. Измайлова Е.В. Яремчук