г. Москва |
|
30 августа 2022 г. |
Дело N А41-65596/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Заболоцких В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 по делу N А41-65596/21
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестрегионстрой"
при участии в судебном заседании:
от Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" - Соловьева И.А. по доверенности от 03.02.2022 (веб-конференция);
от конкурсного управляющего ООО "Инвестрегионстрой" - Попова А.С. по доверенности от 01.07.2022.,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-190919/19-187-213 ООО "Инвестрегионстрой" (ОГРН 1117746436356 ИНН 7718849548) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов Сергей Владимирович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" N 129(7091) от 24.07.2021.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 дело N А40-190919/19-187-213 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестрегионстрой" передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050414:108 со всеми неотделимыми улучшениями, находящихся на нем (объектами незавершенного строительства), расположенными по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки. Указанное заявление Фонда получено конкурсным управляющим 11.04.2022.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 заявление Фонда удовлетворено, назначено судебное заседание по вопросу о передаче прав застройщика. Суд обязал Публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" перечислить на специальный банковский счет ООО "Инвестрегионстрой" денежные средства в размере 7 377 700,54 руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего определения в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом в части размера денежных средств, подлежащих перечислению должнику, Фонд обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 в части установления обязанности Фонда перечислить на специальный банковский счет ООО "Инвестрегионстрой" денежные средства в размере 7 377 700,54 руб.
В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт изменить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестрегионстрой" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон обжалуемое определение проверено судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Инвестрегионстрой" является застройщиком объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108, общей площадью 30 813,13 кв.м., по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки.
Вышеуказанный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества от 29.12.2012, заключенного между Мазыленко Любовью Александровной и ООО "Инвестрегионстрой".
Мазыленко Л.А. получила разрешение Главы городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области на строительство на вышеуказанном земельном участке жилой застройки с объектами инфраструктуры и социального назначения, в частности - жилых домов N N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, и реконструкцию жилого дома N 17.
В связи с заключением между Мазыленко Л.А. и ООО "Инвестрегионстрой" договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества от 29.12.2012 между сторонами заключено соглашение об уступке прав и переводе обязанностей застройщика от 15.03.2013.
В соответствии с указанным соглашением ООО "Инвестрегионстрой" приняло на себя права и обязанности по дальнейшей организации процесса строительства жилых домов с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки.
Наблюдательным советом Фонда принято решение от 23.03.2022 N НС-4/2022 о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ) в отношении объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108 по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, а именно:
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 6 (ID ЕРПО: p-125575);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 8 (ID ЕРПО: p-125574);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 9 (ID ЕРПО: p-125573);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 10 (ID ЕРПО: p-125572);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 11 (ID ЕРПО: p-11124);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 12 (ID ЕРПО: p-125577);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 13 (ID ЕРПО: p-125576);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 14 (ID ЕРПО: p-1060);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 15 (ID ЕРПО: p-1730);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 16 (ID ЕРПО: p-116168);
- Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, д. 17 (ID ЕРПО: p-125578).
Во исполнение требований, предусмотренных п. 9 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО "Инвестрегионстрой" в адрес Арбитражного суда Московской области и Фонда направлено заключение о возможности/невозможности передачи объектов незавершенного строительства, в котором были отражены сведения о сумме, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями).
На дату рассмотрения Фондом заявления о намерении в Арбитражный суд Московской области и конкурсному управляющему в реестр требований участников строительства включены требования участников строительства:
1) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 6 - на общую сумму в размере 13 931 267,50 руб., размер неисполненных обязательств составляет 77 237,50 руб.
В настоящее время конкурсным управляющим должника проводится работа по формированию и направлению документов оценщику для проведения оценки рыночной стоимости всех жилых помещений для целей определения размера убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
На текущий момент размер убытков составляет 18 388 738,42 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 6) составляет 32 320 005,92 руб.
2) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 8 - на общую сумму в размере 2 393 500,00 руб., размер неисполненных обязательств составляет 0,00 руб. Размер убытков составляет 2 619 659,00 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 8) составляет 5 013 159,00 руб.
3) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 9 - на общую сумму в размере 12 083 938,00 руб., размер неисполненных обязательств составляет 30 139,00 руб. Размер убытков составляет 18 047 793,30 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 9) составляет 30 131 731,30 руб.
4) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 10 - на общую сумму в размере 1 191 399,00 руб., размер неисполненных обязательств составляет 0,00 руб. Размер убытков составляет 1 961 070,00 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 10) составляет 3 152 469,00 руб.
5) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 11 - на общую сумму в размере 14 503 877,40 руб., размер неисполненных обязательств составляет 65 290,00 руб.
В настоящее время конкурсным управляющим должника проводится работа по формированию и направлению документов оценщику для проведения оценки рыночной стоимости всех жилых помещений для целей определения размера убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На текущий момент размер убытков составляет 19 387 938,62 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 11) составляет 33 891 816,02 руб.
6) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 12 - на общую сумму в размере 14 515 190,00 руб., размер неисполненных обязательств составляет 421 555,00 руб. Размер убытков составляет 23 848 137,99 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 12) составляет 38 363 327,99 руб.
7) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 13 - на общую сумму в размере 24 305 122,00 руб., размер неисполненных обязательств составляет 579 339,50 руб.
В настоящее время конкурсным управляющим Должника проводится работа по формированию и направлению документов оценщику для проведения оценки рыночной стоимости всех жилых помещений для целей определения размера убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
На текущий момент размер убытков составляет 36 740 181,63 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 13) составляет 61 045 303,63 руб.
8) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 14 - на общую сумму в размере 37 670 194,55 руб., размер неисполненных обязательств составляет 721 508,75 руб.
В настоящее время конкурсным управляющим должника проводится работа по формированию и направлению документов оценщику для проведения оценки рыночной стоимости всех жилых помещений для целей определения размера убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
На текущий момент размер убытков составляет 34 267 016,88 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 14) составляет 71 937 211,43 руб.
9) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 15 - на общую сумму в размере 36 686 524,00 руб., размер неисполненных обязательств составляет 726 525,38 руб.
В настоящее время конкурсным управляющим должника проводится работа по формированию и направлению документов оценщику для проведения оценки рыночной стоимости всех жилых помещений для целей определения размера убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
На текущий момент размер убытков составляет 57 366 063,94 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 15) составляет 94 052 587,94 руб.
10) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 16 - на общую сумму в размере 75 049 568,50 руб., размер неисполненных обязательств составляет 2 227 335,78 руб.
В настоящее время конкурсным управляющим должника проводится работа по формированию и направлению документов оценщику для проведения оценки рыночной стоимости всех жилых помещений для целей определения размера убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
На текущий момент размер убытков составляет 94 504 590,69 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 16) составляет 169 554 159,19 руб.
11) в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, д. 17 - на общую сумму в размере 4 546 750,00 руб., размер неисполненных обязательств составляет 0,00 руб.
В настоящее время конкурсным управляющим должника проводится работа по формированию и направлению документов оценщику для проведения оценки рыночной стоимости всех жилых помещений для целей определения размера убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
На текущий момент размер убытков составляет 3 732 176,00 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в отношении дома N 17) составляет 8 278 926,00 руб.
Таким образом, на текущий момент совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства ООО "Инвестрегионстрой" (с учетом убытков) по всем домам составляет: 547 740 697,42 руб.
Размер задолженности по текущим платежам составляет 7 408 709,54 руб., в том числе:
1 очередь - 1 716 571,51 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего; возмещение расходов конкурсного управляющего (публикации, почтовые расходы);
2 очередь - 0,00 руб.;
3 очередь - 5 661 129,03 руб. (оплата деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве);
4 очередь - 0,00 руб.;
5 очередь - 31 009 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины).
В реестре требований кредиторов ООО "Инвестрегионстрой" требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства также отсутствуют.
Таким образом, общий размер требований по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов, на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд составил 7 377 700,54 руб.
Устанавливая обязанность Фонда по перечислению на специальный счет должника денежных средств в размере 7 377 700,54 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности оснований и размера текущих платежей должника.
Суд апелляционной инстанции частично соглашается с выводами Арбитражного суда Московской области.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и Фонд расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями).
Судом первой инстанции установлено, что погашение текущих требований кредиторов за счет имущества должника невозможно, поскольку в конкурсной массе отсутствуют какие-либо активы кроме земельного участка с расположенными на нем объектами незавершенного строительства.
Пункт 4 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве содержит отсылочную норму к пункту 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, устанавливающую, в частности, что, если имущества которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.
Расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве производится на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями).
Из комплексного толкования вышеназванных норм Закона о банкротстве следует, что к текущим платежам, подлежащим погашению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, относятся расходы конкурсного управляющего, непосредственно связанные с имуществом должника, подлежащего передаче Фонду, и несение которых является обязательным для конкурсного управляющего.
Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 309-ЭС21-9447 по делу N А76-22345/2019, системное толкование пункта 5 статьи 201.10, пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве указывает на необходимость выплаты всей суммы текущих платежей приобретателем имущества.
Таким образом, Закон о банкротстве содержит прямое указание на обязанность по перечислению текущих платежей при недостаточности имущества должника, независимо от того, было ли осуществлено финансирование процедуры банкротства или нет.
Учитывая отсутствие у должника достаточного имущества, позиция Верховного суда Российской Федерации состоит в том, чтобы возложить на Фонд обязанность перечислить на специальный счет должника денежные средства в сумме, достаточной для погашения всех требований по текущим платежам и реестровых требований первой и второй очереди, которая не превышает десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 309-ЭС21-9447, Определение Верховного суда Российской Федерации от 17.06.2021 N 309-ЭС21-8386, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 N 309-ЭС21-8382, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2021 N 306-ЭС21-15682).
Между тем заявитель апелляционной жалобы полагает, что денежные средства в размере 5 680 516, 13 руб. не подлежат перечислению на специальный счет должника, поскольку кредитором по указанной задолженности по текущим платежам является сам Фонд.
Указанный довод апелляционной жалобы является несостоятельным.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что Фонд произвел перечисление денежных средств по текущим платежам в сумме 7 377 700,54 руб. на специальный счет должника (платежные поручения от 25.07.2022 N 23401, от 25.07.2022 N 23402).
После поступления указанных денежных средств на специальный счет ООО "Инвестрегионстрой" конкурсный управляющий перечислил денежные средства в счет погашения текущих платежей, в том числе Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в размере 5 930 516,13 руб. (платежные поручения от 10.08.2022 N 8, от 10.08.2022 N 9, от 10.08.2022 N 10, от 10.08.2022 N 11).
Таким образом, конкурсный управляющий произвел возврат денежных средств, причитающихся Фонду, в связи с чем права Фонда обжалуемым определением не нарушаются.
В связи с изложенным в этой части доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы в части неверного расчета вознаграждения, причитающегося конкурсному управляющему.
Так, решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-65596/2021 (резолютивная часть объявлена 01.07.2021) в отношении должника открыто конкурсное производство).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-65596/2021 (резолютивная часть объявлена 16.12.2021) вознаграждение конкурсного управляющего увеличено до 150 000 руб.
Согласно расчету конкурсного управляющего размер вознаграждения за период с 01.07.2021 по 15.12.2021 составил 241 935,48 руб., с 16.12.2021 по апрель 2022 - 600 000 руб., а всего 841 935,48 руб.
Между тем конкурсным управляющим при расчете не учтены дни исполнения обязанностей, в связи с чем верным является следующий расчет:
- за период с 01.07.2021 по 16.12.2021 размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 165 483,871 руб. (30000*5) + 16*(30000/31);
- за период с 17.12.2021 по 01.04.2022 размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 522 580,645 руб. (15*(150000/31) + (150000*3),
а всего 688 064,52 руб.
Учитывая изложенное, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обязано перечислить на специальный банковский счет ООО "Инвестрегионстрой" денежные средства в размере 7 223 829,58 руб.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 по делу N А41-65596/21 подлежит изменению в части установленной обязанности Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" перечислить денежные средства на специальный счет ООО "Инвестрегионстрой".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, процессуальным законом не предусмотрено
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 по делу N А41-65596/21 изменить в части установленной обязанности Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" перечислить денежные средства на специальный счет ООО "Инвестрегионстрой".
Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" перечислить на специальный банковский счет ООО "Инвестрегионстрой" денежные средства в размере 7 223 829,58 руб.
Настоящее постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.
Председательствующий судья |
М.В. Досова |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-65596/2021
Должник: ООО "ИнвестРегионСтрой"
Кредитор: Аветисов Артем Рачикович, Аветисова Ивелина Феликсовна, Акимова Наталья Владимировна, Аксенов Александр Валерьевич, Андреев Алексей Николаевич, Андреев Дмитрий Владимирович, Андреева Надежда Викторовна, Андреева Татьяна Николаевна, Анзина Оксана Анатольевна, Анненкова Дания Расиковна, Анненкова Елена Генадьева, Анненкова Светлана Геннадьевна, Атавуллаева Антонина Ертаевна, Афонин Александр Алексеевич, Ахметов Аскар Азаматович, Багиров Эмиль Гадирович, Барынина Светлана Станиславовна, Белогорская Любовь Валерьевна, Белозеров Иван Алексеевич, Белоусова Инна Александровна, Беляев Евгений Васильевич, Бессонова Вера Михайловна, Блинов Валерий Павлович, Богацкая Раиса Ахметовна, Боканча Ион Васильевич, Бондарева Валентина Васильевна, Бондаренко Виталий Викторович, Бочаров Валерий Евгеньевич, Буланая Галина Васильевна, Бурганов Рамис Рафисович, Бурый Василий Маркович, Бухинский Ярослав Александрович, Ванина Ольга Сергеевна, Василенко Вероника Викторовна, Вислова Татьяна Анатольевна, Володина Светлана Васильевна, Востокова Светлана Александровна, Гаврилюк Любовь Игоревна, Газарьянц Жанна Сергеевна, Гайворонский Денис Владимирович, Галанцев Алексей Сергеевич, Галанцева Александра Сергеевна, Галанцева Елена Николаевна, Галкина Татьяна Васильева, Гамбург Елена Владимировна, Гарбузенко Ирина Владимировна, Глаголева Надежда Васильевна, Голишевская Николай Васильевич, Голяева Марина Ивановна, Голяк Марина Александровна, Гончарова Е В, Гоппе Елена Евгеньевна, Градова Елена Владимировна, Граник Тамара Федоровна, Григорьев Александр Семенович, Григорьева Татьяна Сергеевна, Громов Владимир Иванович, ГСУ СК России по Московской области, Гусева Мария Александровна, Давыдова Ирина Александровна, Данильченко Светлана Владимировна, Дерели Наталья Вячеславовна, Дишнинская Ася Эминовна, Думитрашку Ирина Михайловна, Ерохин Александр Иванович, Ефименко Юлия Владимировна, Жилокова Ирина Георгиевна, Жиляева Татьяна Евгеньевна, Жолдошева Кенже Адановна, Журавлев Александр Николаевич, Зайцев Александр Васильевич, Зализняк Татьяна, Захаров Владимир Николаевич, Зиядханова Марина Герасимовна, Золотухина Марина Ивановна, Зубакина Татьяна Петровна, Игнатова Надежда Петровна, Ионов Н В, ИП Орлова Светлана Анатольевна, ИП Финансовый управляющий Мазыленко Л.А. Гончарова Е.В., Ишутенко Григорий Владимирович, Казакова Мария Леонидовна, Кайкы Евгений Иванович, Калинина Нина Андреевна, Капилевич Зинфира Николаевна, Карева Лариса Ивановна, Карташева Татьяна Арсентьевна, Кашаева Галина Юрьевна, Кидяшева Елена Юрьевна, Ким Артур Владимирович, Китаев Сергей Владимирович, Климковецкая Екатерина Владимировна, Климова Зоя Евгеньевна, Козлова Ольга Викторовна, Колганов Мария Александровна, Коновалова Ольга Васильевна, Кононова Татьяна Вячеславовна, Королева Надежда Николаевна, Коротаева Ирина Анатольевна, Кочеткова Ксения Викторовна, Красильникова Вероника Борисовна, Кривобокова Марта Владимировна, Кривякина Нина Александровна, Кромов Дмитрий Юрьевич, Кушхов Хусен Хабасович, Лакомская Елена Валентиновна, Лебедева Галина Алексеевна, Левашова Юлия Валериановна, Ледин Юрий Дмитриевич, Ломакина Наталья Николаевна, Лоюанов Владимир Николаевич, Луканева Татьяна Анатольевна, Максакова Любовь Петровна, Максимюк Роман Геннадьевич, Мещеряков Александр Александрович, Милованова Татьяна Владимировна, Минкова Александра Михайловна, Миронова Алина Васильевна, Мишина Людмила Алексеевна, Молодцов Дмитрий Васильевич, Набиулин Александр Михайлович, Немолочнова Юлия Николаевна, Нуриахметова Оксана Сергеевна, Нямца Ангелина, Овчинникова Марина Николаевна, Олейникова Дина Михайловна, ООО "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ", ООО Конкурсный управляющий "АСК" Тулинов Сергей Владимирович, ООО "Метинвест", ООО "Х7 ИНЖИНИРИНГ", Павленко Александр Павлович, Павленко Владимир Вадимович, Павленко Любовь Рудольфовна, Пак Анастасия Дмитриевна, Панина Ольга Владимировна, Пантелеева Людмила Николаевна, Пескова Анжелика Федоровна, Петрова Анна Алексеевна, Петросян Герегин Арташессович, Петурова Марина Владимировна, Плотникова (година) Елена Александровна, Покровская Алла Григорьевна, Поленова Наталья Ивановна, Полубуткин Юрий Деонисьевич, Полякова Оксана Анатольевна, Попов Анна Николаевна, Попов Владимир Иванович, Попов Владимир Калинович, Попова Елена Сергеевна, Прошкин Иван Емельянович, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Пузанов Николай Сергеевич, Пушкина Александра Андреевна, Пшенова Ольга Юрьевна, Роженцова Надежда Федорович, Романов Александр Сергеевич, Русов Сергей Анатольевич, Рыбак Елена Александровна, Рыжова Нина Моисеевна, Рязанцева Ольга Владимировна, Садиков Александр Михайлович, Сартакова Анна Николаевна, Сатарова Елена Викторовна, Сафиуллин Ильназ Зиннурович, Святецкая Лариса Викторовна, Серебренников Александр Анатольевич, Сиверская Надежда Федоровна, Симонова Юлия Анатольевна, Скачков Виталий Викторович, Снеткова Валентина Иосифовна, Соловьев Владимир Александрович, Солодов Николай Николаевич, Сорокина Юлия Владимировна, Сосновщенко Александр Васильевич, Сосунова Элла Петровна, Степанов Олег Константинович, Степанова Гальсиня Фатяхутдиновна, Степанова Наталья Викторовна, Стихина Виктория Евгеньевна, Струнников Ярослав Станиславович, Стукало Владимир Валерьвич, Сысоева Татьяна Викторовна, Тазитдинов Сергей Александрович, Терских Владимир Захарович, Тимакова Людмила Ивановна, Титов Павел Алексеевич, Топольская Галина Илларионовна, Топольская Мария Николаевна, Топольская Юлия Николаевна, Тунгутарова Кошбике Ясиновна, Уварова Наталия Юрьевна, Удинцев Дмитрий Николаевич, Ушацкая Надежда Николаевна, Федюхина Юлия Владимировна, Филиппочкина Анна Олеговна, Хамизова Марина Чафленовна, Цапалов Юрий Николаевич, Цуприк Константин Николаевич, Чекмарев Геннадий Анатольевич, Чепурин Александр Андреевич, Черепанова Валентина Ильинична, Черепанова Любовь Николаевна, Черепова Светлана Викторовна, Шарапков Михаил Анатольевич, Шашкин Владимир Николаевич, Швакова Любовь Николаевна, Шешукова Антонина Петровна, Шипилов Алексей Юрьевич, Шишкова Светлана Константиновна, Шкарина Ольга Анатольевна, Шклярская Светлана Леонтьевна, Шувалов Владимир Олегович, Шульгина Людмила Петровна, Щербин Анатолий Анатольевич, Яценко Ольга Викторовна, Ячменева Анна Сергеевна
Третье лицо: Зализняк Дмитрий Викторович, К/У Тулинов Сергей Владимирович, ООО "Доходный Дом"
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
28.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18836/2024
07.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
15.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9414/2024
10.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6077/2024
20.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2237/2024
20.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2245/2024
20.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2246/2024
19.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2244/2024
19.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2243/2024
14.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
18.01.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27419/2023
05.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23831/2023
24.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23446/2023
28.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
26.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22666/2022
20.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22307/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
07.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
30.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16142/2022
25.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11428/2022
18.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10824/2022
06.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10280/2022
06.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10382/2022
22.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8356/2022
22.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9888/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
15.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3061/2022
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9242/2022
06.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7515/2022
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
25.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
16.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6210/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
25.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4908/2022
18.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6580/2022
12.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3956/2022
06.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3064/2022
31.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2415/2022
16.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-887/2022
10.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25448/2021
10.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25446/2021
10.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26829/2021
10.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26832/2021
24.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25492/2021
11.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26828/2021
26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25498/2021
26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25494/2021
26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25497/2021
24.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25490/2021
21.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26833/2021
19.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25503/2021
19.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25505/2021
19.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25501/2021