Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 18АП-11875/22 по делу N А07-16905/2016

г. Челябинск

05 сентября 2022 г.

Дело N А07-16905/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Модуль" Хаматова Марата Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2022 по делу N А07-16905/2016 о продлении срока конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2017 (резолютивная часть от 14.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственность "Модуль" (далее - ООО "Модуль", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Валитов Марат Марсович (далее - Валитов М.М., временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2017 (резолютивная часть от 05.07.2017) ООО "Модуль" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Валитов М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018 арбитражный управляющий Валитов М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Модуль", конкурсным управляющим утвержден Иванов Евгений Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 (резолютивная часть от 02.12.2021) срок конкурсного производства в отношении ООО "Модуль" продлен на четыре месяца до 05.04.2022, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.

От конкурсного управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов должника от 20.04.2022, отчет о своей деятельности, ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07- 16905/2016.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находятся ходатайства конкурсного управляющего ООО "Модуль" Иванова Е.Г. о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07- 16905/2016, единственного участника должника Хаматова М.М. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07-16905/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2022 вопрос о продлении или завершении процедуры конкурсного производства ООО "Модуль" и ходатайства конкурсного управляющего ООО "Модуль" Иванова Е.Г. о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07-16905/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Также в рамках дела N А07-16905/2016 рассматривается заявление Хаматова М.М. об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника.

От единственного участника должника Хаматова М.М. поступило ходатайство об объединении рассмотрение вопроса о продлении процедуры конкурсного и ходатайства Хаматова М.М. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Модуль" в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил объединить рассмотрение итогов проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство Хаматова М.М. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Модуль".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Модуль" Иванова Е.Г. о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07-16905/2016 отказано. В удовлетворении ходатайства Хаматова М.М. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07-16905/2016 отказано. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Модуль" продлен на шесть месяцев, до 05.10.2022. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 04.10.2022.

Не согласившись с принятым определением суда от 12.07.2022, единственный участник должника Хаматов М.М. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить в связи с отсутствием средств, достаточных для проведения процедуры конкурсного производства и отказом кредиторов в финансировании.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что обжалуемое определение вынесено без учета доказательств, представленных в дело, с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, процедура банкротства продолжается более пяти лет, при этом, состав конкурсной массы не изменился.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.09.2022.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что возможности конкурсного производства не исчерпаны, требования кредиторов не удовлетворены.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исходя из смысла статьей 2, 131 Закона о банкротстве, конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, для чего, формируется конкурсная масса, из которой осуществляются расчеты с кредиторами. Таким образом, целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов и освобождение должника от имеющейся задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Следовательно, продление конкурсного производства является крайней мерой. Продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

Арбитражный суд вправе продлить конкурсное производство на тот срок, который суд сочтет необходимым в пределах периода, указанного в пункте 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Кредиторами на собрании кредиторов 20.04.2022 утверждено положение о порядке продажи дебиторской задолженности, а именно права требования к Хаматову М.М. На сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 9023668 от 24.06.2022 о проведении торгов.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен протокол N 6 от 20.04.2022, по итогам которого утверждено положение о реализации дебиторской задолженности ООО "Модуль".

В рамках данного дела на момент рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства у суда первой инстанции имелись достаточные основания считать, что мероприятия исполнены не в полном объеме, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о завершении процедуры конкурсного производства.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда.

Следует учесть, что завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, лишь при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении конкурсного производства, не могло быть удовлетворено.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 124, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2022 по делу N А07-16905/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Модуль" Хаматова Марата Михайловича - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина