Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 г. N 09АП-50446/22 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа компаний ЗЕТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу N А40-165463/19, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о признании недействительной сделкой перечисление с 28.03.19 по 29.07.19 денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "Группа компаний ЗЕТ" в размере 10 884 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТУТТА"

при участии в судебном заседании: от ООО "Группа компаний ЗЕТ" - Гришакова Е.В. (по дов. от 05.07.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТУТТА Панфиловой А.А. о признании недействительной сделкой перевод денежных средств с расчетного счета ООО Тутта в пользу ООО Группа компаний ЗЕТ в размере 10 884 000,00 рублей, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 признана недействительной сделкой перечисление с 28.03.19 по 29.07.19 денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "Группа компаний ЗЕТ" в размере 10 884 000 руб.Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Группа компаний ЗЕТ" денежных средств в размере 10 884 000 руб. Восстановлена задолженность ООО "ТУТТА" перед ООО "Группа компаний ЗЕТ" в сумме 10 884 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, из анализа полученных конкурсным управляющим банковских выписок следует, что с расчетного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "Группа компаний ЗЕТ" с 28.03.19 по 29.07.19 были перечислены денежные средства в общем размере 10 884 000 руб.

Обращаясь с заявлением, конкурсный управляющий должника, указал, что данная сделка является недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 61.2 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пунктах 5, 8, 9 Постановления ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63, исходил из следующего.

Сделки совершены в течение года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Документы в обоснование принятия ООО "Группа компаний ЗЕТ" денежных средств от должника, ответчиком не представлены.

Само по себе указание в назначении платежа номер счета на оплату без предоставления оправдательных документов и в отсутствие доказательств реальной хозяйственной деятельности должника, не является единственным и прямым доказательством предоставленного ответчиком встречного обеспечения по обжалуемой сделке.

Отсутствие надлежаще оформленного документа, содержащего все необходимые реквизиты и подписанного уполномоченными лицами с обеих сторон, свидетельствуют о том, что со стороны ООО "Группа компаний ЗЕТ" обязательств по договору не исполнялось, в то время как им были получены денежные средства от должника согласно назначению платежа.

Таким образом, спорное перечисление денежных средств в пользу ответчика привело к уменьшению конкурсной массы должника на сумму совершения спорных платежей при отсутствии встречного предоставления со стороны ООО "Группа компаний ЗЕТ", как следствие, причинен вред имущественным правам кредиторов.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 10 884 000 руб. возвращены должнику.

Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции признал спорные платежи недействительными сделками.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Так, 03.05.2018 между AO "Птицефабрика Островная" в качестве "Заказчика" и ООО "Тутта" в качестве "Подрядчика" были заключены контракты N 0361200015018000718, N 0361200015018000459, N 0361200015018000460 на выполнениестроительно-монтажных работ по объекту: "Строительство, реконструкция (модернизация)бройлерногопроизводства(птицефермы) на базе ГУСП "ПтицефабрикаОстровная"вг.Южно-Сахалинске.

Указанные обстоятельства подтверждаются открытыми сведениями, размещенными на сайте https://zakupki.gov.ru/.

По условиям заключенных контрактов ООО "Тутта" обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Строительство, реконструкция (модернизация) бройлерного производства (птицефермы) на базе ГУСП "Птицефабрика "Островная".

14.03.2019 между ООО "Тутга" и ООО "Группа компаний Зет" был заключен договор 14/03 на оказание услуг специализированной техникой на объекте ГУСП"Птицефабрика Островная".

В соответствии с данным договором ООО "Группа компаний Зет" обязалось предоставить услуги спецтехники, а ООО "Тутта" обязалась услуги оплатить.

В соответствии с Приложением N 1 к договору стоимость 1 часа спецтехники составила 3500,00 рублей в час.

19.03.2019 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым перечень спецтехники был расширен.

В соответствие с п.2.2. договора Объём оказанных услуг/выполненных работ определяется фактически отработанными машино-часами (но не менее 8 машино-часов в день) и фиксируются в Справках по форме ЭСМ-7, которые подписываются уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя.

В соответствии с п.4.3. договора Прием-передача оказания услуг/выполненных работ производится ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за последним днем месяца, в котором были оказаны услуги/выполнены работы.

В целях приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ Исполнитель оформляет и предоставляет Заказчику акты приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ, которое сопровождаются необходимыми документами, подтверждающими оказание услуг/выполнение работ (справки по форме N ЭСМ-7).

В силу п.4.4. договора оплата стоимости оказанных услуг/выполненных работ производится на основании счетов, выставляемых ежемесячно на основании подписанных актов приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета.

Счет предоставляется Исполнителем в течение 2 (двух) рабочих дней, следующих за последним днем месяца, в котором были оказаны услуги/выполнены работы.

Оплата услуг/работ производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

18.03.2019 был выставлен счет N 2 на предоплату услуг спецтехники на сумму 2 000 000 рублей.

28.03.2019 п/п N 1591 ООО "Тутта" произвело оплату в сумме 2 000 000 рублей.

31.03.2019 между сторонами подписан акт N 1 на сумму 1 316 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2019 у ООО "Тутга" по договору 14/3 образовалась переплата в сумме 684 000 рублей.

11.04.2019 сторонами подписан акт N 4 на сумму 1 181 250 рублей.

26.04.19 сторонами подписан акт N 5 на сумму 1 810 250 рублей.

Согласно вышеуказанным актам услуг за апрель 2019 ООО "Группа компаний зет" было предоставлено на общую сумму 2 991 500 рублей.

В связи с имеющейся переплатой 25.04.2019 ООО "Группой компаний зет" был выставленсчет N 4 на сумму 2 307 500 рублей.

08.05.2019 п/п N 1912 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 2 307 500 рублей.

30.04.2019 сторонами подписан акт N 6 на сумму 568 250 рублей.

30.04.2019 ООО "Группа компаний зет" выставило счет N 5 на сумму 568 250 рублей.

03.06.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 568 250 рублей.

10.05.2019 сторонами подписан акт 7 на сумму 1 134 500 рублей.

10.05.2019 ООО "Группа компаний зет" выставило счет N 6 на сумму 1 134 500 рублей.

03.06.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 1 134 500 рублей.

31.05.2019 сторонами подписан акт N 8 на сумму 2 728 750 рублей.

31.05.2019 ООО "Группа компаний зет" выставило счет N 7 на сумму 2 728 750 рублей.

17.07.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 2 728 750 рублей.

30.06.2019 сторонами подписал акт N 12 на сумму 2 145 000 рублей.

30.06.2019 ООО "Группа компаний зет" выставило счет N 16 на сумму 2 145 000 рублей.

26.07.2019 ООО "Тутга" произвело оплату на сумму 2 145 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также, что вышеуказанная первичная документация не оспорена управляющим в судебном порядке, из содержания данной документации не следует, что оспариваемые платежи имеют признаки неравноценности или безвозмездности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделки по заявленным основаниям.

При этом, коллегия отмечает, что само по себе отсутствие оправдательной документации у управляющего не может служить основанием для признания спорных платежей недействительными как совершенными безвозмездно, без встречного предоставления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу N А40-165463/19 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров