|
20 сентября 2022 г.
|
Дело N А40-17226/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сергеевой С.Ю., финансового управляющего Бражникова П.В. - Гончаровой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-17226/20 (123-37) о разрешении возникших разногласий между участниками ООО "Потеряевка" Мартыновой Т.В., Сергеевой СЮ. и финансовым управляющим Бражникова П.В. Гончаровой Е.В., об определении, что преимущественное право покупки долей уставном капитале ООО "Потеряевка" реализуется Мартыновой Т.В., Сергеевой СЮ. пропорционально размерам своих долей, а именно по 24,5 % в отношении каждой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бражникова Павла Вячеславовича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 17, корп. 4, кв. 36; дата рождения 10.03.1963 год; место рождения: гор. Москва, дата смерти: 26.03.2017 года)
при участии в судебном заседании: от Мартыновой Т.В. - Передерий А.Н. дов. от 28.01.2019
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 поступило заявление кредитора АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании должника-гражданина Бражникова Павла Вячеславовича несостоятельным (банкротом); определением от 10.02.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-17226/20-123-37Ф.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 года в деле о банкротстве Бражникова Павла Вячеславовича применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Гражданин Бражников Павел Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна (ИНН 616113047405, члена Союз арбитражных управляющих "Континент").
Финансовый управляющий Бражникова П.В. Гончарова Е.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бражникова Павла Вячеславовича с ходатайством о разрешении разногласий между участниками ООО "Потеряевка" Мартыновой Т.В., Сергеевой С.Ю. и финансовым управляющим Бражникова П.В. в части преимущественного права покупки долей в уставном капитале ООО "Потеряевка".
Также в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2022 поступило заявление Мартыновой Т.В., в котором заявитель просит суд признать за Мартыновой Т.В. преимущественное право покупки доли в размере 25,5% в уставном капитале ООО "Потеряевка", номинальной стоимостью 1.480.275 руб. и перевести на Мартынову Т.В. права и обязанности Сергеевой С.Ю., как покупателя доли в размере 25,5% в уставном капитале ООО "Потеряевка" номинальной стоимостью 1.480.275 руб. по договору купли-продажи б/н от 08.10.2021 года, заключенного между финансовым управляющий Гончаровой Е.В. и Сергеевой С.Ю.
Данные заявление и ходатайство объединены судом в одно производство.
Определением от 03.07.2022, Арбитражный суд города Москвы разрешил возникшие разногласия между участниками ООО "Потеряевка" Мартыновой Т.В., Сергеевой СЮ. и финансовым управляющим Бражникова П.В. Гончаровой Е.В.
Определил, что преимущественное право покупки долей уставном капитале ООО "Потеряевка" реализуется Мартыновой Т.В., Сергеевой СЮ. пропорционально размерам своих долей, а именно по 24,5 % в отношении каждой.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сергеева С.Ю., финансовый управляющий должника обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Через канцелярию суда от Сергеевой С.Ю. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в приобщении которых апелляционным судом отказано ввиду того, что указанные дополнения поступили за пределами срока на апелляционное обжалование, более того, не приложены доказательства заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы финансового управляющего должника удовлетворено.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Мартыновой Т.В. по доводам апелляционных жалоб возражал, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменений.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
Судом первой инстанции установлено, что к имуществу должника Бражникова П.В. нотариусом г. Москвы Хохловым И.А. было открыто наследственное дело N 114/2017. Наследниками Бражникова П.В. являются: Мартынова Татьяна Владимировна - супруга; Бражников Александр Павлович - сын; Бражников Илья Павлович - сын.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Банкротство умершего должника является банкротством наследственной массы и наследники теряют свои права по отношению к наследственному имуществу.
Бражникову П.В. принадлежала доля в уставном капитале ООО "Потеряевка" (ИНН 6215019669, ОГРН 1076215001257, 390531, Рязанская обл., дер. Полково, ул. Колхозная), в размере 51 %.
Участниками ООО "Потеряевка" являлись: Бражников Павел Вячеславович - доля участия 51%; Мартынова Татьяна Владимировна - доля участия 24,5 %; Сергеева Светлана Юрьевна - доля участия 24,5 %.
В адрес финансового управляющего поступило заявление участника Сергеевой С.Ю. о намерении реализации преимущественного права покупки доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Потеряевка".
Так же в адрес финансового управляющего поступило заявление участника Мартыновой Т.В. о намерении реализации преимущественного права покупки Доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Потеряевка".
Финансовым управляющим проведены торги по продаже доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Потеряевка"; согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 6 (аукцион N 2930) от 09.06.2021 г. по продаже имущества Бражникова П.В.: Лот N6: Доля в размере 51% в уставном капитале ООО "Потеряевка" (ИНН 6215019669, ОГРН 1076215001257, адрес: 390531, Рязанская обл., Рязанский р-н, деревня Полково, ул. Колхозная), что составляет 2 960 550 руб. (общий размер уставного капитала 5 805 000 руб.), Миронов Александр Александрович (ИНН 470416911150) признан победителем торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют
