Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 г. N 12АП-7013/22 по делу N А57-3954/2015

г. Саратов

29 сентября 2022 г.

Дело N А57-3954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" сентября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2

апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) должника Кочнева Дмитрия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2022 года по делу N А57-3954/2015 (судья Шкунова Е.В.)

об отказе в удовлетворении ходатайства представителя учредителей (участников) должника Кочнева Дмитрия Анатольевича о вступлении (привлечении) в дело N А57-3954/2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836, 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 2, офис 1801),

при участии в судебном заседании представителя АО "Волгомост" - Сухарчук Л.Л., действующей на основании доверенности от 19.07.2022, представителя ПАО "Промсвязьбанк" - Шишкова В.В., действующего на основании доверенности от 14.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерно общества "Волгомост" (далее - должник, ПАО "Волгомост").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 заявление ООО "ОППОРТЬЮНИТИ" о признании должника ПАО "Волгомост" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

Публикация сообщения о введении наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016.

08.08.2016 ПАО "Волгомост" произвело изменение типа общества с публичного акционерного общества на акционерное общество, а также изменение места нахождения ПАО "Волгомост", а именно: город Москва, улица Павла Корчагина, дом 2, офис 1801, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров ПАО "Волгомост" от 15.06.2016, свидетельством о постановке на налоговый учет по месту нахождения АО "Волгомост" от 08.08.2016. Принимая во внимание изложенное, суд определил считать наименованием должника Акционерное общество "Волгомост" (АО "Волгомост"), с указанием адреса места нахождения должникам: город Москва, улица Павла Корчагина, дом 2, офис 1801.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 введено внешнее управление в отношении АО "Волгомост" на срок 6 месяцев, то есть до 26.08.2019; исполнение обязанностей внешнего управляющего АО "Волгомост" возложено на временного управляющего Волкова Виталия Александровича.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 по делу о введении внешнего управления отменено и отправлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 арбитражный управляющий Волков В.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего АО "Волгомост".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2019 утверждена кандидатура временного управляющего АО "Волгомост" Слушкина Евгения Юрьевича.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А57-3954/2015 в части отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области отменено.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2020 исполняющим обязанности внешнего управляющего АО "Волгомост" утвержден Слушкин Е.Ю.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.06.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 по делу N А57-3954/2015 в части введения в отношении АО "Волгомост" процедуры внешнего управления отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

08.07.2022 представителем учредителей (участников) должника Кочневым Дмитрием Анатольевичем заявлено ходатайство о вступлении в дело N А57-3954/2015 о банкротстве АО "Волгомост".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022 в удовлетворении ходатайства представителя учредителей (участников) должника Кочнева Д.А. о вступлении (привлечении) в дело N А57-3954/2015 о банкротстве АО "Волгомост" отказано.

Представитель учредителей (участников) должника Кочнев Д.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022 и вынести по делу новый судебный акт, которым привлечь Кочнева Дмитрия Анатольевича к участию в деле о банкротстве, как представителя учредителей (участников, акционеров) должника при проведении процедур, применяемых в деле N А57-3954/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО "Волгомост".

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что Кочнев Д.А. был избран представителем учредителей (участников) акционеров должника, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 34, 35 закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве; оспариваемым судебным актом нарушены права и законные интересы акционера должника.

До рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от Кочнева Д.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до опубликования в сети Интернет судебного акта суда апелляционной инстанции от 21.09.2022 года, которым отменено решение о признании должника банкротом и отказано во введении процедуры конкурсного производства.

В удовлетворении заявленного представителем учредителей (участников) должника Кочневым Д.А. ходатайства об отложении судебного заседания до опубликования в картотеке арбитражных дел Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А57-3954/2015, апелляционным судом отказано, в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку заявленные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам. Судом также принято во внимание, что удовлетворение ходатайства об отложении приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО "Волгомост" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Законом о банкротстве, включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статье 35 Закона о банкротстве. К таковым, в частности, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Статья 2 Закона о банкротстве позволяет учредителям (участникам) должника избрать своего представителя для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учредители (участники) АО "Волгомост", воспользовавшись правом, предоставленным им статьей 2 Закона о банкротстве, избрали 06.07.2022 Кочнева Д.М. представителем учредителей (участников) должника, в подтверждение чего представили в суд первой инстанции копию протокола внеочередного общего собрания участников.

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве относит представителей учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а в ходе конкурсного производства они обладают, в силу пункта 3 статьи 126 этого же Федерального закона, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, представитель учредителей (участников) должника АО "Волгомост" Кочнев Д.А., как верно указал суд первой инстанции, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ввиду прямого указания на это закона и пользуется соответствующими правами.

Следовательно, с даты своего избрания представитель учредителей (участников) должника имеет возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, копировать, подавать жалобы и иные процессуальные документы

Ему также предоставлено право знакомиться с документами собраний кредиторов (протоколы, бюллетени для голосования и др.). Кроме того, он вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

В рамках процедуры наблюдения представитель учредителей (участников, акционеров) также вправе предъявлять возражения относительно требований кредиторов.

Кроме того, он вправе обжаловать определение арбитражного суда о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований кредиторов (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Кочнева Д.А. не потому, что он не имеет права быть участником обособленных споров в деле о банкротстве должника, а на том основании, что он в силу закона уже является данным участником, в связи с чем, вынесение отдельного судебного акта о его допуске к участию в деле для него не требуется.

При рассмотрении настоящего обособленного спора апелляционным судом также учтено, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А57-3954/2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2022 по делу N А57-3954/2015 отменено, во введении в отношении акционерного общества "Волгомост" процедуры конкурсного производства отказано, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Таким образом, представитель учредителей (участников) должника АО "Волгомост" Кочнев Д.А., в силу Закона и предоставленные ему полномочий, не лишен возможности принимать участие во всех судебных заседаниях по всем обособленным спорам в суде первой инстанции и в иных судебных инстанциях.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вынесения отдельного судебного акта об удовлетворения заявления Кочнева Д.А. о вступлении в дело N А57-3954/2015 о банкротстве АО "Волгомост".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2022 года по делу N А57-3954/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова