Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 г. N 09АП-64491/22 по делу N А40-18792/2018

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Дело N А40-18792/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Паритет Групп", Толкачева А.А., ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2022,

в части оставления без рассмотрения заявлений ООО "РегионСтройИнком", ООО "Роу-Маркет", Толкачева А.А., как правопреемника Фонда "Развития 2020" (т.117) о привлечении к субсидиарной ответственности Деникина А.Н., Попова С.А., Пахрова А.Н., Гаджук С.В., заявления ООО "Эмперикал Логистик" (т.213) о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Астарта" и заявление ООО "Золотой колос" (т.217) о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Старт Капитал"

по делу N А40-18792/18 о признании ООО "Статус-групп" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Попова С.А.: Золотухин А.С., по дов. от 15.05.2020

от ООО "Паритет Групп": Довгань А.С., по дов. от 17.05.2021

от Деникина Д.Н.: Максимова Е.В., Матюнин А.А., по дов. от 17.08.2021

от к/у ПАО "ОФК Банк"-ГК "АСВ": Коваленко Д.А., по дов. от 31.07.2020

от Толкачева А.В.: Черкасова Т.С., по дов. от 21.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2019 ООО "Статус-групп" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рощин В.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 Рощин В.В. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Статус-Групп" утверждена Хворостовская О.Н., определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2020 Хворостовская О.Н. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Статус-групп".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Перепечев Д.Ф., определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2021 Перепечев Д.Ф. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Статус-групп", конкурсным управляющим ООО "Статус-групп" утвержден Суханов Д.В.

В Арбитражный суд поступили:

- заявление ООО "РегионСтройИнком", Фонда "Развития 2020", ООО "Роу-Маркет" о привлечении к субсидиарной ответственности Деникина А.Н., Попова С.А., Пахрова А.Н., Гаджук С.В.;

- заявление ООО "Винный торговый дом Спб", как правопреемника ООО "ПРОФИТ", ООО "Пантеон", ООО АТК "Флагман", ООО "Винный торговый дом" о привлечении к субсидиарной ответственности Сметаны П.Ю.;

- заявление конкурсного управляющего АО "Рашн Спирит Групп" о привлечении к субсидиарной ответственности Сметаны П.Ю.;

- заявление ООО "Эмперикал Логистик" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Астарта";

- заявление ООО "Золотой колос" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Старт Капитал";

- заявление ООО "Пантеон", ООО "Винный торговый дом", ООО "Винный торговый дом Спб", как правопреемника ООО "Профит", о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Алкомир" и Клима Б.В.;

- заявление ООО "Паритет Групп" о привлечении к субсидиарной ответственности Чуяна И.П.;

- заявление ООО "Пантеон" о привлечении к субсидиарной ответственности Компаний LARECONO ASSETS LTD, METELLO LIMITED, JURIBEST LIMITED, KONSTANTINOS IGNATIOY, PARTNERA ELENA LAMPRIDIS;

- заявление бывшего конкурсного управляющего ООО "Статус-групп" Хворостовской О.Н. о взыскании убытков с Попова С.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2022 приняты к производству представленные в арбитражный суд 12.04.2022 уточненные требования ООО "Пантеон" по заявлению, в которых ООО "Пантеон" просило привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, наряду с ранее указанными в заявлениях лицами, Погодину М.А., Довганя А.С., Шишкина А.М., Беседину И.В., Хотченкову Е.Е., Кальского М.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2022 оставлено без удовлетворения заявления ходатайство представителя Шишкина А.М. о выделении в отдельное производство уточненных требований ООО "Пантеон" по заявлению (т.561,л.д.64) в части требований о привлечении Шишкина А.М. к субсидиарной ответственности;

оставлены без рассмотрения заявления ООО "РегионСтройИнком", ООО "Роу-Маркет", Толкачева А.А., как правопреемника Фонда "Развития 2020" о привлечении к субсидиарной ответственности Деникина А.Н., Попова С.А., Пахрова А.Н., Гаджук С.В., заявление ООО "Эмперикал Логистик" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Астарта" и заявление ООО "Золотой колос" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Старт Капитал"; отложено судебное разбирательство по рассмотрению заявлений конкурсных кредиторов ООО "Статус-групп" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявления бывшего конкурсного управляющего должника Хворостовской О.Н. о взыскании убытков с Попова С.А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Паритет Групп", Толкачев А.А., ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить в части оставления без рассмотрения заявлений ООО "РегионСтройИнком", ООО "Роу-Маркет", Толкачева А.А., как правопреемника Фонда "Развития 2020" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Деникина А.Н., Попова С.А., Пахрова А.Н., Гаджук С.В., заявление ООО "Эмперикал Логистик" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Астарта" и заявление ООО "Золотой колос" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Старт Капитал".

В материалы дела от Деникина Д.Н. поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

Также в материалы дела от Попова С.А. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ. которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Представители Деникина Д.Н. и Попова С.А. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в том числе, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2021, от 06 сентября 2021, от 17 февраля 2022 по делу N А40-18792/18-124-21Б явка заявителей в судебные заседания, назначенные на 06 сентября 2021 года, 17 февраля 2022 года, 25 мая 2022 года и 12 августа 2022 года, была признана обязательной.

Между тем, Толкачев А.В. и иные заявители, будучи каждый раз надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, состоявшиеся 06 сентября 2021 года, 17 февраля 2022 года, 25 мая 2022 года и 12 августа 2022 года, не явились, своих представителей для участия в данных судебных заседаниях не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и/или о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представили.

Заявление ООО "РегионСтройИнком", Фонд "Развитие 2020" и ООО "Роу-Маркет" о привлечении к субсидиарной ответственности Деникина Д.Н., Попова С.А., Пахрова А.Н. и Гаджука СВ. рассматривалось в Арбитражном суде г. Москвы с февраля 2019 года, в рамках настоящего обособленного спора состоялось 17 судебных заседаний.

Между тем ни ООО "Паритет Групп", ни иные лица, участвующие в деле, не заявили (в том числе в апелляционной жалобе) о том, что готовы выступить в качестве заявителей при рассмотрении обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Деникина Д.Н., Попова С.А., Пахрова А.Н. и Гаджука СВ.

Как указано в каждом из определений Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18792/18-124-21 Б об отложении судебных заседаний по рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно применил нормы пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставил заявление Толкачева А.В. и ликвидированных компаний без рассмотрения, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит к нарушению прав других лиц, участвующих в деле (в частности, Деникина Д.Н., который являлся и/или направлял своего представителя в каждое судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "РегионСтройИнком", ООО "Роу-Маркет", Толкачева А. А. как правопреемника Фонда "Развития 2020").

На основании вышеизложенного суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявления ООО "РегионСтройИнком", ООО "Роу-Маркет", Толкачева А.А., как правопреемника Фонда "Развития 2020" (т.117) о привлечении к субсидиарной ответственности Деникина А.Н., Попова С.А., Пахрова А.Н., Гаджук С.В., заявление ООО "Эмперикал Логистик" (т.213) о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Астарта" и заявление ООО "Золотой колос" (т.217) о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Старт Капитал".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что ООО "РегионСтройИнком", ООО "Роу-Маркет" и Фонда "Развития 2020" в настоящий момент ликвидированы, а правопреемник Фонда "Развития 2020"- Толкачев А.А., как и ООО "Эмперикал Логистик" и ООО "Золотой колос" в судебные заседания по делу не являлись.

Доказательства волеизъявления кредиторов, в том числе, заявителей апелляционных жалоб, на присоединение к групповому иску о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в материалах обособленного спора отсутствуют.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2022 по делу N А40- 18792/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Паритет Групп", Толкачева А.А., ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина