Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2022 г. N 09АП-64410/22 по делу N А40-196844/2016

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2022 г. N 09АП-64410/22 по делу N А40-196844/2016

г. Москва

6 октября 2022 г.

Дело N А40-196844/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "ТК "ЦЕНТР" Павлович А.П., Иванова О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 г. по делу N А40-196844/16 вынесенное судьей Л.А. Кравчук о завершении конкурсного производства в отношении должника АО КБ "РосинтерБанк" (ОГРН: 1027700351106, ИНН: 7744000736).

при участии в судебном заседании:

От ЦБ РФ - Пятов А.В. по дов. от 31.03.2021

От АО "Технологическая Компания "Центр" - Борисов А.М. по дов. от 14.02.2022

От ИП Иванова О.В. - Попов Е.А. по дов. от 21.01.2022

От АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" - Яник И.А. по дов. от 30.01.2021,Борисова Л.А. по дов. от 30.01.2021

От Павловича А.П. - Шарикова В.В. по дов. от Артюзов В.А. по дов. от 21.01.2016

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 должник - кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ОГРН: 1027700351106, ИНН: 7744000736) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 завершено конкурсное производство в отношении должника АО КБ "РосинтерБанк" (ОГРН: 1027700351106, ИНН: 7744000736).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "ТК "Центр", Павлович А.П., Иванов О.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзывы ЦБ РФ, АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" на апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители АО "ТК "Центр", Павловича А.П., Иванова О.В. поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в них, просили отменить судебный акт.

Представители ЦБ РФ, АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" возражали на доводы апелляционных жалоб, указывали на необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим были проведены все мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства АО КБ "РосинтерБанк", проведены мероприятия по розыску имущества, по состоянию на отчетную дату конкурсному управляющему были предъявлены требования кредиторов на общую сумму 73 531 927 тыс. руб. Установлены в Реестре требований кредиторов требования на сумму 70 135 511 тыс. руб., из них: 61 658 404 тыс. руб. включены в реестр требований кредиторов: 57 045 775 тыс. руб. 1-й очереди, 4 612 629 тыс. руб. 3-й очереди. Требования в сумме 8 477 107 тыс. руб. предъявлены после закрытия реестр требований кредиторов. Отказано в установлении на сумму 3 396 250 тыс. руб., исключено из реестра требований кредиторов на сумму 166 тыс. руб.

Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника на дату введения конкурсного производства. По данным бухгалтерского учета активы АО КБ "РосинтерБанк" по состоянию на дату введения конкурсного производства (7 ноября 2016 года) составляли 71 966 206 тыс. руб., в том числе: денежные средства в кассе Банка (в том числе эквивалент иностранной валюты 440 тыс. руб.) - 716 тыс. руб.; денежные средства на корреспондентском счете в Банке России - 322 595 тыс. руб.; средства обязательных резервов, депонированные в Банке России, - 625 908 тыс. руб.; денежные средства на корреспондентских счетах в других кредитных организациях, межбанковские кредиты и другие средства, размещенные в кредитных организациях - 673 272 тыс. руб.; кредиты, предоставленные юридическим и физическим лицам, и другие размещенные средства - 59 288 216 тыс. руб.; вложения в ценные бумаги - 3 426 223 тыс. руб.; основные средства - 1 212 755 тыс. руб.; прочие активы - 6 416 521 тыс. руб. (участие Банка в уставном капитале организаций, расчеты по налогам и сборам, расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями, а также с прочими дебиторами). Обязательства Банка составляли 83 162 333 тыс. руб., в том числе обязательства перед физическими лицами и индивидуальными предпринимателями - 56 976 075 тыс. руб. Основную долю активов Банка (69 %) составляла ссудная задолженность.

Активы балансовой стоимостью в сумме 61 157 524 тыс. руб. переданы конкурсным управляющим по 4 соглашениям об отступном от 31.01.2022, от 03.02.2022, от 11.02.2022. Инвентаризация имущества должника, проведенная по состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершена 31.05.2017.

По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества на сумму 70 967 539 тыс. руб., наибольшая сумма приходится на кредиты юридических и физических лиц - 50 234 660 тыс. руб. По результатам выявленной недостачи проведена работа по поиску имущества, запросы и ответы на них приобщены в материалы дела. В отношении недостачи по ссудной задолженности юридических и физических лиц, в связи с отсутствием первичных документов и архивной электронной базы данных, идентифицировать задолженность не представляется возможным.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020, конкурсный управляющий произвел замену активов АО КБ "РосинтерБанк", отнесенных к недостаче на право требования к Закерову Рамилю Салеховичу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Требование к Закерову Р.С. было вынесено на торги. Торги проведены в форме открытого аукциона 29.06.2021, повторные 16.08.2021, которые признаны, несостоявшимися. В период с 20.08.2021 по 30.10.2021 проведены торги посредством публичного предложения, которые признаны, несостоявшимися. На отчетную дату требование к Закерову Р.С. в порядке субсидиарной ответственности было передано конкурсным управляющим по соглашению об отступном.

В отношении выявленной ссудной задолженности проведена работа по ее взысканию в судебном порядке, однако отсутствие базы данных существенно затруднило работу по взысканию задолженности. Перечисления денежных средств в ходе конкурсного производства в счет погашения ссудной задолженности осуществлялись заемщиками в добровольном порядке с целью досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам по состоянию на 10.03.2022 составили 307 591 тыс. руб. В результате судебной работы по взысканию задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 476 338 тыс. руб.

Проведена работа по реализации имущества должника. 07.02.2018 были проведены первые электронные торги в форме открытого аукциона имуществом Банка. Основная часть торгов имуществом прошла в 2020-2021 гг.

Осуществлена работа по закрытию корреспондентских счетов, открытых должнику в других кредитных организациях, а также проведена работа по закрытию структурных подразделений Банка. На отчетную дату все счета закрыты, денежные средства в размере 169 441 тыс. руб. перечислены на счет Банка, открытый в ГК "Агентство по страхованию вкладов".

На отчетную дату завершена работа по реализации и списанию имущества должника, завершена работа по взысканию ссудной задолженности в судебном и претензионном порядке. Мероприятия по выявлению и оспариванию сомнительных сделок завершены. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 189.98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положения Банка России N 301-П от 16 января 2007 года "Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" конкурсным управляющим подготовлен и согласован с Банком России ликвидационный баланс Банка 18.04.2022.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты все меры к поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, удовлетворению требований кредиторов должника.

Иные мероприятия в ходе конкурсного производства завершены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства судом не установлено.

Соответственно все необходимые мероприятия были проведены, в связи с чем, судом было вынесено обоснованное определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, исходил из подтверждения отсутствия необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника, отсутствия доказательств возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов АО КБ "РосинтерБанк".

В соответствии с п. 1 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу положений ст. 124, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществление расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных конкурсным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неоднократное продление срока конкурсного производства является исключительной мерой, являющейся необходимой для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Следовательно, продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Делая вывод о необходимости завершения конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из проведения конкурсным управляющим должника всех необходимых и достаточных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также отсутствии у АО КБ "РосинтерБанк" кредитного портфеля или иного имущества, которое могло бы пополнить конкурсную массу.

Дальнейшее конкурсное производство является нецелесообразным, поскольку отсутствует реальная возможность доформирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов, а продление конкурсного производства повлекло бы только дополнительные траты на саму процедуру, что явно не соответствует целям и задачам процедур банкротства. Доказательств иного Заявителями не представлено.

В судебном заседании, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства Кредитором АО "ТК "Центр" представлены возражения на ходатайство о завершении процедуры, мотивированные тем, что не все мероприятия конкурсного производства выполнены, о чем свидетельствует, по мнению заявителя, низкий процент погашения требований кредиторов. Кроме того, конкурсным управляющим не представлены кредитору по его запросу документы финансово-хозяйственной деятельности Банка.

Судом отклонены возражения кредитора АО "ТК "Центр", поскольку доводы кредитора носят предположительный характер, конкретных доказательств возможности пополнения конкурсной массы должника не представлено. Доказательств, что необходимо выполнение иных мероприятий в процедуре конкурсного производства, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. К апелляционной жалобе также не приложены какие-либо доказательства невыполнения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве. Намерений финансировать дальнейшую процедуру банкротства, представитель кредитора АО "ТК "Центр" не выразил.

Заявляя о необходимости продлить срок конкурсного производства, заявитель должен обосновать реальность поступления в конкурсную массу денежных средств, а также то, что в предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы на 28.09.2022 назначено рассмотрение жалобы АО "ТК "Центр" на действия (бездействия) конкурсного управляющего по аналогичным доводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2022 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По смыслу указанных разъяснений несогласие кредитора с действиями конкурсного управляющего не является препятствием для завершения конкурсного производства.

Продление процедуры конкурсного производства в условиях отсутствия объективной возможности пополнения конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов нельзя признать целесообразным, поскольку, в первую очередь, оно приведет к увеличению текущих обязательств должника, а не достижения целей введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не имеется.

При этом наличие самостоятельного производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего не исключает возможность завершения конкурсного производства.

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием недостаточности у должника имущества и денежных средств, но не поводом для продления процедуры.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

В нарушение ст. 65 АПК РФ апеллянтом ИП Ивановым О.В. не представлены доказательства целесообразности выполнения каких-либо дополнительных мероприятий, которыми можно было бы оправдать продолжение конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу А40-196844/16-71-273 Б признаны недействительными торги в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО "Афганец". В удовлетворении заявления ИП Иванова Олега Владимировича о понуждении конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" заключить договор цессии по результатам торгов с ИП Ивановым Олегом Владимировичем, и жалобы ИП Иванова Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк", - отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 27.07.2022 (рез. часть оглашена 20.07.2022) определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-196844/16 отменено в части. Отказано в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными. В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Иванова О.В. - без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции указал: "В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника, руководствуясь положениями статей 380, 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплатил ИП Иванову О.В. двойной размер уплаченного им задатка, что подтверждается платежными поручениями N N 392818 от 19.08.2020 г., 420924 от 10.09.2020 г., в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а, следовательно, обжалуемый судебный акт в данной части не подлежит отмене или изменению".

На дату вынесения определения от 13.07.2022 о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции уже был рассмотрен вопрос проведения процедуры проведения торгов имуществом Должника, в связи с чем, отсутствовали правовые основания повторно исследовать этот вопрос в том же деле, того же суда.

Одновременно суд отмечает, что не является препятствием для завершения конкурсного производства факт рассмотрения Арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы ИП Иванова О.В. по обособленному спору о признании недействительными электронных торгов посредством публичного предложения по продаже права требования к ООО "Афганец" и понуждении конкурсного управляющего заключить договор цессии по результатам торгов с ИП Ивановым О.В.

В отношении наличия у банка нереализованного актива в виде права требования АО КБ "РосинтерБанк" к Ялынычеву Д.А., восстановленного Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 12.07.2022 (рез. часть оглашена 05.07.2022), судебная коллегия отмечает отсутствие в настоящем деле убедительных доказательств реальности пополнения конкурсной массы за счет данного актива (с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитным договорам, датированным 2013 годом. Кроме того, в силу положений действующего законодательства кредиторы не лишены правомочий воспользоваться механизмом распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, доводы жалоб по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, несогласие Заявителей с выводами суда первой инстанции, а также иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного по существу судебного акта.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 г. по делу N А40-196844/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "ТК "ЦЕНТР", Павлович А.П., Иванова О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов