Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2022 г. N 09АП-60384/22 по делу N А40-54267/2020

город Москва

07 октября 2022 г.

Дело N А40- 54267/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухрева А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года по делу N А40-54267/20 об отказе в удовлетворении заявления Мухрева Андрея Васильевича о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДОМ- СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1067746471264, ИНН: 7718581570)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.03.2020 года поступило заявление кредитора Саркисян Натальи Алексеевны о признании должника ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ" несостоятельным (банкротом); определением суда от 27.03.2020 года принято заявление и возбуждено производство по делу N А40-54267/20-123-104Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 года в отношении ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисенко Дмитрий Анатольевич, ИНН 501806788600, регистрационный номер 17819, член СРО НП "ЦФОП АПК" НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Поляков Андрей Михайлович, ИНН 344402339725, регистрационный номер 17045, член ААУ ЦФОП АПК.

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2022 года поступило заявление Мухрева Андрея Васильевича о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года по делу N А40-54267/20 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мухрев А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о применении правил параграфа 7 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 5, 16, 32, 60, 71 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств в подтверждение статуса должника как застройщика.

Строительство дома завершено и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 25.12.2019 года. Объекту присвоен почтовый адрес: Московская область, город Мытищи, Ярославское шоссе, дом 15, квартиры N 372 и N381.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2014 года между ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ" и ООО "Монтаж- Спецстрой" был заключен договор N 1 м/59 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, город Мытищи, микрорайон 36, корпус 59, в соответствии с условиями которого должник обязался в сроки, предусмотренные договором, своими силами и/или с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, и в предусмотренный договором срок после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства, а участник строительства обязался оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства от застройщика.

Впоследствии ООО "Монтаж - Спецстрой" на основании договора уступки прав требования N 372/59-У от 27.07.2018 года уступил все права по договору N 1-м/59 от 28.04.2014 года Мухреву Андрею Васильевичу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что квартиры по указанному дому (Московская область, город Мытищи, микрорайон 36, корпус 59) введены в эксплуатацию с 25.12.2019, но фактически никому не переданы, отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора с учетом его предмета.

В целях определения должника в качестве застройщика в рамках дела о банкротстве применяется понятие, данное застройщику в подпункте 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик), - это юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования; участниками строительства являются физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Положения пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве определяют требование о передаче жилого помещения как требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 названного пункта), а объект строительства - как многоквартирный дом, в отношении которого участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения, в том числе многоквартирный дом, строительство которого не завершено (подпункт 5 данного пункта).

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

По смыслу приведенных правовых норм для признания за должником статуса застройщика, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо установление специальных условий, а именно: привлечения им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличия к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства должен выступать многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средств и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

Таких доказательств заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года по делу N А40-54267/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухрева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина