Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 07АП-6750/19 по делу N А45-2126/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2022 г. N Ф04-4402/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

10 октября 2022 г.

Дело N А45-2126/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Дубовика В.С., Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича (N 07АП-6750/2019(75)) на определение от 18.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2126/2018 (судья Ничегоряева О.Н) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест" (ИНН 5406794346, ОГРН 1145476142107, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, оф. 20), принятое по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области о включении требования в размере 211 534 430 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (далее - ООО "Партнер-Инвест", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в деле применены правила о банкротстве застройщика, конкурсным управляющим утвержден Гордиенко Захар Андреевич.

30.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области (далее - Фонд) о включении требования в размере 211 534 430 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО "Партнер-Инвест".

Определением суда от 18.08.2022 требование Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области в размере 211 534 430 рублей включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Партнер-Инвест" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Синюков Андрей Геннадьевич (далее - Синюков А.Г., апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Фонд не направил в адрес Синюкова А.Г. копию заявления о включении требований в реестр кредиторов. Суд первой инстанции рассмотрел обособленный спор в отсутствие доказательств надлежащего извещения Синюкова А.Г. (участника строительства) о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду ненадлежащего извещения о судебном разбирательстве, Синюков А.Г. был лишен возможности представить свои возражения на требование Фонда, а именно о том, что Фонд предоставил суду недостоверные сведения о стоимости приобретенных им прав в размере 265 319 000 руб., тогда как кадастровая стоимость только объекта незавершенного строительства составляет 323 835 250,95 руб. без учета неотделимых улучшений земельного участка, права аренды и прав на подключение к инженерным сетям.

В порядке статьи 262 АПК РФ Фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апеллянтом не приведено доводов о том, каким образом обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности Синюкова А.Г.

В порядке статьи 81 АПК РФ апеллянт представил письменные объяснения, в которых поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно указав, что в результате необоснованного увеличения требований кредиторов к застройщику нарушено право кредитора на справедливую компенсацию подлежащей ему выплаты в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и письменных объяснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление Фонда о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика в отношении одного из принадлежащих ООО "Партнер-Инвест" объектов в деле о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 09.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2022) заявление Фонда о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер-Инвест" удовлетворено, назначено судебное заседание по вопросу о передаче объектов незавершенного строительства, прав застройщика и прав на проектную документацию в Фонд.

Судебный акт от 09.03.2022 вступил в законную силу в связи с принятием 11.05.2022 Седьмым арбитражным апелляционным судом Постановления, которым судебный акт суда первой инстанции был оставлен без изменения.

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 Фонду были переданы права и обязательства застройщика ООО "Партнер-Инвест" на объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 54:35:033045:27, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск ул. Дуси Ковальчук, 378/1 (стр.), N 2 по генплану, и на земельный участок, занятый объектом незавершенного строительства с кадастровым номером: 54:35:033045:6, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, права требования по подключению (технологическому присоединению) данного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и права на проектную документацию, необходимую для завершения мероприятий по строительству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Включая требования Фонда в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что совокупный размер приобретаемых прав составил 265 319 000 рублей, а совокупный размер требований участников строительства составляет 476 853 430 рублей, то есть Фонд подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона о банкротстве в размере 211 534 430 рублей.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 478-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Пунктом 8 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве установлено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика конкурсный управляющий заключает с приобретателем договор (договоры) передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика на условиях, не противоречащих настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 14 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве, по истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика приобретатель направляет в арбитражный суд в порядке, установленном пунктами 11 и 12 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, заявление о признании требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, погашенными и о включении соответствующих требований приобретателя, а также возникших в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15.1 требований в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер требований участников строительства по дому N 2, включенных в реестр требований участников строительства должника, составляет 476 853 430 рублей.

Стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, составляет 283 404 300 руб. 00 коп.

В соответствии с отчетом об оценке N 2290Н/2021 от 03.06.2021, рыночная стоимость жилого дома N 2 (по генплану) составляет 225 721 000 рублей, права аренды на 1/2 земельного участка, на котором расположено два принадлежащих застройщику объекта - 39 598 000 рублей.

Таким образом, совокупный размер приобретаемых прав составил 265 319 000 рублей.

В апелляционной жалобе ее податель приводит доводы о предоставлении Фондом в материалы дела недостоверных сведений о стоимости приобретенных им прав в указанном размере. Кадастровая стоимость одно лишь объекта незавершенного строительства составляет 323 835 250,95 руб.

Апелляционный суд отклоняет приведенные апеллянтом доводы за необоснованностью.

Размер приобретаемых Фондом прав определен на основании имеющегося в материалах дела отчета об оценке N 2290Н/2021 от 03.06.2021, который Синюковым А.Г. в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Апеллянтом не раскрыта экономическая обоснованность определения стоимости переданного Фонду имущества на основании его кадастровой стоимости.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что размер приобретённых Фондом прав установлен вступившим в законную силу определением от 20.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, принятого по вопросу о передаче объектов незавершенного строительства, прав застройщика и прав на проектную документацию в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области.

При вынесении определения от 20.06.2022 Синюков А.Г. участвовал в судебных заседаниях, направлял свою письменную позицию по обособленному спору.

Фактически, позиция апеллянта, изложенная в апелляционной жалобе, направлена на переоценку выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу определении от 20.06.2022, в части размера приобретенных Фондом прав, что недопустимо.

На основании выше изложенного, учитывая пункт 4 статьи 201.15.1, пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 211 534 430 рублей с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Ссылка апеллянта на противоречие выводов суда Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П подлежит отклонению как основанная на ошибочном толковании апеллянтом указанного судебного акта.

В Постановлении N 34-П указано, что вывод о не конституционности частей 14 и l7 статьи 16 Федерального закона от 27 июня 2019 года N 151- ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 20l.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть основанием для отмены решения о передаче соответствующему фонду, действующему в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, прав застройщика на соответствующее имущество и для его отказа от своих обязательств, а также препятствием для такой передачи прав фонду и принятия фондом на себя соответствующих обязательств.

Апелляционный суд также не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по причине ненадлежащего извещения Синюкова А.Г. о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

Синюков А.Г. не является ни основным, ни непосредственным участником настоящего обособленного спора (пункты 14 и 15 Постановления N 35), а также не является заявителем по делу о банкротстве должника, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по направлению в адрес Синюкова А.Г. копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем Синюков А.Г. мог и должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела о банкротстве ООО "Партнер-Инвест", что им, как конкурсным кредитором и участником строительства, сделано не было.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Доводы, изложенные по тексту апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права, направленные на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, выражающие несогласие с верными выводами суда в отсутствие надлежащих и достаточных доказательств обратного.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов на нее, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2126/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов