Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 09АП-57294/22 по делу N А40-183791/2018

г. Москва

14 октября 2022 г.

Дело N А40-183791/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" Берг Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2022 г. по делу N А40-183791/18 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Акимовой А.Б. о признании недействительной сделкой акт зачета встречных требований от 27.07.2018 г., подписанный между ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" и ООО "Строительная компания "МИР" и применении последствий ее недействительности отказать в полном объеме о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "МИР" (ОГРН 1117746975939, ИНН 7728791738)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" Берг Е.В.- Марков С.В. дов. от 03.02.2022

от Акимовой А.Б.- Виноходов Ю.М. дов. от 23.10.2020

от ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ"- Веселков В.М. дов. от 08.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 г. в отношении ООО "Строительная компания "МИР" (ОГРН 1117746975939, ИНН 7728791738) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Д.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 г., удовлетворено заявление кредитора ИП Акимовой А.Б. о признании сделки недействительной. Признана недействительной сделкой зачет требований от 27.07.2018 г. на сумму 10 835 427,23 руб. между ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" и ООО "Строительная компания "МИР".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 г. по делу N А40-183791/18-179-222 Б отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Акимовой А.Б. о признании недействительной сделкой акта зачета встречных требований от 27.07.2018 г., подписанный между ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" и ООО "Строительная компания "МИР" и применении последствий ее недействительности отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" Берг Е.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

27.07.2018 г. между ООО "СК "МИР" и ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" подписано Соглашение о зачете встречных требований, согласно которого с целью прекращения взаимных обязательств стороны договорились зачесть сумму встречных однородных требований, срок которых наступил на сумму 10.835.427,23 руб., в т.ч. НДС 18% - 1.652.861,78 руб.

Основанием возникновения требования ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" к ООО "СК "МИР" в общем размере 22.494.560,38 руб. являются:

Договор строительного подряда N 1105-А-СМР-04-ТЕЛ-2 от 14.05.2018 г. Согласно соглашению о зачете встречных требований от 27.07.2018 г. размер неоплаченных ООО "СК "МИР" работ в рамках данного Договора составил 1.039.227,18 руб.

Договор оказания услуг N 180612-ЭКС-ТЕЛ от 12.06.2018 г. Согласно соглашению о зачете встречных требований от 27.07.2018 г. размер неоплаченных ООО "СК "МИР" услуг составил 4.405.333,20 руб.

Договор аренды N А-СМР-04-ТЕР-01 от 25.04.2018 г. Согласно соглашению о зачете встречных требований от 27.07.2018 г. размер неоплаченных ООО "СК "МИР" услуг составил 17.050.000,00 руб.

Основанием возникновения требования ООО "СК "МИР" к ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" в общем размере 10.835.427,23 руб. являются:

Договор оказания услуг N 180428-Д-УСЛ-ТЕЛ от 28.04.2018 г., согласно которого ООО "СК "МИР" обязалось предоставить ряд услуг, в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, а ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" принять и оплатить их. Стоимость Договора - 8.410.000,00 руб. Дополнительным соглашением от 27.07.2018 г., пунктом 1 изменен п. 2 Договора в части изменения стоимости Договора - 9.690.040,60 руб. Согласно Акта N 1/Телр от 27.07.2018 г. стоимость оказанных услуг составила 9.690.040,60 руб., что соответствует условиям Дополнительного соглашения. На дату подписания Соглашения о зачете встречных требований от 27.07.2018 г. размер неоплаченных ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" услуг составил 9.690.040,60 руб.

Договор оказания услуг N 180614-ЭКС-ТЕЛ/2 от 14.06.2018 г., согласно которого ООО "СК "МИР" обязалось выполнить работы по эксплуатации систем холодного водоснабжения по заданию Заказчика, а ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" принять и оплатить их. Стоимость Договора - 1.145.386,63 руб. Согласно Акта N 1/Телр/2 от 30.06.2018 г. и Акта N 2/Телр/2 от 15.07.2018 г. стоимость оказанных услуг составила 1.145.386,63 руб., что соответствует условиям Договора. На дату подписания Соглашения о зачете встречных требований от 27.07.2018 г. размер неоплаченных ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" услуг составил 1.145.386,63 руб.

Заявление о признании ООО "СК "МИР" несостоятельным (банкротом) принято к производству 22.08.2018 г.

Процедура конкурсного производства ООО "СК "МИР" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника судом введена 26.09.2018 г.

Соглашения о зачете встречных требований датировано 27.07.2018 г., то есть в срок, не превышающий 1 (Один) месяц до даты принятия судом заявления о признании должника - ООО "СК "МИР" банкротом.

По состоянию на текущую дату размер реестра требований кредиторов ООО "СК "МИР" составляет 1.287.184.363,37 руб., в том числе требование налогового органа второй очереди 11.256.288,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами сложились отношения по сальдированию встречных обязательств Должника и Ответчика.

Установление сальдо взаимных предоставлений не является сделкой и не подлежит оспариванию по статье 61.3 Закона о банкротстве, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение какого-либо предпочтения. При помощи метода сальдо рассчитывается итоговое обязательство одной из сторон в тот момент, который был согласован ими в договоре.

Если этот момент не выражен в договоре буквально, он может быть установлен посредством толкования воли сторон, их предшествующего или последующего поведения (статья 431 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 N 305- ЭС19-10075 и от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975 и др.

Отличие зачета от сальдирования встречных обязательств заключается в том, что сальдирование происходит по взаимосвязанным договорам, в то время как зачет происходит по договорам, которые не связаны между собой.

Сальдирование происходит не в силу волеизъявления сторон, а автоматически, поскольку сальдо складывается до того, как одна из сторон производит какие-либо действия.

Из представленных Ответчиком договоров следует, что взаимные работы и услуги генподряда как Должником, так и Ответчиком выполнялись на одном объекте - прилегающая территория стадиона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, д. 25, в один период времени и для достижения одной цели - создания временной инфраструктуры для подготовки и проведения футбольных матчей Чемпионата мира по футболу FIFA 2018. Договор N 180428-Д-УСЛ-ТЕЛ от 28.04.2018, заключенный между Должником (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик), является договором на оказание генподрядных услуг по договорам аренды N А-СМР-ТЕР-01 от 25.04.2018 и договору строительного подряда N 1105-А-СМР-04-ТЕЛ-2 от 14.05.2018, заключенным между Должником (Арендатор, Генподрядчик) и Ответчиком (Арендодатель, Субподрядчик), о чем было указано в п.1.1 соглашения о зачете.

Договор N 180614-ЭКС-ТЕЛ/2 от 14.06.2018, заключенный между Должником (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик), является договором на оказание генподрядных услуг по договору N 180612-ЭКС-ТЕЛ от 12.06.2018, заключенному между Должником (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель), о чем было указано в п.1.2. соглашения о зачете.

Таким образом, воля ООО "СК "МИР" была направлена не на оказание услуг заказчику с целью использования этих услуг для нужд самого заказчика, а для создания и обеспечения заказчику - ООО "ТЕЛРОС Интеграция" условий, а именно: организации оформления пропусков на вход персонала заказчика на территорию Стадиона, по организации оформления пропусков на въезд автотранспортного средства заказчика на территорию Стадиона, по организации погрузочно-разгрузочных работ, по перемещению грузов вручную и с использованием подъемной техники, по организации подключения к электроснабжению, водоснабжению, по организации временного и аварийного освещения, по уборке территории, по организации вывоза мусора, по организации мест складирования мусора и отходов (мусорных контейнеров), по организации хранения материальных ценностей, по организации охраны имущества Заказчика, по организации работы аварийной и диспетчерской служб (по договору N 180428-Д-УСЛ-ТЕЛ от 28.04.2018), а также выполнение работ во исполнение основного договора - N 180612-ЭКС-ТЕЛ от 12.06.2018, включая погрузочно-разгрузочные и прочие работы (по договору N 180614-ЭКС-ТЕЛ/2 от 14.06.2018 ) для выполнения работ по созданию временной инфраструктуры на прилегающей территории стадиона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, д. 25 по договорам аренды N А-СМР-ТЕР-01 от 25.04.2018, строительного подряда N 1105-А-СМР-04-ТЕЛ-2 от 14.05.2018 и N 180612-ЭКС-ТЕЛ от 12.06.2018.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975 по аналогичному спору при закреплении в соглашении подрядчика и заказчика договорной обязанности о содействии заказчика (статья 718 ГК РФ) данная договорная обязанность не имеет самостоятельную правовую природу, она выступает частью подрядных отношений и является встречной по отношению к обязанности подрядчика своевременно начать и в согласованный срок закончить работы.

Сальдирование вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика. Несмотря на подписание сторонами нескольких договоров, в действительности воля сторон была направлена на установление между ними единой договорной связи с двумя встречными обязанностями.

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного суда РФ, а именно, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975.

Правомерность сальдирования по разным, но взаимосвязанным договорам подтверждается Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021 по делу N А50-8221/2018, оставленным в силе Определением ВС РФ от 08.07.2021 N 309- ЭС21-11226 по делу N А50-8221/2018.

Таким образом, стороны установили сальдо взаимных предоставлений в пользу ООО "ТЕЛРОС Интеграция" на сумму 10 835 427, 23 руб., в т.ч. НДС, а именно: - в рамках договоров аренды N А-СМР-ТЕР-01 от 25.04.2018, строительного подряда N 1105-А-СМР-04-ТЕЛ-2 от 14.05.2018 и относящегося к указанным договорам договора N 180428-Д-УСЛ-ТЕЛ от 28.04.2018 на оказание генподрядных услуг на сумму 9 690 040,60 руб., в т.ч. НДС 18%. - в рамках договора N 180612-ЭКС-ТЕЛ от 12.06.2018 и относящегося к указанному договору договора N 180614-ЭКС-ТЕЛ/2 от 14.06.2018 на сумму 1 145 386,63 руб., в т.ч. НДС 18%.

Следовательно, после подведения сальдо задолженность ООО "ТЕЛРОС Интеграция" перед ООО "СК "МИР" отсутствует.

Довод конкурсного управляющего о том, что договором не предусмотрен взаимоувязанный порядок расчетов, судом отклоняется, поскольку законодательство не требует для проведения сальдирования определять в договорах "взаимоувязанный порядок расчетов". Важнее содержание фактических отношений сторон.

Должник и Ответчик в соглашении о зачете от 27.07.2018, подписанном сторонами, подтвердили размер задолженности Должника по договорам подряда и размер задолженности Ответчика по договорам генподряда, следовательно, все основания для оплаты работ наступили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2022 г. по делу N А40-183791/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" Берг Е.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова