Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 18АП-12782/22 по делу N А47-9477/2013

г. Челябинск

19 октября 2022 г.

Дело N А47-9477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" Ивановой Екатерины Витальевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2022 по делу N А47-9477/2013 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" - Котова Оксана Ивановна (паспорт, доверенность от 08.06.2021), Маренкова Кристина Владимировна (паспорт, доверенность от 31.01.2022).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Хунор" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" (ИНН 7706579583, ОГРН 1057747039547).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 (резолютивная часть от 20.11.2013) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анохин Константин Михайлович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2013.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2014 (резолютивная часть от 20.03.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анохин Константин Михайлович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 53 от 29.03.2014.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2016 (резолютивная часть от 23.06.2016) Анохин Константин Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект", новым конкурсным управляющим утверждена Лаптова Ирина Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) Лаптова Ирина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей, назначено судебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2021 (резолютивная часть от 24.08.2021) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" утвержден Лопушков Алексей Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2022 Лопушков Алексей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей, назначено судебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" утверждена Иванова Екатерина Витальевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" 30.05.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" следующее имущество:

1. Внутренние составляющие емкости А и В сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 1 категории (СНП) модель 826 - двойной пакет пластин в сборе (6 комплектов);

2. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT)-1 (1 комплект);

3. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT)-2 (1 комплект);

4. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT)-3 (1 комплект);

5. Емкость 1006 А сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826) (1 шт.);

6. Емкость 1006 В сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826) (1 шт.);

7. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - лестница доступа (1 шт.);

8. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе-3 (1 шт.);

9. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе (1 шт.);

10. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (нефтесборщик в сборе) (1 шт.);

11. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (решетки настила) (1 шт.);

12. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (1 шт.);

13. Узел привода механизма сгустителя шлама Модель F -25 LT 1 шт.;

14. Система флотации растворенным газом для очистки сточных вод 3 категории (модель VIERSEP 5-М) (2 комплекта);

15. Сепаратор с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП) Емкость в отдельной упаковке (модель 800.25-2) (2 комплекта);

16. Гидроциклон для очистки сточных вод 3 категории от твердых веществ (Модель TS 3.45-2) (2 шт.);

17. Детали и внутренние составляющие для сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП) (модель 800.25-2) (2 комплекта);

18. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT)-4 (1 комплект);

19. Блок насоса перекачки нефтепродуктов от СНП системы очистки сточных вод 1 категории (серия насосов ASME для химической промышленности Lo-Flo Модель 1K1,5X1LF-8) (1 комплект);

20. Внутренние составляющие емкости А и В сепаратора с наклонны-ми пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (модель СНП-826) -трубная секция для врезки сточной трубы (2 комплекта).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2022 (резолютивная часть от 11.08.2022) заявленные требования удовлетворены, указанное имущество исключено из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 18.08.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что ООО "Газпром добыча Оренбург" не является собственником указанного имущества, осуществляло его хранение с 31.07.2011 по договору хранения с Должником, нарушило свои обязанности как хранителя имущества, уклонилось от возврата оборудования по требованию конкурсного управляющего в 2014 году, в результате чего возникла череда (около десяти) судебных разбирательств в разных делах (А47-9573/2014, А47-4991/2015, А47-10717/2019 и т.д.). В апреле 2017 года ООО "Газпром добыча Оренбург" обращалось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Должнику о признании права собственности на оборудование, однако от иска отказалось. Производство по делу было прекращено в связи с отказом ООО "Газпром добыча Оренбург" от иска определением суда от 08.08.2017 (Дело N А47-4296/2017). ПАО "Газпром" с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника в арбитражный суд не обращалось. Как видно из искового заявления и решения суда по делу N А47-9595/2020 ПАО "Газпром" считало себя собственником имущества с 30.06.2016. Таким образом, ввиду отсутствия защищаемого интереса у ООО "Газпром добыча Оренбург", его требования об исключении имущества из конкурсной массы не подлежали удовлетворению. Кроме того, ООО "Газпром добыча Оренбург" пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Истечение срока исковой давности являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Решение суда, вынесенное по итогам рассмотрения виндикационных требований, не является решением суда по иску о признании права собственности. Решение суда о признании права на оборудование за кем-либо, равно как и решение суда о признании права собственности ООО "ДизайнКомплект" отсутствующим не принимались. В данном случае подмена иска о признании права требованием об исключении имущества из конкурсной массы, тем более неуполномоченным лицом, недопустима.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2022.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела возражения на апелляционную жалобу, поступившие от ООО "Газпром добыча Оренбург" (вх.N 55709 от 11.10.2022, N 54845 от 06.10.2022, N 57048 от 18.10.2022).

В судебном заседании 19.10.2022 представители ООО "Газпром добыча Оренбург" возражали по доводам апелляционной жалобы, просили оставить без изменения определение суда от 18.08.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

При этом обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть, в том числе факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

По смыслу статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу может составлять только то имущество, которое принадлежит должнику; не принадлежащее должнику имущество включению в конкурсную массу не подлежит; в случае включения не принадлежащего должнику имущества в конкурсную массу, оно подлежит исключению из нее в пользу лиц, обладающих титульным правом на соответствующее имущество.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром добыча Оренбург" является конкурсным кредитором ООО "ДизайнКомплект"; определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2014, 26.06.2014 требования ООО "Газпром добыча Оренбург" в сумме 1 505 тыс. руб. включены в третий раздел реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим Лаптовой И.С. 12.10.2017 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект", согласно которым в конкурсную массу несостоятельного должника включено имущество (основные средства) общей стоимостью 144 412 623 руб. 38 коп., а именно:

1. Внутренние составляющие емкости А и Б сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 1 категории (СНП) модель 826 - Двойной пакет пластин в сборе (6 комплектов),

2. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) -1,

3. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 2,

4. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 3,

5. Емкость 1006 А сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826),

6. Емкость 1006 А сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826),

7. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - лестница доступа,

8. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе - 3,

9. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе,

10. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (нефтесборщик в сборе),

11. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (решетки настила),

12. Емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие,

13. Узел привода механизма сгустителя шлама Модель F-25 LT,

14. Система флотации растворенным газом для очистки сточных вод 3 категории (модель VEIRSEP 5-М) (2 комплекта),

15.Сепаратор с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП) Емкость в отдельной упаковке (Модель 800.25) 2 комплекта,

16. Гидроциклон для очистки сточных вод 3 категории от твердых веществ (МодельТ83.45-2),

17. Детали и внутренние составляющие для сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП) (Модель 800.25-2) (2 комплекта),

18. Внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 4,

19. Блок насоса перекачки нефтепродуктов от СНП системы очистки сточных вод 1 категории, (серия насосов ASME для химической промышленности Lo-Flo модель 1K1,5x1LF-8),

20. Внутренние составляющие емкости А и В сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826) - Трубная секция для врезки сточной трубы (2 комплекта).

Указанное имущество находится на базе цеха N 21 Газоперерабатывающего завода ООО "Газпром добыча Оренбург" (склад 603 N 1, склад 603 площадка открытого хранения по адресу: 410511, Оренбургская область, Оренбургский район, Подгородне-Покровский сельсовет, севернее ориентира 29 км автотрассы Оренбург-Самара) в сохранности и не повреждено, о чем сотрудниками Газоперерабатывающего завода ООО "Газпром добыча Оренбург" комиссионно составлен акт от 09.08.2016.

Конкурсным управляющим Лаптовой И.С. 13.10.2017 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о результатах оценки имущества, включенного в состав конкурсной массы ООО "ДизайнКомплект" с приложением отчета об оценке N 346/17 от 12.10.2017, согласно которому величина рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки составила с учетом округления, корректировок и налогов 332 149 034 руб.

Общим собранием кредиторов ООО "ДизайнКомплект" 30.10.2017 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, не являющегося предметом залога.

Конкурсным управляющим Лаптовой И.С. на сайте ЕФСРБ и в газете "Коммерсант" (02.11.2017 на сайте и 03.11.2017 в печатной версии) опубликовано сообщение о проведении 19.12.2017 в электронной форме открытых торгов в форме аукциона на сайте электронной площадки ЗАО "Центр дистанционных торгов" по продаже имущества несостоятельного должника ООО "ДизайнКомплект", не являющегося предметом залога.

На основании протокола о результатах торгов N 14624 от 19.12.2017 торги по продаже имущества ООО "ДизайнКомплект" признаны состоявшимися, победителем торгов определена Компания ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД с предложением о цене в размере 365 363 936 руб.

По результатам торгов между ООО "ДизайнКомплект" (продавец) и Компания ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД (покупатель) заключен договор купли-продажи от 20.12.2017 с указанием перечня имущества, включенного в инвентаризационную опись имущества от 09.10.2017.

Неоднократно конкурсным управляющим Лаптовой И.С. в адрес ООО "Газпром добыча Оренбург" направлялись письма с просьбой возвратить переданное в рамках договора N 1732-ГПЗ от 30.12.2011 на хранение оборудование с приложением копии протокола о результатах торгов от 19.12.2017 и договора купли-продажи от 20.12.2017.

Однако передача имущества ни ООО "ДизайнКомплект", ни Компании ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД не состоялась, о чем составлен акт о недопуске на территорию от 28.12.2017.

Отсутствие передачи имущества в установленные в договоре сроки послужило основанием для отказа Компании ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД от исполнения договора купли-продажи от 20.12.2017.

Факт нахождения указанного имущества на хранении у ООО "Газпром добыча Оренбург" подтвержден вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам А47-6677/2014, А47-13438/2015, А47-4991/2015, имеющим преюдициальное значение, и не отрицалось со стороны ООО "Газпром добыча Оренбург" в ходе рассмотрения дел N А47-1423/2018 и А47-2278/2018.

Конкурсным управляющим заявлены исковые требования к ООО "Газпром добыча Оренбург" о взыскании убытков и возврате имущества.

Из пояснений кредитора следует, что инвентаризация имущества конкурсным управляющим проводилась без выезда на местонахождения оборудования и без его осмотра; при рассмотрении дел N А47-4991/2015 (при рассмотрении двух заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), N А47-9595/2020 представитель ООО "ДизайнКомплект" пояснил, что инвентаризация проводилась по результатам вынесения Арбитражным судом Оренбургской области решения от 05.06.2017 по делу NА47-4991/2015.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2021 (полный текст решения) по делу N А47-9595/2020, вступившим в законную силу 18.05.2022, исковые требования публичного акционерного общества "Газпром" удовлетворены; истребовано из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Газпром Переработка" следующее оборудование:

1. Внутренние элементы СНП (1006) (размер емкости = 21-м х 5-м х 4,1-м (высота); тип пластин = рифленые; материал пластин = стеклопластик; материал рам = малоуглеродистая сталь с эпоксидным покрытием; материал несущей конструкции = малоуглеродистая сталь с эпоксидным покрытием; материал водосливов = малоуглеродистая сталь с эпоксидным покрытием) в количестве 1 комплект.

2. Нефтесборщик СНП (1022) в комплекте, включая двигатель (нефтесборщик цилиндрического типа; мощность двигателя = 0,37 кВт; двигатель типа Ex-d; производительность = 100 л/ч; диаметр цилиндра = 200 мм - 300 мм, длина нефтесборщика: в соответствии с условиями площадки; глубина погружения = 1/2 диаметра; двигатель с редуктором, цепное колесо с комплектующими), в количестве 2 комплекта.

3. Скребковый механизм сгустителя (1331) (полный мост, центральный привод, централизованный сбор; тип электродвигателя - в герметичном исполнении с воздушным охлаждением с эксплуатацией на открытом воздухе, мощность электродвигателя = 1,5 кВт) в количестве 1 штука.

4. Гидроциклон (3001) в количестве 2 штуки.

5. Насос перекачки нефтепродуктов от СНП (1028) в комплекте, включая двигатель, предохранительный клапан, впускной фильтр, обратный клапан, гаситель пульсаций и т. д. (поршневой; производительность =

0-1500 л/ч; напор = 25 м в. ст.; мощность двигателя = 0,5 кВт; частота вращения = 1450 об/мин; напряжение = 400 В; частота двигателя * 50 Гц; защита двигателя = IP 55; фланцевого исполнения; типа Ex-d) в количестве 1 штука.

6. Блок N 301/ Внутренние элементы СНП (3004) (размер емкости = 4.5-м х 2.5-м х 3-м * 0.4 м ВЗ; типы пластин = рифленый; конструкционный материал пластин = стеклопластик; конструкционный материал рамы для закрепления пластины = с эпоксидным покрытием; конструкционный материал несущей конструкции = малоуглеродистая сталь с эпоксидным покрытием) в количестве 1 штука.

7. Блок N 304/ Система ФРВ (3006) (1.8-м х 2.7-м х 2.5-м + 0.5-м ВЗ; конструкционный материал = углеродистая сталь, покрытая стеклопластиком) в количестве 2 штуки.

В удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Переработка" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вышеуказанным судебным актом было отказано.

Из содержания решения арбитражного суда от 21.12.2021 по делу N А47-9595/2020 следует, что с учетом уточнений заявленных требований ООО "Дизайн-Комплект", все стороны дела согласны и не имеют возражений относительно того, что как ПАО "Газпром", так и ООО "ДизайнКомплект" заявлены требования в отношении одного и того же оборудования, являющегося тождественным. Разница в определении наименования оборудования, как состоящего из 7 или 20 наименований, обусловлена тем, является ли оборудование смонтированным в готовые блоки, или нет. Суд пришел к выводу о том, что в рамках рассматриваемого дела предметом спора является одно и то же имущество, вид, количество, форма и факт нахождения которого у ООО "Газпром переработка" подлежит установлению в рамках дела, поскольку ПАО "Газпром" заявлено требование об истребовании собранного в готовые комплекты и являющегося частью очистных сооружений имущества, а ООО "ДизайнКомплект" - того же имущества, но в разобранном виде" (стр. 48 абз. 3-4 Решения от 21.12.2021).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2021 по делу N А47-9595/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Дизайн Комплект" без удовлетворения.

Таким образом, кредитор полагает, что конкурсным управляющим включено в конкурсную массу должника имущество, которое фактически ему не принадлежит, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, данное оборудование подлежит исключению из конкурсной массы ООО "Дизайн Комплект".

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, имущество, включенное в конкурсную массу ООО "ДизайнКомплект", и оборудование, истребованное ПАО "Газпром" из чужого незаконного владения в рамках дела N А47-9595/2020 и являющееся собственностью ПАО "Газпром", является тождественным.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

По смыслу приведенных норм права в конкурсную массу должника не может быть включено имущество третьих лиц.

По данным заявителя, инвентаризация оборудования конкурсным управляющим проводилась без выезда на местонахождения оборудования и без его осмотра. При рассмотрении дел N А47-4991/2015 (при рассмотрении двух заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), N А47-9595/2020 представитель ООО "ДизайнКомплект" пояснил, что инвентаризация проводилась по результатам вынесения Арбитражным судом Оренбургской области решения от 05.06.2017 по делу NА47-4991/2015; арбитражным судом установлено, что спорное оборудование является собственностью ПАО "Газпром".

Таким образом, вступившими в силу судебными актами первой и апелляционной инстанции по делу N А47-9595/2020 определен правовой режим спорного имущества: оборудование принадлежит на праве собственности ПАО "Газпром". Как верно указал суд первой инстанции, принятые судебные акты имеют на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения заявленных требований конкурсного кредитора.

Поскольку оборудование, перечисленное в заявлении ООО "Газпром добыча Оренбург" от 27.05.2022 N 60-22 об исключении имущества из конкурсной массы, принадлежит на праве собственности не ООО "ДизайнКомплект", а иному лицу - ПАО "Газпром", оно не может быть включено в конкурсную массу и подлежит исключению из нее.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как в период с 2014 года и по 21.12.2021 (дата вынесения Арбитражным судом Оренбургской области решения по делу N А47-9595/2020) между ООО "ДизайнКомплект" и ООО "Газпром добыча Оренбург" велись судебные споры в отношении спорного оборудования, в том числе по принадлежности этого имущества. Многочисленные судебные акты по делам с участием ООО "Газпром добыча Оренбург" и ООО "ДизайнКомплект" содержат выводы о том, что принадлежность оборудования не является установленной.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2021 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу N А47-9595/2020 установлено право собственности ПАО "Газпром" на спорное оборудование; ООО "Газпром добыча Оренбург", являясь конкурсным кредитором, обратилось в суд с требованием об исключении оборудования из конкурсной массы после разрешения спора о праве на оборудование и установления принадлежности имущества; судебной практикой подтверждается, что заявление об исключении имущества из конкурсной массы может быть подано только после установления права собственности на это имущество.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что заявление ООО "Газпром добыча Оренбург" об исключении оборудования из конкурсной массы подано в пределах течения срока исковой давности, который следует исчислять с момента установления права собственности на оборудование - 21.12.2021 (решения арбитражного суда по делу N А47-9595/2020).

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий не представляет каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного определение суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2022 по делу N А47-9477/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" Ивановой Екатерины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Т.В. Курносова М.Н. Хоронеко