Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2022 г. N 15АП-17318/22 по делу N А32-13019/2019

город Ростов-на-Дону

22 октября 2022 г.

дело N А32-13019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от Матлаховой Рады Александровны, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Баранников Роман Геннадьевич по доверенности 39/36-н/39-2020-5-254 от 29.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матлаховой Рады Александровны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2022 по делу N А32-13019/2019 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Голоднюка Евгения Васильевича - Павлушина Константина Сергеевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Голоднюка Евгения Васильевича

(ИНН 231700042010, ОГРНИП 304231733100512, СНИЛС 121-125-745- 01),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Голоднюка Евгения Васильевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Павлушин К.С. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.08.2022 по делу N А32-13019/2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Голоднюка Евгения Васильевича в уточненной редакции от 26.08.2022, предложенной финансовым управляющим

Не согласившись с определением суда от 30.08.2022, Матлахова Р.А. (далее - кредитор) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что неопределенность в документации на квартиру с кадастровым номером 23:49:0402013:1696, входящую в конкурсную массу, может повлечь негативные последствия при последующей ее продаже на торгах, явиться основанием для оспаривания торгов, что приведет к затягиванию процедуры. При этом вступившем в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А32-35915/2015 суд обязал должника осуществить снос самовольно возведенного шестиэтажного (с конструкциям седьмого этажа) объекта капитального строительства, ориентировочной площадью застройки 540 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402013:135 по ул. Просвещения, 118/1 Адлерского района г. Сочи. По мнению апеллянта, решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 18.11.2017 по делу N 2-4197/2017 не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Павлушин К.С. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Матлаховой Рады Александровны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения от 30.08.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Голоднюка Евгения Васильевича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2020 по делу N А32-13019/2019 ИП Голоднюк Евгений Васильевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника велена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Агнеева Елена Константиновна.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 по делу N А32-13019/2019 финансовым управляющим должника утвержден Павлушин Константин Сергеевич.

07.04.2022 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника Павлушин К.С. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.

Понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Закона о банкротстве) и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

К реализации финансовым управляющим предложено следующее имущество должника:

N п/п	Наименование, характеристика объекта	Рыночная стоимость, руб.
1	Квартира, площадь 25.1 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, дом 118/1, квартира 52, кадастровый (условный) номер: 23:49:0402013:1696. Совместно нажитое имущество супругов.	4 467 800,00
2	Часть жилого дома, размер доли: 35/45, общая площадь 165.6 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, дом 118/2, пом. 1-17, кадастровый (условный) номер: 23:49:0402013:1523. Совместно нажитое имущество супругов.	3 404 420,99
3	Часть жилого дома, размер доли: 28/30, общая площадь 123.9 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, дом 118/2, пом. 27-36, кадастровый (условный) номер: 23:49:0402013:1526. Совместно нажитое имущество супругов.	3 056 577,98
4	Доля 14/103 земельною участка, площадь 1100 +/- 12 кв.м., назначение: Земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, дом 118/2, кадастровый (условный) номер: 23:49:0402013:218 Совместно нажитое имущество супругов.	331 000,00
5	Легковой автомобиль, марка: HYUNDAI GRAND STAREX, год изготовления: 2011, цвет: белый, VIN: KMJWA37JBBU252650, ПТС: 25УМ798824, г/н: Т925МН123. Совместно нажитое имущество супругов.	57 000,00
6	Легковой автомобиль, марка: LADA RS0Y5L LARGUS, год изготовления: 2015, цвет: белый, VIN: XTARS0Y5LF0874123, ПТС: 63ОА690638, г/н: Н444НУ123. Совместно нажитое имущество супругов.	29 000,00
Итого		11 259 798,97

В апелляционной жалобе кредитор указывает на необходимость исключения из числа лотов недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, дом 118/1, поскольку многоэтажное здание, расположенное по указанному адресу, подлежит сносу на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А32-35915/2015.

Оценивая указанные доводы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А32-35915/2015 суд обязал индивидуального предпринимателя Голоднюка Евгения Васильевича в трехмесячный срок со дня принятия настоящего постановления осуществить за свой счет снос самовольно возведенного шестиэтажного (с конструкциям седьмого этажа) объекта капитального строительства, ориентировочной площадью застройки 540 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402013:135 по ул. Просвещения, 118/1 Адлерского района г. Сочи.

При этом решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 18.11.2017 по делу N 2-4197/2017 установлен юридический факт - объект недвижимого имущества - многоквартирный жилой дом общей площадью 3648,8 кв.м с кадастровым номером 23:49:0402013:1643, количество этажей 7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 118/1, не является тождественным объекту недвижимого имущества - шестиэтажному (с конструкциями седьмого этажа) объекту капитального строительств, ориентировочной площадью застройки 540 кв.м, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402013:135 по ул. Просвещения, 118/1 Адлерского района горда Сочи, который является предметом гражданского спора в Арбитражном суде Краснодарского края в рамках дела N А32-35915/2015.

Судебный акт вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что здание, в котором находится квартира должника, площадью 25.1 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, дом 118/1, квартира 52, кадастровый (условный) номер: 23:49:0402013:1696, расположена в здании, которое сносу не подлежит.

Вопрос о порядке исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А32-35915/2015 предметом настоящего спора не является.

04.04.2022 финансовый управляющий должника Павлушин Константин Сергеевич произвел осмотр жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 118/1, о чем составлен акт осмотра N 1 от 04.04.2022. Из акта следует, что жилой 7-ми этажный дом заселен, имеется придомовая территория, дом оборудован лифтом.

При этом квартира должника, площадью 25.1 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, дом 118/1, квартира 52, имеет кадастровый (условный) номер: 23:49:0402013:1696, то есть прошла кадастровый учет, является объектом гражданского оборота, в связи с чем может быть реализована, в том числе на торгах.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 18.11.2017 по делу N 2-4197/2017, которое в установленном порядке не отменено.

Коллегия учитывает, что в настоящее время квартира с кадастровым номером 23:49:0402013:1643 реализована на торгах, что подтверждается заключенным договором купли-продажи N 3 от 14 октября 2022 года в отношении лота N 1 с покупателем Шебалиным Андреем Юрьевичем (ИНН 352800945291), предложившим цену в размере 5 361 360 рублей, что подтверждается сообщением на ЕФРСБ N 9876354 от 17.10.2022.

Кредитор не лишен возможности обжаловать состоявшиеся торги и заключенный по его результатам договор купли-продажи N 3 от 14.10.2022.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022 N Ф08-2365/2022 по делу N А53-33429/2018.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2022 по делу N А32-13019/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян