Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-55434/22 по делу N А40-213956/2020

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-213956/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минэнерго России на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 по делу N А40- 213956/20, вынесенное судьей Коршунова П.Н., о включении требования ООО "Вертикаль" в размере 1 988 335,73 руб. - основной долг, 87 925,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ФЭСКО" с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ФЭСКО",

при участии в судебном заседании: от Минэнерго России - Злоцкая К.В. (по дов. от 14.12.20 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г, Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-213956/2020 (даже - дело о банкротстве) в отношении ФГУП "ФЭСКО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Витчуков Н.М.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 184 от 09.10.2021.

ООО "Вертикаль" 29.10.2021 обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 2 086 261,220 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.04.2022 привлечено ООО "Спецтрейдснаб" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в рассмотрении обособленного спора о включении требований ООО "Вертикаль" в реестр требований кредиторов ФГУП "ФЭСКО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 признано требование ООО "Вертикаль" обоснованным, включено в размере 1 988 335,73 руб. - основной долг, 87 925,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ФЭСКО" с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, Минэнерго России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании 28.09.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.10.2022.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель кредитора в судебном заседании от 28.09.2022 возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены или судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов спора, ООО "Вертикаль" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 086 261,220 руб., из которых 1 988 335,73 руб. сумма основного долга, а 87 925,49 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 27.10.2021, в обоснование ссылаясь на ст. 71 Закона о банкротстве, приложив договор цессии (мировое соглашение от 27.10.2021), акт сверки.

Судом первой инстанции установлено, что 16 марта 2019 года между ФГУП "ФЭСКО" (Заказчик) и ООО "Спецтрейдснаб" (Подрядчик) заключен Договор N 04-2019, в соответствии с которым Подрядчик обязался на основании заявок Заказчика выполнить комплекс мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, указанный в Приложении N 1 к данному договору. За период с 10.01.2020 по 09.12.2020 Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 33 366 152,55 руб., однако, оплата за работы поступила только на сумму 28 176 494,51 руб.

Задолженность ФГУП "ФЭСКО" перед ООО "Спецтрейдснаб" на 31 декабря 2020 года составила 1 988 335,73 руб., что подтверждается Актом взаимных расчетов за 2020 год (последняя дата платежа 09.12.2020).

До заключения договора подряда с ФГУП "ФЭСКО", Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрэйдснаб" (Заемщик) заключило 23.03.2018 договор займа с ООО "Паритет" (Заимодавец) на сумму 1 300 000 руб.

ООО "Паритет" (Заимодавец) обратилось 27.07.2021 с иском в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "Спецтрейдснаб" задолженности по договору займа и процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2021 дело N А50-18480/2021 по иску ООО "Паритет" к ООО "Спецтрэйдснаб" о взыскании денежных средств в размере 1 511 162 руб. передано в Арбитражный суд Пермского края по подсудности.

В процессе рассмотрения данного судебного дела между ООО "Вертикаль" и ООО "Паритет" заключен договор цессии N 1 от 01.10.2021, в соответствии с которым ООО "Паритет" (Цедент) передал в пользу ООО "Вертикаль" (Цессионарий) право требования к ООО "Спецтрэйдснаб" в размере 1 300 000 руб. по договору займа от 23.03.2018.

При рассмотрении 14 декабря 2021 года дела N А50-18480/2021 Арбитражный суд Пермского края произвел процессуальную замену ООО "Паритет" на ООО "Вертикаль" и утвердил мировое соглашение между ООО "Вертикаль" (Кредитор) и ООО "Спецтрэйдснаб" (Должник), по условиям которого: "должник передает, а кредитор принимает право требования должника к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Федеральная Энергосервисная Компания" (ИНН 7714033011, ОГРН 1037739647032, далее - ФГУП "ФЭСКО"), вытекающее из Договора 04-2019 16 марта 2019 года, заключенного между должником и ФГУП "ФЭСКО" в размере, установленном актом сверки от 30.12.2020, подписанным между должником и ФГУП "ФЭСКО" и составляющим 1 998 335 рублей 73 копейки. Кредитор отказывается от права требования задолженности по договору займа б/н от 23 марта 2018 года (а также договора уступки права требования N1 от 01.10.2021 г.) в полном объеме, что составляет 1 300 000 рублей". Производство по делу было прекращено.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции сослался на ст. ст. 16, 69 АПК РФ, вступившее в законную силу определение от 14.12.2021 по делу N А50-18480/2021, указав на то, что подтвержден факт переход прав от ООО "Спецтрэйдснаб" к ООО "Вертикаль" по договору 04-2019 16 марта 2019 года. Также судом первой инстанции учтено, что доказательства отсутствия между ФГУП "ФЭСКО" и ООО "Спецтрэйдснаб" договорные отношения, материалы дела не содержат, а договор 04-2019 от 16 марта 2019 года недействительным не признан, заявления о фальсификации акта сверки от 31.12.2020 лицами, участвующими в деле не заявлено.

К разрешению споров о включении в реестр требований кредиторов применяется повышенный стандарт доказывания, и установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из содержания мирового соглашения от 14.12.2021 следует, что оно основано на акте сверки взаимных расчетов за период 2020 года по состоянию на 31.12.2020, однако ФГУП "ФЭСКО" не привлекалось к участию в споре, по результатам которого утверждено мировое соглашение.

При этом, Акт сверки взаимных расчетов за период 2020 года не является первичным учетным документом и не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности. Кроме того, Акт сверки взаимных расчетов, представленный заявителем, не имеет ссылки на договор от 16.03.2019 N 04-2019.

Однако, первичная документация, составленная в рамках договора, на выполнение работ в материалы спора не представлена.

Также, апелляционным судом установлено, что Определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2021 по делу N А50-18480/2021 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, и принимает решение об отказе ООО "Вертикаль" в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-213956/20 отменить.

Отказать ООО "Вертикаль" в удовлетворении требований.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров