г. Москва |
|
25 октября 2022 г. |
Дело N А40-165463/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.М. Ханикаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа компаний ЗЕТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-165463/19 о признании недействительной сделки - перечисление с 18.07.2019 по 19.11.2019 денежных средств с расчётного счета ООО "Тутта" в пользу ООО "Группа компаний ЗЕТ" в размере 8 686 000 руб. и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тутта" (ОГРН: 1122721009696, ИНН: 7703382010)
при участии в судебном заседании: от ООО "Группа компаний ЗЕТ" - Гришакова Е.В., по дов. от 05.07.2022
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЗЕТ" в размере 8 686 000 руб., и применении последствий недействительности сделки, поступившее в суд 09.08.2021.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 признана недействительной сделкой перечисление с 18.07.2019 по 19.11.2019 денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЗЕТ" в размере 8 686 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЗЕТ" в пользу ООО "ТУТТА" денежных средств в размере 8 686 000 руб. Восстановлена задолженность ООО "ТУТТА" перед ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЗЕТ" в сумме 8 686 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство апеллянта ввиду его обоснованности. Действительно, доказательств того, что имело место неудачная попытка вручения сотрудниками почтовой связи, материалы дела не содержат.
Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, из анализа полученных конкурсным управляющим банковских выписок следует, что с расчетного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЗЕТ" с 18.07.2019 по 19.11.2019 были перечислены денежные средства в размере 8 686 000 руб.
Обращаясь с настоящим заявлением конкурсный управляющий указывает, что перечисление денежных средств является недействительной сделкой на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора повлекшие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 принято к производству заявление Банк "Уссури" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТУТТА", возбуждено производство по делу. Таким образом, платежи с 18.07.2019 по 19.11.2019 произведены в течение одного месяца до и после принятия судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, для признания недействительной сделкой платежей, заявитель в данном случае должен доказать наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, исходил из того, что спорная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом; на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника, в том числе по текущим обязательствам, перечисление денежных средств, совершенное 18.07.2019 в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЗЕТ" является недействительным.
Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Оспариваемые платежи совершены в период с 18.07.2019 по 19.11.2019.
Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2018 составляла 1 330 606 000 руб., что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу. Следовательно, стоимости 1 % активов должника составляет 13 306 060 руб.
Между тем, размер оспариваемых платежей составляет 8 686 000 руб.
Более того, оспариваемые платежи совершены в обычной хозяйственной деятельности, что подтверждается следующим.
03 мая 2018 года между AO "Птицефабрика Островная" в качестве "Заказчика" и ООО "Тутта" в качестве "Подрядчика" были заключены контракты N N 0361200015018000718, 0361200015018000459, 0361200015018000460 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство, реконструкция (модернизация) бройлерного производства(птицефермы) на базе ГУСП "Птицефабрика Островная" в г.Южно-Сахалинске.
Указанные обстоятельства подтверждаются открытыми сведениями, размещенными на сайте https://zakupki.gov.ru/.
По условиям заключенных контрактов ООО "Тутта" обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Строительство, реконструкция (модернизация) бройлерного производства (птицефермы) на базе ГУСП "Птицефабрика"Островная".
14.03.2019 между ООО "Тутта" и ООО "Группа компаний Зет" был заключен договор14/03 на оказание услуг специализированной техникой на объекте ГУСП "Птицефабрика Островная".
В соответствии с данным договором ответчик обязалось предоставить услуги спецтехники, а должник обязалась услуги оплатить.
В соответствие с Приложением N 1 к договору стоимость 1 часа спецтехники составила 3500,00 рублей в час.
19.03.2019 было заключено дополнительное соглашение в соответствие с которым перечень спецтехники был расширен.
В соответствие с п.2.2. договора Объём оказанных услуг/выполненных работ определяется фактически отработанными машино-часами (но не менее 8 машино-часов в день) и фиксируются в Справках по форме ЭСМ-7, которое подписываются уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя.
В соответствие с п.4.3. договора Прием-передача оказанных услуг/выполненных работ производится ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за последним днем месяца, в котором были оказаны услуги/выполнены работы.
В целях приема - передачи оказанных услуг/выполненных работ Исполнитель оформляет и предоставляет Заказчику акты приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ, которые сопровождаются необходимыми документами, подтверждающими оказание услуг/выполнение работ (справки по форме N ЭСМ-7).
В силу п.4.4. договора оплата стоимости оказанных услуг/выполненных работ производится на основании счетов, выставляемых ежемесячно на основании подписанных актов приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ в течение 5(пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком света.
Счет предоставляется Исполнителем в течение 2 (двух) рабочих дней, следующих за последним днем месяца, в котором были оказаны услуги/выполнены работы.
Оплата услуг/работ производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
31.05.2019 сторонами подписан акт N 8 на сумму 2 728 750 рублей.
31.05.2019 ООО "Группа компаний Зет" выставило счет N 7 на сумму 2 728 750 рублей.
17.07.2019 ООО"Тутта" произвело оплату на сумму 2 728 750 рублей.
30.06.2019 сторонами подписан акт N 12 на сумму 2 145 000 рублей.
30.06.2019 ООО "Группа компаний Зет" выставило счет N 16 на сумму 2 145 000 рублей.
26.07.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 2 145 000 рублей.
31.07.2019 сторонами подписан акт N 19 на сумму 942 750 рублей.
31.07.2019 ООО "Группа компаний Зет" выставило счет N 29 на сумму 942 750 рублей
27.08.2019 ООО"Тутта" произвело оплату на сумму 669 352, 50 рублей.
05.09.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 273 397,50 рублей.
16.07.2019 сторонами подписан акт N 16 на сумму 785 000 рублей.
16.07.2019 ООО "Группа компаний зет" выставило счет N 22 на сумму 785 000 рублей;
12.09.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 785 000 рублей.
31.08.2019 сторонами подписан акт N 27 на сумму 1 463 500 рублей.
31.08.2019 ООО "Группа компаний Зет" выставило счет N 39 на сумму 1 463 500 рублей;
02.10.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 731 750 рублей.
22.10.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 731 750 рублей.
30.09.2019 сторонами подписан акт N 33насумму 621 000 рублей.
30.09.2019 ООО "Группа компаний Зет" выставило счет N 43 на сумму 621 000 рублей;
19.11.2019 ООО "Тутта" произвело оплату на сумму 621 000 рублей.
Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, при исполнении последним своих обязательств по контракту, заключенному с AO "Птицефабрика Островная". Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по настоящему делу.
Оспариваемые платежи были осуществлены на условиях постоплаты представленных услуг (после подписания актов об объемах фактически выполненных работ), то есть на условиях характерных для договоров предоставления услуг специальной техники.
Более того, платежи осуществлены в сроки, установленные договором без значительной просрочки. По всем подписанным актам выполненных работ, платежи были совершены в течение 1-2 месяцев, после подписания актов выполненных работ, то есть просрочка составляла не более 1 месяца, что не свидетельствует о выходе спорных платежей за рамки обычной хозяйственной деятельности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной по заявленным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-165463/19 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисление с 18.07.2019 по 19.11.2019 денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЗЕТ" в размере 8 686 000 руб. и применении последствий недействительности сделки - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-165463/2019
Должник: ООО "ТУТТА"
Кредитор: АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ", АО "Хабречторгпорт", АО БАНК "УССУРИ", МУП ГОРОДА ХАБАРОВСКА "ВОДОКАНАЛ", Новиков Олег Александрович, ООО "БЕСТ ПЛЮС", ООО "БЕСТ", ООО "Бетон-Сервис", ООО "ДВ СТРОЙ", ООО "МОНОЛИТ", ООО "МОНОЛОГ", ООО "ПАРТНЕР", ООО "Эльбрус", ПСК "БС"
Третье лицо: ГК К/у АСВ, Колесников Сергей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
27.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7100/2024
21.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7052/2024
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60591/2023
26.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
07.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32807/2023
26.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26296/2023
09.06.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23868/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20545/2023
02.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85840/2022
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12148/2023
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12147/2023
22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71917/2022
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89279/2022
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89396/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64696/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73787/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66529/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67944/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56757/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55432/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62817/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63811/2022
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64691/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56756/2022
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
15.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50446/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50427/2022
18.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32447/2022
15.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32857/2022
08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41274/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38630/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28774/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27802/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28773/2022
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27129/2022
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27131/2022
16.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19469/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23453/2022
19.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18036/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14987/2022
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
21.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24/2022
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81373/2021
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79342/2021
03.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68870/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66110/2021
25.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66059/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66138/2021
22.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55564/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51224/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43464/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51190/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51151/2021
07.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50688/2021
19.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43465/2021
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43460/2021
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24231/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
19.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21077/2021
13.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165463/19
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5051/2021
30.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4855/2021
18.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77356/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58887/20
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7127/20