Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 08АП-9608/22 по делу N А81-5610/2019

город Омск

01 ноября 2022 г.

Дело N А81-5610/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Титова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9608/2022) Хохленка Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2022 по делу N А81-5610/2019 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Любимой Лады Сергеевны о признании сделки с Хохленком Павлом Анатольевичем недействительной, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась 24.07.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере 85 088 267 руб. 16 коп., в том числе по основному долгу в размере 62 150 766,71 руб., в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2021 заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 04.06.2021. Временным управляющим общества

ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" утверждена Любимая Лада Сергеевна (ИНН 890509806667, номер в СГРАУ N 17 558, адрес для корреспонденции: 629807, г. Ноябрьск, пр-кт Мира, д. 28, кв. 62), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 02.02.2022.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" утверждена Любимая Лада Сергеевна (ИНН 890509806667, номер в СГРАУ N 17 558, адрес для корреспонденции: 629807, г. Ноябрьск, пр-кт Мира, д. 28, кв. 62), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7701317591 ОГРН 1027701018730, адрес: 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д. 7, подвал кв. 1/1-12).

Конкурсный управляющий Любимая Лада Сергеевна направила 11.04.2022 в арбитражный суд заявление о признании сделки с Хохлёнком Павлом Анатольевичем недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", согласно которому просит суд:

1. Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспорта от 02 марта 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: седельного тягача УРАЛ 44202-0311-41, 2006 года выпуска, цвет: голубой, номер кузова: 43200060004838, идентификационный номер (VIN): Х1Р44202061317809, государственный регистрационный знак В266КЕ89, в конкурсную массу должника.

2. Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспорта от 02 марта 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000257, государственный регистрационный знак: В8930А89, в конкурсную массу должника.

3. Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспорта от 02 марта 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000275, государственный регистрационный знак: В8940А89, в конкурсную массу должника.

4. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000277, государственный регистрационный знак: В89ЮА89, в конкурсную массу должника.

5. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 5 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VTN): Y3M6517X9E0000274, государственный регистрационный знак: В8920А89, в конкурсную массу должника.

6. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 8 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, цвет: черно-синий металлик, идентификационный номер (VIN): X9L212300B0371068, государственный регистрационный знак: А878РУ89, в конкурсную массу должника.

7. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 11 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000298, государственный регистрационный знак: В8960А89, в конкурсную массу должника.

8. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 12 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000192, государственный регистрационный знак: В4750А89, в конкурсную массу должника.

Определением от 09.07.2022 суд определил заявление конкурсного управляющего Любимой Лады Сергеевны о признании сделки с Хохленком Павлом Анатольевичем недействительной, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспорта от 02 марта 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения:

пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) возвратить транспортное средство: седельный тягач УРАЛ 44202-0311-41, 2006 года выпуска, цвет: голубой, номер кузова: 43200060004838, идентификационный номер (VIN): Х1Р44202061317809, государственный регистрационный знак В266КЕ89, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076, адрес: 629830, г. Губкинский, промзона панель 5, Производственная база N 0016, д. 2).

Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспорта от 02 марта 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения: пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) возвратить транспортное средство: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000257, государственный регистрационный знак: В8930А89, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076, адрес: 629830, г. Губкинский, промзона панель 5, Производственная база N 0016, д. 2).

Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспорта от 02 марта 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения: пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) возвратить транспортное средство: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000275, государственный регистрационный знак: В8940А89, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076, адрес: 629830, г. Губкинский, промзона панель 5, Производственная база N 0016, д. 2).

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения: пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) возвратить транспортное средство: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000277, государственный регистрационный знак: В89ЮА89, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076, адрес: 629830, г. Губкинский, промзона панель 5, Производственная база N 0016, д. 2).

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 5 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения: пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) возвратить транспортное средство: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VTN): Y3M6517X9E0000274, государственный регистрационный знак: В8920А89, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076, адрес: 629830, г. Губкинский, промзона панель 5, Производственная база N 0016, д. 2).

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 8 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения: пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) возвратить транспортное средство: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000298, государственный регистрационный знак: В8960А89, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076, адрес: 629830, г. Губкинский, промзона панель 5, Производственная база N 0016, д. 2).

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 12 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО "Домостроительная компания" и Хохлёнком Павлом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения: пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) возвратить транспортное средство: грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000192, государственный регистрационный знак: В4750А89, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1138911000623 ИНН 8911028076, адрес: 629830, г. Губкинский, промзона панель 5, Производственная база N 0016, д. 2).

Взыскать с Хохлёнка Павла Анатольевича (06.06.1990 г.р., место рождения: пос. г.т. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес: 629830, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69, кв. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Хохленок Павел Анатольевич, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал следующее.

В оспариваемом определении арбитражный суд указал, что конкурсным управляющим подтверждено неравноценное встречное предоставление ответчиком, поскольку из материалов настоящего обособленного спора не усматривается в принципе факт какого-либо встречного предоставления ООО "Домостроительная компания" со стороны Хохлёнка Павла Анатольевича.

Однако данные выводы противоречат материалам дела и не соответствуют действительности, поскольку ответчиком были предоставлены квитанции к приходно- кассовым ордерам, подтверждающим оплату за автомобили через кассу должника - копии квитанций к приходному кассовому ордеру N 7 от 02.03.2018 по договору от 02.03.20218 в размере 95 000 руб. N 8 от 02.03.2018 по договору от 02.03.20218 в размере 95 000 руб., N 9 от 02.03.2018 по договору от 02.03.2018 в размере 95 000 руб., N 18 от 15.05.2018 по договору N2 от 15.05.2018 в размере 85 000 руб., N 28 от 29.08.2018 по договору N5 от 29.08.20218 в размере 85 000 руб., N 29 от 29.08.2018 по договору N8 от 29.08.20218 в размере 15 000 руб., N 30 от 29.08.2018 по договору N11 от 29.08.20218 в размере 85 000 руб., N 31 от 29.08.2018 по договору N12 от 29.08.20218 в размере 85 000 руб.

Доводы арбитражного суда о том, что согласно анализа выписки движения денежных средств ООО "Домостроительная компания" денежные суммы, поступившие налично от Хохлёнка П.А. по договорам купли-продажи ТС, отследить невозможно является несостоятельным.

Также, арбитражный суд необоснованно не учел следующее:

- к договору купли продажи N 8 от 29.08.2018, согласно которому ответчик приобрел CHEVROLET NIVA 212300-55, гос. знак А 878 РУ 89, ответчик и должник заключили дополнительное соглашение от 29.08.2018. Из текста указанного дополнительного соглашения следует, что договорная цена CHEVROLET NIVA 212300-55, гос. знак А 878 РУ 89 составляет 40 000 рублей.

- к договору купли продажи N 5 от 29.08.2018, согласно которому ответчик приобрел МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, гос. знак: В 892 ОА 89, ответчик и должник заключили дополнительное соглашение от 29.08.2018.

Из текста указанного дополнительного соглашения следует, что договорная цена МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, гос. знак: В 892 ОА 89 составляет 415 000 рублей.

Также апеллянт указал, что не согласен с оценкой транспортных средств.

Кроме того, арбитражный суд сделал несправедливый вывод о том, что Хохлёнок П.А. является заинтересованным лицом по отношении к должнику и как сторона сделки, должен был знать о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов к моменту совершения оспариваемых сделок

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего Любимой Лады Сергеевны поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От Хохленка Павла Анатольевича поступили письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, начиная с 2017 должником было заключены договоры которые обжалуются в рамках настоящего дела в том числе:

02 марта 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспорта, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: седельный тягач УРАЛ 44202-0311-41, 2006 года выпуска, цвет: голубой, номер кузова: 43200060004838, идентификационный номер (VIN): X1P44202061317809, государственный регистрационный знак В266КЕ89.

В соответствии с условиями договора на момент продажи автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, налоги и обязательные, связанные с правом собственности на автомобиль, уплачены.

Автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими).

В соответствии со ст. 421, 423, 424 ГК РФ договорная цена установлена по соглашению сторон в размере 95 000 рублей.

По условиям договора право собственности на вышеуказанный автомобиль приобретается покупателем на основании настоящего Договора и является основанием регистрации автомобиля в ГИБДД МВД России.

Согласно представленным документам из ГИБДД, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 07 марта 2018 года.

02 марта 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспорта, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000257, государственный регистрационный знак: В893ОА89.

В соответствии с условиями договора на момент продажи автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, налоги и обязательные, связанные с правом собственности на автомобиль, уплачены.

Автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими).

В соответствии со ст. 421, 423, 424 ГК РФ договорная цена установлена по соглашению сторон в размере 95 000 рублей.

По условиям договора право собственности на вышеуказанный автомобиль приобретается покупателем на основании настоящего Договора и является основанием регистрации автомобиля в ГИБДД МВД России.

Согласно представленным документам из ГИБДД, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 03 марта 2018 года.

02 марта 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспорта, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000275, государственный регистрационный знак: В894ОА89.

В соответствии с условиями договора на момент продажи автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, налоги и обязательные, связанные с правом собственности на автомобиль, уплачены.

Автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими).

В соответствии со ст. 421, 423, 424 ГК РФ договорная цена установлена по соглашению сторон в размере 95 000 рублей.

По условиям договора право собственности на вышеуказанный автомобиль приобретается покупателем на основании настоящего Договора и является основанием регистрации автомобиля в ГИБДД МВД России.

Согласно представленным документам из ГИБДД, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 03 марта 2018 года.

15 мая 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000277, государственный регистрационный знак: В891ОА89 (сведения по договору получены из карточки учёта транспортного средства от 09 апреля 2021 года).

Согласно данным вышеуказанной карточки договорая цена транспортного средства установлена в 100 000 рублей.

В соответствии с представленными документам из ГИБДД, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 19 июня 2018 года.

29 августа 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 5, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000274, государственный регистрационный знак: В892ОА89.

В соответствии с условиями договора на момент продажи транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности и подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС, какие-либо ограничения (обременения) в отношении транспортного средства отсутствуют, транспортное средство не находится в розыске, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Согласно подпункту 3.1.1 настоящего Договора цена транспортного средства составляет 85 000 рублей, в том числе НДС 18% - 15 300 рублей. Также подпунктом 3.1.2 предусмотрено, что стоимость указанных в Договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортного средства.

Согласно п. 4.7 настоящего Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства.

Как следует из представленных документов ГИБДД, передача автомобиля была осуществлена 29 августа 2018 года, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 14 сентября 2018 года.

29 августа 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 8, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, цвет: черно-синий металлик, идентификационный номер (VIN): X9L212300B0371068, государственный регистрационный знак: А878РУ89.

В соответствии с условиями договора на момент продажи транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности и подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС, какие-либо ограничения (обременения) в отношении транспортного средства отсутствуют, транспортное средство не находится в розыске, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Согласно подпункту 3.1.1 настоящего Договора цена транспортного средства составляет 15 000 рублей, в том числе НДС 18% - 2 700 рублей. Также подпунктом 3.1.2 предусмотрено, что стоимость указанных в Договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортного средства.

Согласно п. 4.7 настоящего Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства.

Как следует из представленных документов ГИБДД, передача автомобиля была осуществлена 29 августа 2018 года, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 14 сентября 2018 года.

29 августа 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 11, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000298, государственный регистрационный знак: В896ОА89.

В соответствии с условиями договора на момент продажи транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности и подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС, какие-либо ограничения (обременения) в отношении транспортного средства отсутствуют, транспортное средство не находится в розыске, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Согласно подпункту 3.1.1 настоящего Договора цена транспортного средства составляет 85 000 рублей, в том числе НДС 18% - 15 300 рублей. Также подпунктом 3.1.2 предусмотрено, что стоимость указанных в Договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортного средства.

Согласно п. 4.7 настоящего Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства.

Как следует из представленных документов ГИБДД, передача автомобиля была осуществлена 29 августа 2018 года, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 02 октября 2018 года.

29 августа 2018 года между ООО "Домостроительная компания" (продавец) в лице директора Хохлёнка Александра Анатольевича и Хохлёнком Павлом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 12, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000192, государственный регистрационный знак: В475ОА89.

В соответствии с условиями договора на момент продажи транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности и подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС, какие-либо ограничения (обременения) в отношении транспортного средства отсутствуют, транспортное средство не находится в розыске, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Согласно подпункту 3.1.1 настоящего Договора цена транспортного средства составляет 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 15 300 рублей. Также подпунктом 3.1.2 предусмотрено, что стоимость указанных в Договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортного средства.

Согласно п. 4.7 настоящего Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства.

Как следует из представленных документов ГИБДД, передача автомобиля была осуществлена 29 августа 2018 года, перерегистрация транспортного средства на имя нового собственника состоялась 02 октября 2018 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего пришел к выводу о доказанности оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, коллегия судей считает необходимым указать следующее.

Дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 30.08.2019.

Судом установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок (02.03.2018, 15.05.2018, 29.08.2018) должник отвечал признаками неплатежеспособности (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве).

В частности, согласно материалам дела у ООО "Домостроительная компания" на 02.03.2018, 15.05.2018, 29.08.2018 имелись неисполненные обязательства перед индивидуальным предпринимателем Карунас Сергеем Александровичем, Федеральной налоговой службой, которая включена в реестр требований кредиторов должника.

Так, на момент совершения сделок в виде договоров купли-продажи ТС от 15 мая 2018 года и 29 августа 2018 года, кроме вышеуказанной задолженности, долг у должника присутствовал перед кредиторами ООО Частное охранное предприятие "Рысь" (ИНН 8913011102, ОГРН 1118913000458), ООО "Центр Права" (ОГРН 1118904007463, ИНН 890406791), и дополнительно на момент совершения сделки от 29 августа 2018 года перед ООО "Кайлас" (ИНН 5406762672, ОГРН 1135476157740).

По состоянию на 02 марта 2018 года размер задолженности перед Межрайонной ИФНС России N 4 по ЯНАО составил не менее 44 887 975 рублей, перед индивидуальным предпринимателем Карунас Сергеем Александровичем - не менее 313 329 рублей 75 копеек. Указанный размер задолженности сохранялся и на момент совершения сделок, имевших место 15 мая 2018 года и 29 августа 2018 года. Кроме того, по состоянию на указанные даты (15.05.2018 и 29.08.2018) у должника имелся долг перед ООО "Центр Права" в сумме 325 000 рублей, что подтверждается судебным приказом Арбитражного суда Тюменской области от 30 мая 2018 года по делу N А70-7415/2018, ООО ЧОП "Рысь" - в размере 227 600 рублей, согласно решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2019 года по делу N А81-4596/2019.

Также на дату заключения договоров от 29 августа 2018 года, кроме вышеуказанной задолженности, у должника образовался долг и перед ООО "Кайлас" в размере 2 689 148, 46 руб., согласно решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2020 года, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года по делу N А45-39962/2019.

Таким образом, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, поскольку на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Фактически вред имущественным правам кредиторов причинен тем, что рыночная стоимость спорного имущества существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, что подтверждается отчетом об оценке N 406/03-2022-03 от 28.03.2022.

Так, согласно представленному ООО "ПФК" отчёту рыночная стоимость объекта оценки:

- седельного тягача УРАЛ 44202-0311-41, 2006 года выпуска, цвет: голубой, номер кузова: 43200060004838, идентификационный номер (VIN): X1P44202061317809, государственный регистрационный знак В266КЕ89, составила 413 000 рублей;

- грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000257, государственный регистрационный знак: В893ОА89, составила 2 593 000 рублей;

- грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000275, государственный регистрационный знак: В894ОА89, составила 2 593 000 рублей;

- грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000277, государственный регистрационный знак: В891ОА89, составила 2 611 000 рублей;

- грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000274, государственный регистрационный знак: В892ОА89, составила 2 642 000 рублей;

- легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, цвет: черно-синий металлик, идентификационный номер (VIN): X9L212300B0371068, государственный регистрационный знак: А878РУ89, составила 357 000 рублей;

- грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000298, государственный регистрационный знак: В896ОА89, составила 2 642 000 рублей;

- грузового самосвала МАЗ 6517X9-410-051, 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): Y3M6517X9E0000192, государственный регистрационный знак: В475ОА89, составила 2 642 000 рублей.

Исходя из указанного, цена транспортных средств по договорам значительно ниже их рыночной стоимости, что в существенно худшую для должника сторону отличается от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Согласно выписке по счету должника за период с 01.06.2017 по 01.01.2020 выполнение обязательств ответчиком по заключенным договорам купли-продажи, сведения о внесении или перечеслении на банковский счет юридического лица в счет оплаты стоимости транспортных средств приобретателем Хохлёнком П.А. отсутствуют.

Доводы Хохленка Павла Анатольевича о несогласии с оценкой стоимости транспортных средств также подлежат отклонению.

Так, в соответствии с представленным ответчиком отчетом N 29 от 03 марта 2018 года, стоимость транспортных средств определялась с применением затратного и сравнительного подхода к оценке.

Как следует из отчета N 29 от 03 марта 2018 года в рамках проведения оценки был проведен осмотр транспортных средств, который состоялся 03 марта 2018 года. По результатами данного осмотра сделан вывод, что техническое состояние транспортных средств характеризуется как неудовлетворительное, требующее капитального ремонта, или вовсе оценено как металлолом. Также из отчета следует, что ремонтировать транспортные средства экономически нецелесообразно, т.к. стоимость их ремонта для допуска к эксплуатации превышает стоимость после восстановления. Однако из данного отчета не следует на основании каких документов сделан вывод о соответсвующем техническом состоянии. Перечисление в отчете дефектов транспортных средств в отсутствие документальных обоснований не является правомерным, т.к. исходя из профессионального образования эксперта (является исключительно оценщиком, а не экспертом-автотехником), полномочий на анализ технического состояния ТС он не имел. Такой вывод мог бы быть сделан только на основании представленных владельцем документов о неисправности ТС, однако такие данные не отражены в самом отчете об оценке. В связи с чем, вывод о предельном и неудовлетворительном техническом состоянии ТС (износ 80% и выше), учитывая отсутствие сведений о пробеге ТС и сравнительно небольшой возраст (год выпуска) легкового и грузовых автомобилей на момент проведения оценки (при том что срок эксплуатации грузовиков массой более 12 тонн согласно постановлениям Правительства РФ составляет не менее 25 лет) должен ставиться под сомнение.

Кроме того, несмотря на представленный документ, включающий в себя пункт о неисправности автомобилей, по его копии невозможно определить давность (время) его составления (указанный отчет мог быть изготовлен и после получения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки). В самом отчете имеются копии документов ООО "ДСК" об осмотре транспортных средств, подписанных Хохлёнком П.А., т.е. непосредственно заинтересованным лицом. Вместе с тем, последним не были раскрыты причины столь неудовлетворительного состояния транспортных средств с учетом их срока эксплуатации и отсутствием сведений об участии в ДТП (за исключением, грузового автомобиля с идентификационным номером Y3M6517X9E0000192).

На указанное наводит и тот факт, что из имеющихся копий актов приема-передачи транспортного средства передача автомобилей осуществлялась в технически исправном состоянии (п. 1 актов), какие-либо дефекты ТС в них не были отражены. Через непродолжительный период указанные транспортные средства были поставлены на учет за новым владельцем Хохлёнком П.А. Вместе с тем, исходя из представленного отчета об оценке установленные дефекты транспортных средств являлись существенными, без устранения которых эксплуатация автомобилей была бы невозможной. И учитывая существенные технические недостатки транспортных средств, включая повреждения, влекущие расходы, фактически превышающие себестоимость, восстановление автомобилей представлялось маловероятным.

Суд первой инстанции оценивая данный ответ об оценке верно указал, что при таком техническом состоянии транспортных средств также маловероятным представляется самостоятельное их движение своим ходом (об указанном свидетельствует аварийность и вышедшие из строя агрегаты ТС, непосредственно отвечающие за возможность передвижения). То есть с учетом короткого промежутка между выявлением дефектов ТС и постановкой его на учет на имя нового собственника осуществление за несколько дней серьезного восстановительного ремонта невозможно, учитывая, что для его организации необходим комплекс деталей для замены вышедших из стоя.

Сами же фактически тотальные автомобили не подлежали постановке на регистрационный учет ввиду положений Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которым установлен запрет на регистрационные действия с транспортными средствами, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме этого, в материалы дела не представлены доказательства несения расходов на восстановление и ремонт транспортных средств.

Довод Хохленка Павла Анатольевича о представленных доказательствах оплаты (копии квитанции) подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно анализа выписки движения денежных средств ООО "Домостроительная компания" денежные суммы, поступившие налично от Хохлёнка П.А. по договорам купли-продажи ТС, отследить не возможно.

Кроме того, отсутствует кассовая книга должника, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, в связи с чем факт поступления денежных средств через кассу предприятия невозможно.

Суд первой инстанции верно установил аффилированность должника с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Домостроительная компания" в период с 26 апреля 2013 года по 06 августа 2020 года одним из учредителей юридического лица являлся Хохлёнок Александр Анатольевич.

Хохлёнок Александр Анатольевич в период с 29 ноября 2016 года по 15 сентября 2020 года занимал должность директора ООО "Домостроительная компания". Вторым учредителем юридического лица в период с 30 мая 2018 года по 22 ноября 2018 года являлся Хохлёнок Анатолий Павлович.

Согласно представленным из ФНС и ПАО "Сбербанк" документам (расчет по страховым взносам, выписка по расчетному счету должника) в период совершения сделок Хохлёнок Павел Анатольевич осуществлял трудовую деятельность в ООО "Домостроительная компания" в должности, предусматривающей командировочный характер. Таким образом, Хохлёнок П.А. являлся непосредственным сотрудником ООО "Домостроительная компания".

Более того, исходя из представленной документации (договоров купли-продажи ТС) следует, что Хохлёнок Александр Анатольевич, Хохлёнок Павел Анатольевич и Хохлёнок Анатолий Павлович являются близкими родственниками, о чем свидетельствует идентификационный смысл фамилии и отчества данных лиц, наличие у сторон договора единого адреса регистрации по месту жительства в одном доме (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 69 (у Хохлёнка П.А. и Хохлёнка А.П.)).

На основании указанного, с учетом осуществления Хохлёнком Павлом Анатольевичем трудовой деятельности в ООО "ДСК", и родственных связей с бывшим генеральным директором и учредителем ООО "ДСК" Хохлёнком Александром Анатольевичем и вторым учредителем данного юридического лица Хохлёнком Анатолием Павловичем, ответчик в силу ст. 19 Закона о банкротстве входил в группу заинтересованных лиц по отношению к должнику ООО "ДСК" и, соответственно, знал о неблагоприятном финансовом положении предприятия, о наличии неисполненных договорных обязательств и обязательств по налоговым платежам, и осознавал, что сделки по отчуждению движимого имущества на неравноценном предложении причинят вред имущественным правам кредиторов.

Изложенное свидетельствует о доказанности заявителем предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве совокупности обстоятельств, свидетельствующих о совершении договоров купли-продажи от 02.03.2018, 15.05.2018, 29.08.2018 в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и наличии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим должника требований о признании сделок недействительными.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводящиеся к опровержению выводов суда первой инстанции о наличии признаков неплатежеспособности, о недостоверности представленных отчетов об оценке, не доказанности аффилированности сторон суд отклоняет по следующим основаниям.

Так, в качестве документов, подтверждающих доводы о равноценности, Хохлёнком П.А. были представлены отчет об оценке, акты и дополнительные соглашения, обосновывающие стоимость приобретенных транспортных средств, а также приведены пояснения относительно уплаты стоимости движимого имущества.

По мнению апеллянта, стоимость приобретенного имущества не соответствовала заявленной в договоре по причине бухгалтерской ошибки. В целях ее устранения между сторонами были заключены дополнительные соглашения, на основании которых была определена окончательная стоимость имущества. В качестве погашения новой стоимости транспортных средств сторонами было подписано соглашение о взаимозачете.

Суд критически относится к данным документам.

Так, из соглашения о взаимозачете от 29 августа 2018 года следовало, что по состоянию на 30 августа 2018 года перед Хохлёнком П.А. у предприятия ООО "ДСК" имелась задолженность, возникшая из договора аренды транспорта от 01 марта 2017 года в сумме 360 000 рублей. Вместе с тем, ранее указанные документы нигде не фигурировали в имеющихся материалах ООО "ДСК", с момента заключения указанного договора по настоящую дату отследить какие-либо ранее банковские перечисления по договору не удалось ввиду их отсутствия. То есть фактически с 2017 года какая-либо связь и возможность существование правовых отношений между данными сторонами не прослеживалась, что указывало на неясность происхождения указанных документов, а сам факт возникновения задолженности перед Хохлёнком П.А. являлся сомнительным. В опровержение указанных доводов конкурсного управляющего Хохлёнком П.А. и заинтересованным лицом Хохлёнком А.А. доказательств представлено не было.

Апеллянтом не раскрыты мотивы заключения таких дополнительных соглашений до подачи соответствующих договоров купли-продажи ТС в регистрирующие органы при возможности переоформления договоров с устранением установленных в них ошибок на надлежащий вариант. Кроме того, сами дополнительные соглашения являлись неотъемлемой частью договора. В этой связи, они должны были быть поданы в комплекте с иными документами в органы ГИБДД для перерегистрации автомобилей на нового собственника. Однако такие документы в уполномоченные органы не поступили.

Направленные приходные ордеры при невыполненной обязанности по предоставлению в суд документов не могут достоверно свидетельствовать об исполнении договорных обязательствах в части уплаты стоимости имущества ввиду отсутствия возможности установления действительного факта уплаты по иным бухгалтерским документам, кассовым книгам должника, журналам регистрации приходных и расходных кассовых документов, на основании которых возможно было бы осуществить проверку поступления денежных средств через кассу предприятия.

При этом, указанные документы, в частности журналы регистрации кассовых документов, кассовые книги должника и сведения о родственных связях, не были переданы.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС18-17629 аффилированные лица не заинтересованы в раскрытии своего статуса, наоборот, обычно скрывают его, их отношения не регламентированы какими-либо нормативными или локальными актами, которые бы устанавливали соответствующие правила, стандарты поведения. Учитывая объективную сложность получения отсутствующих прямых доказательств неформальной аффилированности, судами должна приниматься во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств. Кроме согласованного поведения участвующих в деле лиц, опосредованно указывающего о наличии факта взаимосвязанности между ними, в дело были представлены и документальные доказательства, прямо свидетельствующие об аффилированности и вхождении данных лиц в группу заинтересованных, а именно родственные и служебные связи между указанными лицами, о которых стороны по делу решили не афишировать.

Относительно представленного отчета об оценке N 29 от 03 марта 2018 года, который по мнению апеллянта определяет наиболее близкую стоимость имущества, поскольку стоимость транспортных средств определялась одновременно с применением затратного и сравнительного подхода к оценке и на основании осмотра транспортных средств, суд указывает следующее.

Как следует из отчета в рамках проведения оценки был проведен осмотр транспортных средств, который состоялся 03 марта 2018 года. По результатами данного осмотра сделан вывод, что техническое состояние транспортных средств характеризуется как неудовлетворительное, требующее капитального ремонта, или вовсе оценено как металлолом. Также из отчета следует, что ремонтировать транспортные средства экономически нецелесообразно, т.к. стоимость их ремонта для допуска к эксплуатации превышает стоимость после восстановления. Однако из данного отчета не следует на основании каких документов сделан вывод о соответствующем техническом состоянии. Перечисление в отчете дефектов транспортных средств в отсутствие документальных обоснований не является правомерным, т.к. исходя из профессионального образования эксперта (является исключительно оценщиком, а не экспертом-автотехником), полномочий на анализ технического состояния ТС он не имел. Такой вывод мог бы быть сделан только на основании представленных владельцем документов о неисправности ТС, однако такие данные не отражены в самом отчете об оценке. В связи с чем, вывод о предельном и неудовлетворительном техническом состоянии ТС (износ 80% и выше), учитывая отсутствие сведений о пробеге ТС и сравнительно небольшой возраст (год выпуска) грузовых автомобилей на момент проведения оценки (при том что срок эксплуатации грузовиков массой более 12 тонн согласно постановлениям Правительства РФ составляет не менее 25 лет) не мог не ставиться под сомнение.

Несмотря на представленный документ, включающий в себя пункт о неисправности автомобилей, по его копии невозможно было определить давность (время) его составления (указанный отчет мог быть изготовлен и после получения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки). В самом отчете имеются копии документов ООО "ДСК" об осмотре транспортных средств, подписанных Хохлёнком П.А., являющимся ответчиком по делу и непосредственно заинтересованным лицом в исходе дела. Указанные акты являются неинформативными, т.к. неконкретизированы, не содержат причин столь неудовлетворительного состояния транспортных средств с учетом их срока эксплуатации и отсутствием сведений об участии в ДТП (за исключением, грузового автомобиля с идентификационным номером Y3M6517X9E0000192) и принятие решения по ТС (восстановление транспортных средств или списание в утиль).

В свою очередь, из имеющихся копий актов приема-передачи транспортного средства передача автомобилей осуществлялась в технически исправном состоянии (п. 1 актов), какие-либо дефекты ТС в них не были отражены, что является полным противоречием вышеуказанным документам, и в целом наводит на сомнительное происхождение отчета.

Исходя из представленного отчета об оценке установленные дефекты транспортных средств являлись существенными, без устранения которых эксплуатация автомобилей была бы невозможной. И учитывая существенные технические недостатки транспортных средств, включая повреждения, влекущие расходы, фактически превышающие себестоимость, восстановление автомобилей представлялось маловероятным.

В то же время, в случае восстановления транспортных средств стороной по делу должны были быть представлены весомые доказательства их капитального ремонта в сравнительно короткие сроки в целях их допуска к эксплуатации, понесения расходов на ремонт транспортных средств, покупку деталей на автомобили для замены вышедших из строя и несения иных соответствующих расходов на восстановление автомобилей (чеки-квитанции об оплате услуг и о приобретении деталей, выданные организацией, и иные документы, достоверно подтверждающие факт оплаты (например, выписка по счету, отметка банка об оплате или переводе денежных средств в счет уплаты услуг и деталей и т.д.). Однако указанное представлено не было, что исключает такой вариант событий. В свою очередь, как ранее уже неоднократно указывалось, транспортные средства в крайне неудовлетворительном состоянии не могут быть допущены к эксплуатации, т.е. влекут за собой отказ в прохождении технического осмотра и осуществления регистрационных действий с автомобилями.

С учетом изложенного, судом в полной мере были исследованы обстоятельства, имеющие значения для дела, и сделан верный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего и признания сдлеок недействительными на основании спункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем жалобы не были представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционного жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2022 по делу N А81-5610/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина