Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-62817/22 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛИТА-Восток" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-165463/19, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭЛИТА-Восток" о приостановлении исполнительного производства N99601/54001-ИП от 07.07.2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696,

ИНН 2721195455),

при участии в судебном заседании:

от ООО ООО "ЭЛИТА-Восток"- Шахов А.С. по дов. от 10.01.2022

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО"ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЭЛИТА-Восток" о приостановлении исполнительного производства N 99601/54001-ИП от 07.07.2022, возбужденного Постановлением судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ООО "ЭЛИТА-Восток", вынесенного на основании исполнительного листа серия ФС N 039659919 от 25.05.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-165463/19-179-200 Б, поступившее в суд 28.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "ЭЛИТА-Восток" о приостановлении исполнительного производства N 99601/54001-ИП от 07.07.2022 г., возбужденного Постановлением судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ООО "ЭЛИТА-Восток", вынесенного на основании исполнительного листа серия ФС N 039659919 от 25.05.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-165463/19-179-200.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления апеллянта, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований предусмотренных Федеральном законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Апелляционная коллегия, повторно, рассмотрев материалы обособленного спора соглашается с выводами суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 перечисление 25.12.2018 денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "ЭЛИТА-Восток" в размере 4 989 022,22 руб. признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки. С ООО "ЭЛИТА-Восток" в пользу ООО "ТУТТА" взысканы денежные средства в размере 4 989 022,22 руб. Восстановлена задолженность ООО "ТУТТА" перед ООО "ЭЛИТА-Восток" в сумме 4 989 022,22 руб. С ООО "ЭЛИТА-Восток" в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 25.05.2022.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС N 039659919.

07.07.2022 судебным приставом-исполнителем по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 99601/54001-ИП.

Приостановление исполнительного производства судом регулируется нормами ст.ст. 39-40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 9 части первой статьи 40 Закона об исполнительном производстве, введенному Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае, распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления.

Письмом от 07.05.2022 N 04-52513/22 Минюст России дал следующие разъяснения по вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с постановлением N 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из вышеуказанного приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Коллегия учитывает, что доказательств того, что в отношении ООО "ЭЛИТА-Восток" до 01.04.2022 были поданы заявления о банкротстве, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно правовой позиции, высказанной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Суд также принимает во внимание, что целью обращения с настоящим заявлением о приостановлении исполнительного производства состоит в снятии ареста с банковских счетов.

Законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория. Распространение на должника моратория на возбуждение дела о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) относится к факультативным основаниям для приостановления судом исполнительного производства, но не к обязательным основаниям.

Так же не является основанием для приостановления подача ООО "ЭЛИТА-Восток" апелляционной жалобы на определение о признании сделки недействительной.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта до совершения действий по принудительному исполнению, в материалы дела ООО "ЭЛИТА-Восток" не представлено.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-165463/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭЛИТА-Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова