г. Санкт-Петербург |
|
02 ноября 2022 г. |
Дело N А21-5947-10/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Титовой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.
при участии:
арбитражного управляющего Кречетова Р.Ю. (онлайн);
от ФГУП "Нацрыбресурс" представитель Куклевская Е.С., доверенность от 13.12.2021 (онлайн);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31413/2022) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2022 по делу N А21-5947-10/2021, принятое по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ" о признании недействительным решения собрания кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калининградская торгово-топливная компания",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 05.09.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "КТТК" по заявлению кредитора ФГУП "Нацрыбресурс", последнему отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 22.04.2022.
В апелляционной жалобе ФГУП "Нацрыбресурс" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Согласно отзыву арбитражный управляющий Кречетовов Р.Ю. (бывший временный управляющий должником) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Кречетов Р.Ю. и представитель ФГУП "Нацрыбресурс" поддержали свои позиции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего Кречетова Р.Ю. и представителя ФГУП "Нацрыбресурс", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что собрание кредиторов, состоявшееся 22.04.2022, созвано временным управляющим должником ООО "КТТК". В собрании принимали участие кредиторы: ФГУП "Нацрыбресурс" с количеством голосов в размере 46,407% от числа голосующих кредиторов и ИП Макаров Д.В. с количеством голосов в размере 52,952% от числа голосующих кредиторов. В повестку дня собрания внесен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий.
Собранием принято решение, согласно которому кандидатура арбитражного управляющего будет определена из числа членов ассоциации СРО ОАУ "Лидер".
По мнению ФГУП "Нацрыбресурс", решение, принятое на собрании кредиторов 22.04.2022, нарушает права и законные интересы ФГУП "Нацрыбресурс" и других кредиторов, так как проведено преждевременно. Это ведет к необоснованным расходам в процедуре банкротства. Кредитор ИП Макаров Д.В. является лицом, аффилированным с должником, в связи с чем выбор ассоциации СРО ОАУ "Лидер" влечет конфликт интересов и порождает сомнения в независимости данной ассоциации.
Согласно положениям пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение принято в пределах компетенции и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
На момент проведения оспариваемого собрания временным управляющим Кречетовым Р.Ю., ИП Макаров Д.В. являлся кредитором должника.
Доказательства заинтересованности кредитора ИП Макарова Д.В. по отношению к должнику в материалах спора отсутствуют.
Соответствующая информация проверяется в рамках спора по заявлению ИП Макарова Д.В.о включении требования в реестр.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2022 по делу N А21-5947-10/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Нацрыбресурс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-5947/2021
Должник: ООО "Калининградская торгово-топливная компания"
Кредитор: ООО "ПКФ "Соффит"
Третье лицо: ФГУП "Нацрыбресурс", ФГУП ф-л "Нацрыбресурс"-"Калининградский морской рыбный порт", Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", ИП Макаров Дмитрий Владимирович, Кречетов Роман Юрьевич, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ФГУП "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17525/2024
23.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12597/2024
25.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8059/2024
01.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22491/2023
01.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-539/2024
08.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33688/2023
29.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33684/2023
05.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32798/2023
30.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34564/2023
30.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34548/2023
22.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34563/2023
10.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10164/2023
06.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16040/2023
03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8501/2023
25.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10286/2023
26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3795/2023
13.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6690/2023
11.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6276/2023
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21415/2022
01.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39964/2022
02.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31413/2022
19.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29851/2022
26.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16244/2022
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9660/2022
14.06.2022 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5947/2021
23.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43269/2021
07.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6406/2022