Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 07АП-1240/18 по делу N А45-22583/2017

город Томск

3 ноября 2022 г.

Дело N А45-22583/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акушко Светланы Евгеньевны (N 07АП-1240/2018(26)) на определение от 19.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22583/2017 (судья Мельникова А.О.) о банкротстве должника-гражданина Акушко Вадима Владимировича (дата рождения: 22.02.1968, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630501, р.п. Краснообск, д. 7а, кв. 29, ИНН 543310140108), принятое по заявлению финансового управляющего Плуталова Максима Евгеньевича об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 25.05.2021, 09.06.2021,17.08.2021.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от Акушко С.Е.: Астахов В.Н. по доверенности от 16.03.2021, паспорт;

от финансового управляющего Плуталова М.Е.: Киселева А.В. по доверенности от 23.05.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках обособленного спора в деле о банкротстве Акушко Вадима Владимировича (далее - Акушко В.В., должник) по заявлениям Степура Вадима Викторовича о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки Акушко Вадима Владимировича о выходе из ООО "Роял Марин", оформленную заявлением от 21.05.2013; по распределению доли в размере 99,99% в ООО "Роял Марин" в пользу Акушко Валерии Вадимовны; финансового управляющего о признании сделки по отчуждению доли в ООО "Роял Марин" недействи-

тельной, определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2021, 09.06.2021, 17.08.2021 Арбитражным судом Новосибирской области приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО "Роял Марин"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия, направленные на ликвидацию, реорганизацию, исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Роял Марин", а также в виде запрета Акушко Валерии Вадимовне распоряжаться долями в уставном капитале ООО "Роял Марин" (ОГРН 1105407002667, ИНН 5445262521).

Определением от 01.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, объединенное заявление финансового управляющего Плуталова М.Е. и Акушко С.Е. о признании недействительной цепочки сделок удовлетворено, признана недействительной цепочка сделок по выходу Акушко В.В. из ООО "Роял Марин", оформленные: решением единственного участника ООО "Роял Марин" N 3 от 16.04.2013 об увеличении уставного капитала на сумму 1 306, 43 руб. за счет дополнительного вклада третьего лица; протоколом N 4 от 16.04.2013 общего собрания учредителей ООО "Роял Марин" о признании увеличения уставного капитала на 1 306, 43 руб. за счет внесения дополнительного вклада Акушко В.В. и утверждении размера уставного капитале в размере 13 064 306,43 руб., заявлением участника ООО "Роял Марин" (ИНН 5445262521) о выходе из общества N б/н от 17 мая 2013, протоколом N5 общего собрания учредителей ООО "Роял Марин" от 20.05.2013 об утверждении итогов выхода участника Акушко В.В. из общества и распределения 99,9% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 13 063 000 руб. в пользу общества, решением N4 единственного участника ООО "Роял Марин" от 21.05.2013 о распределении 99,99% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 13 063 000 руб. в пользу Акушко В.В. и утверждении размера доли Акушко В.В. в размере 100% номинальной стоимостью 13 064 306,43 руб.; решением N5 от 23.01.2015 единственного участника ООО "Роял Марин" об увеличении уставного капитала общества на 1 693, 57 руб. за счет внесения дополнительного вклада Акушко В.В. и утверждении уставного капитала общества в размере 13 066 000 руб., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право Акушко В.В. на 100% доли в уставном капитале ООО "Роял Марин" (ИНН 5445262521) номинальной стоимостью 13 063 000 руб.

12.09.2022 финансовый управляющий Плуталов М.Е. обратился в арбитражный суд заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 25.05.2021, 09.06.2021,17.08.2021.

Определением суда от 19.09.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2021, 09.06.2021, 17.08.2021

делу N А45-22583/2017 в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО "Роял Марин"; в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия, направленные на ликвидацию, реорганизацию, исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Роял Марин", а также в виде запрета Акушко Валерии Вадимовне распоряжаться долями в уставном капитале ООО "Роял Марин" (ОГРН 1105407002667, ИНН 5445262521).

В поданной апелляционной жалобе Акушко Светлана Евгеньевна (далее - Акушко С.Е.) просит определение от 19.09.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отмене обеспечительных мер.

По мнению подателя апелляционной жалобы ранее принятые обеспечительные меры были направлены на недопущение отчуждения объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Роял Марин", 100% доля которого включена в конкурсную массу должника; нежилые здания и земельные участки, являющиеся предметом обеспечения, являются основным имуществом ООО "Роял Марин", и отчуждение данного имущества приведет к уменьшению рыночной стоимости 100% доли должника в ООО "Роял Марин"; поскольку заявление Степуры В.В. о признании недействительной односторонней сделки Акушко В.В. по выходу из ООО "Роял Марин" было направлено на пополнение конкурсной массы должника, то обеспечительные меры в свою очередь способствовали сохранению существующего состояния и рыночной стоимости 100% доли должника в ООО "Роял Марин"; требования кредиторов за счет 100% доли должника в ООО "Роял Марин" до сих пор не удовлетворены, финансовым управляющим не проведена оценка этой доли и не направлено положение о торгах; финансовый управляющий не взял под контроль данное общество, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ о двух 100% учредителях и руководителем по прежнему является дочь должника - Акушко Валерия Вадимовна, при том, что суд ранее установил злоупотребление в действиях должника и его дочери при совершении сделок по отчуждению доли в ООО "Роял Марин"; основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, сохраняется большой риск того, что с ООО "Роял Марин" будет выведено ликвидное недвижимое имущество, что, в свою очередь, приведет к уменьшению действительной стоимости доли должника в этом обществе и как следствие уменьшится конкурсная масса, и нарушатся права независимых кредиторов.

Финансовый управляющий должника в представленном отзыве, дополнениях к отзыву возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Акушко С.Е., финансового управляющего каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, дополнений к отзыву, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определения суда первой инстанции не подлежащими отмене.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, предусмотренные АПК РФ.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954, основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Принимая в настоящем деле определениями от 25.05.2021, 09.06.2021, 17.08.2021 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО "Роял Марин"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия, направленные на ликвидацию, реорганизацию, исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Роял Марин", а также в виде запрета Акушко Валерии Вадимовне распоряжаться долями в уставном капитале ООО "Роял Марин", суд исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, непринятие их может повлечь возникновение дополнительных судебных споров.

Между тем суд, рассматривающий дело, вправе отменить ранее принятые им обеспечительные меры, если отпали основания для их применения (часть 1 статьи 97 АПК РФ, пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения судами предварительных обеспечительных мер").

Целью принятия обеспечительных мер, по общему правилу, является установление между сторонами статуса status quo, в целях предотвращения причинения значительного

ущерба (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", далее- Постановление N 55).

Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, финансовый управляющий указал, что до настоящего времени в связи с многочисленными записями в ЕГРЮЛ, МИФНС N 16 по НСО не проводит регистрационные действия в отношении организации. Финансовым управляющим предпринимаются меры по внесению записи в ЕГРЮЛ. В настоящее время основания обеспечительных мер отпали, имущество перешло должнику, то есть в конкурсную массу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Роял Марин" (ОГРН 1105407002667, ИНН 5445262521) внесена запись от 21.04.2022 N 2225400373449, согласно которой Акушко Вадиму Владимировичу принадлежит 100% доли в обществе.

Доводы подателя жалобы о не проведении финансовым управляющим оценки этой доли, не направлении положения о торгах; финансовый управляющий не взял под контроль ООО "Роял Марин", о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ о двух 100% учредителях и руководителем по прежнему является дочь должника - Акушко Валерия Вадимовна, подлежат отклонению.

Определением от 29.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу N А45-22583/2017, принятым по жалобе Акушко Светланы Евгеньевны на действия (бездействия) финансового управляющего Плуталова Максима Евгеньевича установлено, что 04.03.2022 финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника и составлена опись имущества, в которую включено 100% доли должника в уставном капитале ООО "Роял Марин" номинальной стоимостью 13 063 000 руб. Сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ - сообщение N 8335512 от 04.03.2022. 06.04.2022 в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Роял Марин" внесены изменения: регистрационные записи, внесенные ранее в связи с совершением недействительных сделок (решения участников общества), признаны недействительными, о чем внесены соответствующие записи. Кроме того, на период рассмотрения жалобы в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Роял-Марин" содержались две записи ЕГРН о том, что 100% доли общества принадлежит как Акушко Валерии Вадимовне, так и Акушко Вадиму Владимировичу, поэтому финансовым управляющим была направлена жалоба в Управление УФНС России по Новосибирской в целях устранения допущенных нарушений. Доказательств того, что не проведение оценки вызвано недобросовестным поведением финансового управляющего, намеренным уклонением его от исполнения своих обязанностей и что финансовым управляющим потрачено неразумное количество времени на проведение оценки, не представлено, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности проведения оценки имущества в более корот-

кие сроки.

Материалами дела подтверждается, что в настоящий период времени в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Роял-Марин" действительно содержатся две записи ЕГРН о 100% долях как Акушко Валерии Вадимовны, так и Акушко Вадима Владимировича.

Запись 100 % доля Акушко Валерии Вадимовны в ООО "Роял Марин" была внесена в ЕГРН на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 по делу N А45-17627/2017.

По заявлению финансового управляющего решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2022 по делу N А45-17627/2017 отменено по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017, которым спорная доля Акушко Валерии была внесена в ЕГРН. До настоящего времени спор по существу не рассмотрен.

Ссылки Акушко С.Е. на то, что основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, сохраняется большой риск выведения с ООО "Роял Марин" ликвидного недвижимого имущества, основаны на предположениях.

Вопреки возражениям заявителя жалобы, в данной ситуации и по конкретным обстоятельствам дела у суда не имелось оснований для отказа в отмене обеспечительных мер, учитывая, что обособленный спор о признании сделок должника недействительными, в рамках которого и были приняты истребованные обеспечительные меры, судом разрешен и судебный акт вступил в законную силу, а приводимые доводы касаются иных обстоятельств, непосредственно не связанных с существом указанного обособленного спора, и, соответственно, не свидетельствуют о наличии оснований к сохранению принимавшихся обеспечительных мер по такому спору.

Неправильного применения судом первой инстанции норм права, регулирующих основания для отмены обеспечительных мер, не допущено.

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22583/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акушко Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури А.Ю. Сбитнев