Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 11АП-9303/22 по делу N А65-37164/2019

г. Самара

03 ноября 2022 г.

Дело N А65-37164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Дегтярева Д.А., Митиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю,

с участием в судебном заседании:

от Хакимуллиной Г.Р. - Павлов Р.И. по доверенности от 15.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по заявлению финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича (вх. 42726),

в рамках дела N А65-37164/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.12.2019 поступило заявление Сабирова Ильхама Ильфаровича, Тукаевский район, о признании Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича, 05.03.1974г.р., (ИНН 161600257307), адрес: 420133, РТ, Высокогорский район, п.Озерный, ул.Центральная, д.10, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 (резолютивная часть решения оглашена 17.06.2020) гражданин - Хакимуллин Ильнур Ильгизарович, 05.03.1974г.р., (ИНН 161600257307), адрес: 420133, РТ, Высокогорский район, п.Озерный, ул.Центральная, д.10, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, сроком на четыре месяца - до 19 октября 2020 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Плеханова Ивана Владимировича, члена некоммерческого партнерства Союз "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Давлетова Ильназа Шарифзяновича, члена некоммерческого партнёрства Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.10.2020 поступило заявление финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича (вх. 42726).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утвердить представленное Положение о порядке и условиях реализации имущества гражданина Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича.

Хакимуллина Гульназ Радифовна, лицо не привлеченное к участию в деле, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.07.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 (резолютивная часть от 19.07.2022) перешли к рассмотрению заявления финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича по делу N А65-37164/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Хакимуллину Гульназ Радифовну и Ханеева Артура Наилевича.

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича назначено на 16.08.2022.

Определением суда от 15 августа 2022 года произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Серову Е.А. в судебном составе, рассматривающем заявление финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника по делу N А65-37164/2019.

Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - привлечены Хакимуллина Ильзида Ильнуровна и Хакимуллина Ильсина Ильнуровна.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 произведена замена судей Львова Я.А. и Серовой Е.А. на судей Митину Е.А. и Дегтярева Д.А. в судебном составе, рассматривающем заявление финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника по делу N А65-37164/2019.

От Хакимуллиной Г.Р. поступили письменные пояснения.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 81 АПК приобщает письменные пояснения к материалам дела.

В судебном заседании представитель Хакимуллиной Г.Р. заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 81 АПК приобщает дополнительные документы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Оспариваемым определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 утверждено Положение о порядке и условиях реализации имущества гражданина Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича, в том числе 1/6 и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:216501:536, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Семиозерскос сельское поселение, п. Озерный, ул. Центральная. 9.

Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы - Хакимуллина Гульназа Радифовна является супругой должника Хакимуллина Ильнура Илыизаровича. Заявителю апелляционной жалобы и должнику принадлежат по 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:216501:536, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Татарстан. Высокогорский муниципальный район, Семиозерскос сельское поселение, п. Озерный, ул. Центральная. 9. Сособственниками указанного земельного участка с кадастровым номером 16:16:216501:536 также являются дети заявителя. Данный земельный участок был предоставлен семье Хакимуллиных как многодетной семье в соответствии с положениями ст. 32.1 Земельного кодекса Республики Татарстан, о чем имеется Постановление Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от 21 июня 2012 года N 1744.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Имущество, в отношении которого заявлено требование об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации принадлежит Хакимуллиной Г.Р. и Хакимуллину И.И. на праве общей совместной собственности.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников арбитражного процесса отнесено к задачам, подлежащим разрешению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, предусматривающей, в том числе, возможность проведения предварительного судебного заседания с участием сторон, при котором на рассмотрение выносятся вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.

Следовательно, вопрос о процессуальном участии в деле Хакимуллиной Г.Р. и ее извещении исходя из содержания заявленных требований, должен был быть разрешен судом первой инстанции.

Поскольку судебный акт по существу заявленных требований может повлиять на права и обязанности Хакимуллина Г.Р., указанное лицо подлежит привлечению к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

Соответствующая правовая позиция содержится также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2020 N 305-ЭС20-10796.

Кроме того, финансовым управляющим должника были проведены торги по продаже 1/6 и 1/6 долей в праве собственности на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 2000 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:16:216501:536, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, р-н Высокогорский, п. Озерный, ул. Центральная, д.9.

По результатам торгов победителем был определен Ханеев Артур Наилевич, ИНН 166002031905, предложивший наибольшую цену - 75 555,55 руб.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле и не извещенного надлежащим образом

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в любом случае, и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Хакимуллиной Г.Р..

Разрешая заявленные требования финансового управляющего, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Хакимуллиной Гульназ Радифовне - супруге должника и должнику принадлежат по 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:216501:536, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Татарстан. Высокогорский муниципальный район, Семиозерскос сельское поселение, п. Озерный, ул. Центральная. 9. Сособственниками указанного земельного участка с кадастровым номером 16:16:216501:536 также являются дети заявителя. Данный земельный участок был предоставлен семье Хакимуллиных как многодетной семье в соответствии с положениями ст. 32.1 Земельного кодекса Республики Татарстан, о чем имеется Постановление Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от 21 июня 2012 года N 1744.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича, в рамках процедуры банкротства.

В состав лота N 1 входят:

- Земельный участок, категория земель: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 40 300 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:20:060601:249, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, р-н Зеленодольский, Большекургузинское сельское поселение.

- Земельный участок, категория земель: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 40 300 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:20:060601:250, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, р-н Зеленодольский, Большекургузинское сельское поселение.

В состав лота N 2 входит:

- Земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 2000 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:16:216501:536, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, р-н Высокогорский, п. Озерный, ул. Центральная, д.9. Общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

- Земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 2000 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:16:216501:536, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, р-н Высокогорский, п. Озерный, ул. Центральная, д.9. Общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Рыночная стоимость Имущества Должника, являющегося предметом торгов, составляет 3 016 500 рублей:

- рыночная стоимость Лота N 1 составляет 2 216 500 рублей;

- рыночная стоимость Лота N 2 составляет 800 000 рублей;

Начальная цена продажи Имущества определена по его рыночной стоимости и составляет: Лот N 1, начальная цена продажи 2 216 500 рублей; Лот N2, начальная цена продажи 800 000 рублей.

Супруга должника - Хакимуллина Г.Р., являющееся сособственником земельного участка кадастровый номер 16:16:216501:536 с 1/6 долей в праве, возражала против удовлетворения положения о продаже имущества, указывая, что 1/6 доля в праве на земельный участок является личной собственностью супруги и не является совместно нажитым в браке с должником имуществом. Право собственности на 1/6 долю в земельном участке с кадастровым номером 16:16:216501:536 Хакимуллиной Г.Р. было получено безвозмездно на основании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от 21.06.2012 N 1744. Данное имущество не является общей собственностью заявителя и должника и не подлежит продаже с торгов в рамках дела о банкротстве.

Между тем, указанные доводы судом не принимаются.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Спорный земельный участок был выделен на основании Постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от 21 июня 2012 года N 1744 в долевую собственность должнику, супруге должника и их детям, как гражданам, имеющим трех и более детей, для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок зарегистрирован за должником, супругой должника и их детьми на праве долевой собственности по 1/6 доли, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя заявителя, данным в судебном заседании, спорный земельный участок используется для ведения подсобного хозяйства, семья должника и члены его семьи проживает в доме на соседнем земельном участке.

Из пояснений представителя заявителя следует, что до настоящего времени, должником спорный земельный участок эксплуатируется как садовой, для строительства жилого дома меры не предпринимались.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что включение данного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, поскольку земельный участок предоставлен в качестве меры социальной поддержки как многодетной семье, судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Спорный земельный участок не является имуществом, на который распространяется исполнительский иммунитет (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а также не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником, предназначенным для содержания иных лиц, в том числе, поскольку законом предусмотрен иной механизм защиты прав несовершеннолетних детей.

Сам по себе рассматриваемый объект не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а равно и не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц, о которых идет речь в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Названные положения действующего законодательства не содержат в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей собственников земельного участка. Законодатель, предоставив многодетным родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение никак не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил, в связи с чем оснований считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, у суда первой инстанции не имелось.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2021 по делу N А60-72513/2017.

Исходя из положений части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 33, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов настоящего дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что спорный земельный участок предоставлен должнику и его супруге в период нахождения в браке.

Следовательно, в отсутствие в материалах дела доказательств иного, следует считать, что указанный земельный участок принадлежит супругам на праве совместной собственности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Следовательно, указанный земельный участок подлежит продаже на торгах в рамках дела о банкротстве должника с включением части вырученных от его продажи денежных средств, соответствующей доле должника в указанном имуществе, в конкурсную массу должника и направлением части, соответствующей доле супруга, последнему.

Положением о порядке продажи спорного земельного участка также предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности третьему лицу остальные сособственники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.

Цена доли должника в праве общей собственности определяется по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику предоставляется возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора, в связи с чем финансовый управляющий уведомляет в письменной форме остальных участников долевой собственности об установлении цены на торгах и намерении продать долю третьему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

В случае поступления таких уведомлений финансовому управляющему, договор купли-продажи заключается с лицом, первым направившим такое уведомление о преимущественном праве.

В случае отсутствия заявлений от сособственников в течение одного месяца с даты получения ими предложения, имущество должника подлежит реализации победителю торгов. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года по делу N А65-37164/2019 подлежит отмене, на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича (вх. 42726).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года по делу N А65-37164/2019 отменить.

Ходатайство финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича (вх. 42726) удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условий продажи имущества Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Копункин

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.А. Митина