Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-57877/22 по делу N А40-25106/2021

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-25106/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ваулиной В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-25106/21, вынесенное судьей Романченко И. В., об установлении Таланову Игорю Юрьевичу фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 263 354,84 руб., об установлении Таланову Игорю Юрьевичу процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб., об установлении расходов арбитражного управляющего Таланова Игоря Юрьевича, понесенные за время процедуры наблюдения, в размере 67 371,61 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОЛНИЯ СК"

при участии в судебном заседании: в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 в отношении ООО "МОЛНИЯ СК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таланов Игорь Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Таланов Игорь Юрьевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 05.02.2022.

Таланов И.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении фиксированного и процентного вознаграждения, и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО "МОЛНИЯ СК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 установлена Таланову Игорю Юрьевичу фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 263 354,84 руб.; проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.; расходы, понесенные за время процедуры наблюдения, в размере 67 371,61 руб.; в остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Ваулиной В.Н. (Ваулина В.Н. является единственным участником должника) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части расходов в размере 5 207,26 рублей за публикацию сведений в ЕФРСБ, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В материалы дела 20.09.2022 конкурсным управляющим представлен отзыв о несогласии с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От сторон в материалы дела не поступили возражения против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов спора следует, что управляющим заявлены понесенные в процедуре наблюдения расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ в размере 12 382,18 руб., газете "Коммерсантъ" в размере 19 814,43 руб., почтовые расходы в размере 5 175 руб., транспортные расходы в размере 4 226 руб., а также расходы по оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности временного управляющего в размере 300 000 руб.

Признавая обоснованными расходы временного управляющего на публикацию сведений в ЕФРСБ в размере 12 382,18 руб., суд первой инстанции исходил из того, расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

Из материалов спора следует, что в период проведения процедуры наблюдения ООО "Молния СК" арбитражным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано 14 сообщений на общую сумму 12 382,18 рублей, в том числе 6 публикаций на сумму 5 207,26 рублей о получении временным управляющим требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым-шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения (п. 6 ст. 28 Закона).

Перечень сведений, подлежащих опубликованию и включению в ЕФРСБ, в соответствии с абзацем восьмым п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве является открытым.

Согласно п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В силу п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Закон о банкротстве не содержит запрета временному управляющему публиковать сообщения о получении требований кредиторов, данные сообщения информируют кредиторов и иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о возможности ознакомления с требованиями кредиторов, реализации права на обращение с возражениями на данные требования, учитывая, обстоятельства дела, круг лиц, их местонахождение.

Таким образом, опубликование подлежащих обязательному опубликованию в соответствии с нормами Закона о банкротстве сведений в ЕФРСБ, в том числе сообщений о получении требований кредиторов, имеет информативную как для лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, так и для всех третьих (заинтересованных) по отношению к должнику лиц, функцию с целью ознакомления с такими сведениями, обладающими признаками публичной достоверности и актуальности во времени.

Пунктом 4 статьи 28 Закона о банкротстве установлен императивный запрет на препятствия к быстрому и свободному доступу любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям.

В силу изложенного, доводы апеллянта о необоснованности расходов временного управляющего по опубликованию сообщений в ЕФРСБ о получении требований кредиторов, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании приведенных выше норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

В обжалуемой части определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-25106/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Ваулиной В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров