Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 04АП-5989/20 по делу N А19-16745/2019

г. Чита

31 октября 2022 г.

Дело N А19-16745/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 31 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах по апелляционным жалобам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" Фильберта Михаила Юрьевича на определение Арбитражного Иркутской области от 31 марта 2022 года по делу N А19-16745/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" Фильберта Михаила Юрьевича к Мельнику Петру Валерьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

в деле по заявлению Мельника Петра Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" (ОГРН 1113802000080, ИНН 3802013017, адрес местонахождения: 666904 Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Труда, 18) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области и конкурсный управляющий ООО "Авто плюс" Фильберт М.Ю. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного Иркутской области от 31 марта 2022 года по делу N А19-16745/2019.

Четвертым арбитражным апелляционным судом 28 сентября 2022 года вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2022 года по делу N А19-16745/2019 отменено, принят новый судебный акт. Признан ничтожным договор купли-продажи от 04 апреля 2014 года между Мельником Петром Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Авто плюс".

Однако в резолютивной части не отражены результаты разрешения вопроса о судебных расходах по уплате государственной пошлины по рассмотрению обособленного спора.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Луценко О.А.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе рассмотреть неразрешенные вопросы, в том числе о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суд первой инстанции конкурсным управляющим должника чеком-ордером от 15.10.2021 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области государственную пошлину не платила, так как освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим должника чеком-ордером от 19.05.2022 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Мельника Петра Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" подлежит взысканию 9000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Мельника Петра Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" (ОГРН 1113802000080, ИНН 3802013017, адрес местонахождения: 666904 Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Труда, 18) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко