Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-67773/22 по делу N А40-216852/2018

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-216852/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.В. Сысоевой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 г. по делу N А40-216852/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

об отказе в удовлетворении заявления Сысоевой М. В. о внесении изменений в Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должника и Сысоевой М. В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степанова Виталия Анатольевича

при участии в судебном заседании:

От ф/у ИП Степанова В.А.- Кулешов С.А.

От Сысоевой М.В.- Кручинина Т.Л.( дов. от 18.03.2021 г.), Агаджанян А.С.( дов. от 30.08.2022 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.09.2018 поступило заявление Костырева Сергея Владимировича о признании Степанова Виталия Анатольевича несостоятельным (банкротом); определением от 19.10.2018 заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-216852/18-123-94Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 года в отношении Степанова Виталия Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кулешов Сергей Анатольевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.12.2018.

Решением арбитражного суда от 05.06.2019 Степанов Виталий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд города Москвы 27.06.2022 поступило заявление Сысоевой Марины Вячеславовны (бывшей супруги должника), в котором заявитель просит суд обязать арбитражного управляющего представить в суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с учетом изменений в составе его имущества, внесенных решением Домодедовского городского суда Московской области от 11.11.2021 года по делу N 2-1677/2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022 г. по делу N А40-216852/18 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника и Сысоевой М. В., в удовлетворении заявления Сысоевой М. В. о внесении изменений в Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сысоева М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От конкурсного кредитора Костырева С.В. также поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений (не являющихся заявлениями о признании обоснованными требований, о признании сделок должника недействительными и иными заявлениями, порядок рассмотрения которых прямо урегулирован соответствующими статьями Закона о банкротстве), ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, определениями от 02.03.2021 утверждены Положения N 2 и N 3 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Степанова Виталия Анатольевича в редакции финансового управляющего.

Сысоева Марина Вячеславовна в обоснование своего заявления ссылается на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11.11.2021 года по делу N 2-1677/2021, согласно которому исковые требования Сысоевой М. В. к Степанову В. А., финансовому управляющему Кулешову С. А. о разделе совместного нажитого имущества удовлетворены частично.

Указанным судебным актом признано право собственности за Сысоевой М. В. на доли в праве в общей долевой собственности на жилые помещения, на земельные участки, жилые дома.

Степанов Виталий Анатольевич и Сысоева Марина Вячеславовна состояли в зарегистрированном браке в период с 17 октября 2014 года по 09 июля 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункту 2 этой же статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Положениями п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Сысоева М.В., обращаясь в суд с таким заявлением, пытается обойти судебные акты по настоящему делу, вступившие в законную силу, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Доводы Сысоевой М. В., изложенные в заявлении о разрешении разногласий, уже были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела по иным обособленным спорам (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.20212 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 года).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматриваем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022 г. по делу N А40-216852/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.В. Сысоевой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова