Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 07АП-4958/16 по делу N А03-20515/2015

город Томск

11 ноября 2022 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анцупова Игоря Анатольевича (N 07АП-4958/16 (152)) на определение от 26.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул Алтайского края, принятого по заявлению Анцупова Игоря Анатольевича, г. Барнаул Алтайского края о взыскании в конкурсную массу с государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824), г. Москва 200 448 193 руб. 98 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул Алтайского края.

В судебном заседании приняли участие:

от ГК "АСВ" - Зайцева Н.М. (доверенность от 20.01.2020),

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Анцупова Игоря Анатольевича, г. Барнаул Алтайского края (далее - заявитель, Анцупов И.А.) о взыскании в конкурсную массу с государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824), г. Москва 200 448 193 руб. 98 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул Алтайского края, (далее - должник, Банк).

Определением суда от 02.09.2022 заявление в связи с допущенными недостатками арбитражного процессуального законодательства оставлено без движения в срок до 23.09.2022, в частности, к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у заявителя статуса кредитора.

Определением от 26.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края заявление Анцупова Игоря Анатольевича, г. Барнаул Алтайского края и приложенные к заявлению документы возвращены заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Анцупов Игорь Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 по делу N А03-20515/2015; заявление о взыскании убытков и приложенные к нему документы направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции об отсутствии у Анцупова Игоря Анатольевича права на подачу заявления в деле о банкротстве акционерного общества "Зернобанк".

До судебного заседания от ГК "АСВ" поступили письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Анцупова И.А., определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" поддержал отзыв на апелляционную жалобу. Указал, что Анцупов Игорь Анатольевич материально-правовых требований к должнику не имеет.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрен вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Апелляционным судом установлено, что, обжалуемое определение изготовлено (принято) 26.09.2022. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы закончилось 10.10.2022 (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Настоящая апелляционная жалоба подана 11.10.2022, то есть с пропуском установленного статьей 223 АПК РФ срока на апелляционное обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Анцуповым Игорем Анатольевичем не заявлено.

Представитель ГК "АСВ" не настаивал на отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование. Суд апелляционной инстанции, с учетом позиции иных лиц, участвующих в деле, восстановил срок на апелляционное обжалование.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом руководствуется следующим.

Из материалов дела о банкротстве следует, что при рассмотрении требований Анцупова И.А. о взыскании 6 761 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (определение суда от 28.06.2022) судом было установлено, что заявитель был участником действий по дроблению вкладов с целью получения страхового возмещения в непредусмотренном законом размере, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.06.2016 по делу N 2-2409/2016 в признании вкладчиками Банка новых кредиторов было отказано, однако, Анцупов И.А. после этого не обращался к конкурсному управляющему с требованием на сумму первоначального вклада, соответственно, суд пришел к выводу о том, что Анцупов И.А. не обладает правовым статусом конкурсного кредитора, не заявлял требований для целей включения в реестр, убытки причинены ему в результате собственного бездействия, а не по вине конкурсного управляющего. Одновременно суд разъяснил заявителю его право обратится к конкурсному управляющему с требованием в любое время до окончания конкурсного производства.

Оставляя без движения заявление Анцупова И.А. о взыскании с ГК "АСВ" более, чем 200 млн. руб. убытков в конкурсную массу Банка, сопровожденное обеспечительными мерами в виде ареста имущества ряда физических лиц и юридических лиц, требования к которым незаконно (по мнению заявителя) не были предъявлены конкурсным управляющим, - суд разъяснил заявителю круг лиц, наделенных правом на рассмотрение жалоб на конкурсного управляющего (заявлений о взыскании убытков) и критерий отнесения заявителя к таким лицам - статус кредитора в деле о банкротстве, который должен быть подтвержден только выпиской из реестра требований кредиторов должника.

23.09.2022 в арбитражный суд от Анцупова И.А. поступили пояснения, согласно которым заявитель считает себя кредитором Банка, что, по его мнению, подтверждается решением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.06.2016 по делу N 2-2409/2016, так же, исходя из того, что заявителем предприняты исчерпывающие на его взгляд меры по заявлению требования для целей его включения в реестр. Бездействие конкурсного управляющего Банка по включению требования заявителя в реестр, по мнению заявителя, незаконно, отказ суда признать такое бездействие незаконным (определение суда от 28.06.2022 об отказе во взыскании убытков) обжалован в апелляционную инстанцию, соответственно, не вступил в законную силу, в то время как заявитель считает свои права кредитора нарушенными тем, что обжалованное в настоящем заявлении бездействие конкурсного управляющего привело к причинению более 200 млн. руб. убытков конкурсной массе. По мнению Анцупова И.А., рассмотрение настоящего заявления также направлено на установление его статуса как кредитора.

При этом заявитель не представил выписки из реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Анцупов И.А. не имеет права на обращение в дело о банкротстве с заявлением о взыскании с ГК "АСВ" убытков, причиненных бездействием по осуществлению мероприятий процедуры конкурсного производства, поскольку заявителем не доказан материальный интерес к результату спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При этом одной из целей законодательства о банкротстве является разумное упрощение и ускорение производства по делам о банкротстве, в том числе направленное на воспрепятствование возможному злоупотреблению процессуальными правами. Именно этим объясняется ограничение круга лиц, имеющих право на подачу жалоб.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации, указан в пункте 1 статьи 34 и пункте 1 статьи 189.59 Закона о банкротстве. При этом согласно пункту 2 статьи 189.59 Закона о банкротстве лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В статье 189.60 Закона о банкротстве также установлен, круг лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

По смыслу вышеуказанных статей, право на обращение с заявлением о взыскании убытков кредитор приобретает не ранее включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

При этом, до установленного срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель не представил выписки из реестра требований кредиторов, его ссылка на то, что не вступило в законную силу определение суда от 28.06.2022, которым заявителю отказано во взыскании с ГК "АСВ" убытков в его пользу, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку не свидетельствует о том, что его требование заявлено, рассмотрено конкурсным управляющим и признано обоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определение от 28.06.2022 было обжаловано в суд апелляционной инстанции, при этом определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 производство по апелляционной жалобе было прекращено.

В соответствии со статьёй 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 23 октября 2014 года N 2500-О прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.

Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Таким образом, определение от 28.06.2022 вступило в законную силу 29.07.2022.

Определением от 28.06.2022 установлено, что заявителем в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих обращению к конкурсному управляющему Банка с требованиями о включении в реестр. Следовательно, судом не установлено вины ГК "АСВ" в наступивших в результате собственного бездействия Анцупова И.А. по защите своих прав последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, Анцуповым И.А. в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих его право на обращение в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, предусмотренное ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Анцупов И.А. не имеет права на обращение в дело о банкротстве с заявлением о взыскании с ГК "АСВ" убытков, причиненных бездействием по осуществлению мероприятий процедуры конкурсного производства, поскольку заявителем не доказан материальный интерес к результату спора, является правомерным.

Использование института контроля суда за мероприятиями конкурсного производства в иных целях, не связанных с целью получения максимального удовлетворения предъявленных конкурсным кредитором требований, недопустимо.

При этом апелляционный суд учитывает, что кредитору разъяснено его право на предъявление требования в соответствии со ст.ст.189.85, 189.87 Закона о банкротстве, что, в случае признания требования обоснованным, влечет статус кредитора в деле о банкротстве Банка, соответственно, право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анцупова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.Ю.Сбитнев Н.А.Усанина