Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-75066/22 по делу N А40-256409/2021

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-256409/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Товары Для Детей 21" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-256409/21, вынесенное судьей Усачевой Е. В., об отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника

в рамках дела о банкротстве Исакуляна Л.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Товары Для Детей 21" - Чернявская О. В. ( дов. от 17.05.2022 г.)

от финансового управляющего Шинкаренко А.В. - Ганушевич В.О., дов. от 21.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 Исакулян Л.Г. признан несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Шинкаренко А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант N 52 от 26.03.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.05.2022 поступило ходатайство ООО "Товары Для Детей 21" об истребовании доказательств и о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Определением от 20.09.2022 суд в удовлетворении ходатайств ООО "Товары Для Детей 21" отказал.

ООО "Товары Для Детей 21" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Товары Для Детей 21" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего просил прекратить производство по обособленному спору.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ООО "Товары Для Детей 21" ходатайства не подлежали рассмотрению судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 18.07.2022, ООО "Товары для детей 21" отказано во включении в реестр требований кредиторов Исакуляна Л.Г.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 данное определение оставлено без изменения.

ООО "Товары для детей 21" указывает, что к производству суда первой инстанции принято поданное им иное требование, назначено к рассмотрению.

ООО "Товары для детей 21" не является лицом, обладающим право на подачу рассмотренных судом ходатайств.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в ст. 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Следовательно, права кредиторов, требования которых предъявлены, но еще не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.

Указанные разъяснения наделяют такого кредитора (требования которого находятся на рассмотрении арбитражного суда) не полным объемом прав участвующего в деле о банкротстве лица, а лишь правами, направленными на заявление возражений относительно требований других кредиторов.

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-2157/14 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 N 307-ЭС15-10251.

Финансовый управляющий возражает против назначения экспертизы, указывает на отсутствие у него всех сведений, необходимых для проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходных данных для ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-256409/21 отменить.

Прекратить производство по ходатайству ООО "Товары Для Детей 21".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова