г. Москва |
|
17 ноября 2022 г. |
Дело N А41-62845/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Иванов Н.А., представитель по доверенности N 191 от 05.08.2022 по праву передоверия от ООО "УК "Помощь", представителя по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 8530017 (1404) от 21.10.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2021-13-5221;
от конкурсного управляющего ООО "ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг" Молотова Е.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг" Молотова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2022 года по делу N А41-62845/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг", по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг" об утверждении порядка и сроков реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2017 по делу N А41-62845/2014 ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг" (ИНН 7722547638, ОГРН 1057747157742) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Мащенко Анастасия Игоревна.
Определением суда от 30.04.2020 г. новым конкурсным управляющим должника утвержден Молотов Евгений Юрьевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Инжиниринг" Перовой Галине Владимировне в размере 5 490 832 486,89 руб., принадлежащей должнику на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 01.02.2021 г.), постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 г. (резолютивная часть), определения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021 года по делу N А41-62845/14; и права требования в размере 2 277 565 786,40 руб. (основного долга на основании векселей), включенное в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ" на основании определения суда от 25.06.2018 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 г. утверждено Положение о продаже имущества должника ООО "ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг" в редакции конкурсного управляющего, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Инжиниринг" Перовой Галине Владимировне в размере 5 235 064 658,28 руб. с номинальной продажной ценой, а также права требования в размере 2 277 565 786,40 руб., включенное в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части установления судом номинальной продажной цены в размере 5 235 064 658,28 руб. в отношении продажи права требования дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Инжиниринг" Перовой Г.В.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего в связи со следующим.
Согласно п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Как следует из материалов дела, собрания кредиторов должника, назначенные на 03.12.2021 г., 01.04.2022 г. и 22.04.2022 г., не состоялись по причине отсутствия кворума.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг", а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Инжиниринг" Перовой Г.В., а также права требования, включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ".
Исследовав материалы дела, изучив представленное Положение, принимая во внимание, что реализация активов должника направлена на удовлетворение требований кредиторов и во избежание затягивания процедуры банкротства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения Положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции установил номинальную продажную цену в размере 5 235 064 658,28 руб. в отношении продажи права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю должника Перовой Г.В., при этом обосновал это тем, что ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с требованием о замене взыскателя по постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 г. о привлечении Перовой Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг" в общем размере 5 514 869 728,22 руб. на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" в части требования в размере 255 767 828,61 руб., которое принято судом к рассмотрению. Таким образом, продажа права требования возможна в отношении права требования к Перовой Г.В. за вычетом суммы требования ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 134-ФЗ) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Согласно материалам дела общая сумма требований кредиторов составляет 6 063 289 970,09 руб. из них:
- 847 944,94 руб. (вторая очередь);
- 5 510 890 632,61 руб. (третья очередь);
- 551 551392,54 руб. (требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов) (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А41-62845/14).
Таким образом, взыскание с контролирующего должника лица субсидиарной ответственности в уменьшенном размере, не позволяющем погасить требования как текущих кредиторов, так и реестровых, не является основанием для отступления от очередности, установленной Законом о банкротстве.
В случае, если судом размер субсидиарной ответственности контролирующего лица уменьшен, в связи с чем взысканная судом сумма не покрывает размер требований всех кредиторов, распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности посредством распределения поступивших во исполнение судебного акта денег первоначально производится в соответствии с установленной очередностью, а при недостаточности средств - пропорционально размеру требований кредиторов соответствующей очереди.
Судом первой инстанции ранее в рамках настоящего дела было вынесено определение от 11.10.2021 г. о замене взыскателя ООО "ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг" по постановлению от 08.02.2021 г. о привлечении Перовой Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг" в размере 5 514 869 728,22 руб. на Межрайонную ИФНС России N 14 по Московской области в части требования на сумму 4 278 706,25 руб., ООО "Совлен" в части требования на сумму 19 758 535,08 руб.
Указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" должен быть установлен в следующем размере: уступка кредитору части требования в размере требования кредитора при недостаточности средств осуществляется пропорционально размеру требований кредиторов соответствующей очереди: 5 514 869 728, 22 руб. - 20 700 056,19 руб. - 847 944,94 руб. = 5 493 321 727,09 руб.
5 493 321 727,09 руб. : 5 510 890 632,61 руб. * 100 = 99,68%.
Требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" состоят из: 173 464 316,64 руб. (основного долга третьей очереди), 82 303 511,97 руб. - требования кредитора по возмещению убытков, неустоек и иных экономических санкций (пени и штрафы).
Итого: 255 767 828,61 руб.
Таким образом, расчет составляет: 173 464 316,64 руб. *99,68% = 172 909 230,82 руб.
82 303 511,97 руб. * 99,68% = 82 040 140,73 руб.
172 909 230,82 руб. + 82 040 140,73 руб. = 254 949 371,55 руб.
Сумма уступки кредитору части требования в размере требования кредитора - 254 949 371,55 руб.
Соответственно, номинальная продажная цена права требования в отношении права требования к Перовой Г.В. за вычетом суммы требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" составляет: 5 490 832 486,89 руб. - 254 949 371,55 руб. = 5 235 883 115,34 руб., что на 818 457,06 рублей больше, чем установлено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, поскольку суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке и условиях реализации имущества должника, но неверно определил номинальную продажную цену права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю должника Перовой Г.В., определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению с принятием нового судебного акта об утверждении Положения с установлением номинальной продажной цены права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю должника Перовой Г.В. в размере 5 235 064 658,28 рублей.
В остальной части определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2022 года по делу N А41-62845/14 изменить в части установления судом первой инстанции номинальной продажной цены в размере 5 235 064 658,28 руб. в отношении продажи права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Инжиниринг" Перовой Галине Владимировне.
Утвердить Положение о продаже имущества должника ООО "ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг" в редакции конкурсного управляющего, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Инжиниринг" Перовой Галине Владимировне, 25.02.1957 г.р., место рождения с. Поляны, Скопинского района Рязанской области, ИНН 771800812688, в размере 5 235 883 115,34 руб. с номинальной продажной ценой, принадлежащей должнику на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 01.02.2021 г.), Постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 г. (резолютивная часть), Определения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021 года по делу N А41-62845/14.
В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-62845/2014
Должник: ООО "ЭНБИЭМ-СТРОЙСЕРВИС ИНЖИНИРИНГ"
Кредитор: АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПУБЛИЧНОЕ ), АО БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ ), ОАО "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования", ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ", ОАО по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений "Моспроект", ООО "Совлен", ООО КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ
Третье лицо: ООО "Архитектурная мастерская ЭНБИЭМ-ДИЗАИН", МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 14 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство "СИБИРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", НП "МСО ПАУ", ООО В/у "ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг" - Шульженко Сергей Александрович, Шульженко Сергей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9067/18
01.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20919/2023
17.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19828/2022
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9067/18
08.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17253/20
26.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
25.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
15.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18761/18
06.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9067/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9067/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
15.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2551/18
19.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3467/18
03.05.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
25.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10723/16
30.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62845/14