Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-70180/22 по делу N А40-176746/2016

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-176746/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Демкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимовой М.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-176746/16, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о признании недействительным брачного договора, заключенного 16.03.2016 между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И., удостоверенный Жуковой А.В. нотариусом г. Москвы в реестре за N 1- 545.

в рамках дела о не состоятельности (банкротстве) ИП Катехина Ю.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лазуриты" - Овчинникова А.О. от 08.02.2022,

от финансового управляющего Катехина Ю.А. - Курмышкина Е.М. по дов. от 14.04.2022, Кулиш А.Н. по дов. от 19.02.2021

от Ефимовой М.И. -Крутов В.В. по дов. от 30.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 07.11.2016 принято к производству заявление ООО "Агентство Голден-Найт" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ИП Катехина Ю.А., возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Бицоева М.А.

Определением суда от 25.08.2020 Бицоева М.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 21.12.2020 финансовым управляющим должника назначен Бедуленко А.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 ООО "Лазуриты", оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой брачного договора от 16.03.2016, заключенного между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И., применении последствий ее недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 состоявшиеся судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках настоящего дела обособленные споры по заявлениям ООО "Лазуриты" о включении имущества (квартиры) в конкурсную массу и обязании Ефимовой М.И. передать имущество в конкурсную массу и о признании недействительной сделкой брачного договора от 16.03.2016, заключенного между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И., применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 07.09.2022 заявления ООО "Лазуриты" удовлетворены.

Признаны недействительными сделками брачный договор, заключенный 16.03.2016 между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И., договор о разделе совместно нажитого имущества, заключенный 16.03.2016 между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И.,

применены последствия недействительности данных сделок:

с Ефимовой М.И. в конкурсную массу Катехина Ю.А. взыскана компенсация за переданные права требования по договору от 12.05.2015 N Р-4/3-149/7-2-Л на приобретаемую в последующем однокомнатную квартиру со строительным номером 149 на седьмом этаже по строительному адресу: город Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, деревня Рассказовка (адрес в соответствии с разрешением на строительство: Москва, НАО, поселение Внуковское, Рассказовка дер.), общей проектной площадью объекта долевого строительства 383 кв.м., в размере 3 511 780 руб.,

в конкурсную массу Катехина Ю.А.включено имущество, выделенное Катехину Ю.А. вследствие раздела совместно нажитого имущества решением Щербинского районного суда города Москвы от 09.11.2021:

1/2 доли в трехкомнатной квартире N 215 на десятом этаже по адресу: 142784. г. Москва, п. Московский, ул. Татьянин парк, д. 16, корп. 3 площадью 99,5 кв. м. (кад N 77:17:0110502:3112);

1/2 доли в однокомнатной квартиры N 214 на десятом этаже по адресу: 142784, г. Москва, п. Московский, ул. Татьянин парк, д. 16, корп. 3 площадью 45,7 кв. м. (кад N 77:17:0110502:3111); - 1/2 доли нежилого помещения (машиноместа) площадью 13,9 кв. м. по адресу: 142784. г. Москва, и. Московский, ул. Татьянин парк, д. 16, корп. 3, ном. 13-м (кад. N 77:17:0110502:4272).

Ефимова М.И. не согласилась с определением суда в части взыскания с нее в конкурсную массу компенсации за переданные права требования по договору от 12.05.2015 N Р-4/3-149/7-2-Л на приобретаемую в последующем однокомнатную квартиру со строительным номером 149 на седьмом этаже по строительному адресу: город Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, деревня Рассказовка (адрес в соответствии с разрешением на строительство: Москва, НАО, поселение Внуковское, Рассказовка дер.), общей проектной площадью объекта долевого строительства 383 кв.м., в размере 3 511 780 руб.

ООО "Лазуриты" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ефимовой М.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители ООО "Лазуриты", финансового управляющего возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывалось, оспариваемым определением признаны недействительными сделками брачный договор, заключенный 16.03.2016 между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И., договор о разделе совместно нажитого имущества, заключенный 16.03.2016 между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И., применены последствия недействительности данных сделок.

Ефимова М.И. оспаривает определение суда в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с нее в конкурсную массу Катехина Ю.А. компенсации в размере 3 511 780 руб. за переданные права требования по договору от 12.05.2015 N Р-4/3-149/7-2-Л на приобретаемую в последующем однокомнатную квартиру со строительным номером 149 на седьмом этаже по строительному адресу: город Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, деревня Рассказовка (адрес в соответствии с разрешением на строительство: Москва, НАО, поселение Внуковское, Рассказовка дер.), общей проектной площадью объекта долевого строительства 38, 3 кв.м.,

Ефимова М.И. указывает, что она никогда не производила отчуждения права требования по договору от 12.05.2015 N Р-4/3-149/7-2-Л, о чем неоднократно поясняла в суде первой инстанции. Определением суда на нее необоснованно возложена обязанность по уплате в конкурсную массу компенсации за передачу несуществующего права в размере 3 511 780 руб.

Как следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда г. Москвы от 07.10.2019 брак между супругами Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И. расторгнут.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 09.11.2021 по делу N 2-5141/2021 произведен раздел совместно нажитого Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И. имущества.

При этом объектом раздела не была указанная квартира, расположенная по адресу город Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, деревня Рассказовка, поскольку на момент раздела имущества она была Ефимовой М.И. реализована.

Суд первой инстанции указал в своем определении, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства (платежные поручения), подтверждающие приобретение этой квартиры исключительно за счет средств, полученных от реализации имущества, принадлежащего Ефимовой как приобретенного до вступления в брак.

Как следует из договора о разделе совместно нажитого имущества после его заключения в индивидуальную собственность Ефимовой М.И. перешло в том числе указанное право требования.

Судом первой инстанции исследованы доказательства отчуждения указанной квартиры Ефимовой М. И. в период банкротства ее супруга (брак расторгнут 07.10.2019) и установлено, что квартира продана по договору купли-продажи в 2018 году третьему лицу.

В материалы дела ООО "Лазуриты" представило отчет об оценке данной квартиры, согласно которой ее рыночная стоимость составила 7 023 562, 20 руб.

Суд правомерно взыскал в конкурсную массу половину этой стоимости.

При заключении брачного договора и договора о разделе совместно нажитого имущества Ефимова М. И. приобретала права требования по договору о долевом участии в строительстве, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки объект не был введен в эксплуатацию.

Половина стоимости реализованной ею квартиры как признанной совместно нажитым имуществом взыскана в конкурсную массу. Взыскание с Ефимовой М.И. в конкурсную массу указанной суммы соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нормам материального права.

Возражения Ефимовой М.И. несостоятельны.

В судебном заседании представителем должника было представлено на обозрение суда определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022, которым отменено решение Щербинского районного суда г. Москвы от 09.11.2021 по делу N 2-5141/2021 о разделе имущества между Катехиным Ю.А. и Ефимовой М.И.

Данным определением решение Щербинского районного суда г. Москвы от 09.11.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

При наличии оснований лица, участвующие в деле, вправе пересмотреть оспариваемое определение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При подаче апелляционной жалобы Ефимовой М.И. не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем подлежит взысканию с нее.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-176746/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефимовой М.И. - без удовлетворения.

Взыскать с Ефимовой М.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова