Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 01АП-1649/20 по делу N А43-19320/2019

г. Владимир

15 ноября 2022 г.

Дело N А43-19320/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский Судостроительный Завод" (ИНН 5256137109, ОГРН 1155256002989)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2022

по делу N А43-19320/2019,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Движение-НН" (ИНН 5259149504, ОГРН 1205200030200) о проведении процессуального правопреемства,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительное Предприятие "СтройРегионРесурс-НН" (далее ООО "ТСП "СтройРегионРесурс-НН", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Движение-НН" (далее - ООО "Движение-НН") о замене стороны по делу - общества с ограниченной ответственностью Октябрьский Судостроительный Завод" (далее - ООО "Октябрьский Судостроительный Завод") на общество с ограниченной ответственностью "Движение-НН" (далее - ООО "Движение-НН").

Определением от 08.08.2022 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 48, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Октябрьский Судостроительный Завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.08.2022 отменить по доводам, изложенным в жалобе, в удовлетворении заявления отказать полностью.

В апелляционной жалобе указывает, что договор цессии от 01.03.2022 не имеет юридической силы.

Полагает, что в действиях ООО "Движение - НН" усматривается злоупотребление правом.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Движение - НН" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность судебного акта.

Коллегия судей, рассмотрев ходатайства ООО "Октябрьский Судостроительный Завод" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, истребовании доказательств, отказывает в их удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, в соответствии со статьями 158, 265.1, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2021 в отношении ООО "ТСП "СтройРегионРесурс-НН" прекращена процедура наблюдения.

В отношении ООО "ТСП "СтройРегионРесурс-НН" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Соколов Андрей Сергеевич.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление о замене стороны по делу N А43-19320/2019 - ООО "Октябрьский Судостроительный Завод" (ОГРН 1155256002989, ИНН 5256137109) на ООО "Движение-НН" (ОГРН 1205200030200, ИНН 5259149504).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что "1" марта 2021 года между ООО "Октябрьский СЗ" и ООО "Движение-НН" был заключен Договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с указанным выше договором ООО "Движение-НН" приобрело право (требование), принадлежащее ООО "Октябрьский СЗ" на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16 сентября 2020 года о включении в реестр кредиторов, договора аренды строительной техники с экипажем N 2017/06/27 от 05 июля 2017 года, договора займа N 1 от 07 ноября 2017 года, договора займа от 28 ноября 2017 года, договора займа N 2 от 05 декабря 2017 года, неосновательного обогащения ООО "ТСП "СтройРегионРесурс-НН" о взыскании суммы 7 886 081,71 руб.

Со дня заключения (включения) договора уступки права (требования) от 1 марта 2021 года новым кредитором ООО "ТСП "СтройРегионРесурс-НН" по обязательству, возникшему на основании договора аренды строительной техники с экипажем N 2017/06/27 от 05 июля 2017 года, договора займа N 1 от 07 ноября 2017 года, договора займа от 28 ноября 2017 года, договора займа N 2 от 05 декабря 2017 года, неосновательного обогащения ООО "ТСП "СтройРегионРесурс-НН" в сумме 7 886 081,71 руб. является ООО "Движение-НН".

С учетом изложенного заявитель просил произвести замену стороны по делу N А43-19320/2019 - ООО "Октябрьский СЗ" на ООО "Движение-НН".

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей, повторно рассмотрев материалы дела, считает верным вывод суда первой инстанции о том, что заявление ООО "Движение-НН" о проведении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что договор цессии от 01.03.2022 не имеет юридической силы, в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что ООО "Движение-НН" отказалось от заявленных требований, принятых определением суда от 26.05.2021, что, по мнению ООО "Октябрьский СЗ", свидетельствует об отказе от права на судебную защиту коллегией судей не принимается.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные доводы ООО "Октябрьский СЗ" были предметом исследования в рамках рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на определение суда от 05.03.2022 и им была дана надлежащая оценка.

Как следует из содержания договора цессии, момент перехода прав не связан с фактом оплаты по договору.

Злоупотребление правом со стороны ООО "Движение-НН" коллегий судей не установлено.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы жалобы и признает их необоснованными по указанным мотивам.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего подтверждения, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2022 по делу N А43-19320/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский Судостроительный Завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

С.Г. Кузьмина Е.А. Рубис