Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-71295/22 по делу N А40-55823/2022

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-55823/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГИДРОМАШ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 г. по делу N А40-55823/22 вынесенное судьей С.В. Захаровой о принятии заявления ООО "Гидромаш" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 800 000 руб. к производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 в отношении ООО "НПО "ГИДРОДИНАМИКА" (ОГРН 1067746911187, ИНН 7733574792) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куликов Ю.В. (члена Союза АУ "Созидание"). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 107(7308) от 18.06.2022.

В арбитражный суд 11.08.2022 поступило заявление ООО "Гидромаш" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 заявление ООО "Гидромаш" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 800 000 руб. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Гидромаш" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Судом апелляционной инстанции установлено, 11.08.2022 поступило заявление ООО "Гидромаш" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 800 000 руб.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 107 (7308) от 18.06.2022, в то время как требование кредитора направлено посредством Почты России 10.08.2022, т.е. по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В данном случае на кредитора относится риск отсутствия надлежащих и допустимых доказательств направления заявления в пределах 30 дней, объективно позволяющих идентифицировать и подтвердить такой факт, а также отследить на сайте Почты России факт его принятия и движение.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доказательств нарушения органами почтовой связи вручения корреспонденции в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о нарушении заявителем срока для предъявления требования кредитора в суд и назначении рассмотрения требования кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Представленная в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока копия почтового конверта, во-первых, не позволяет установить содержимое конверта, во-вторых, дату его направления. Также, как видно из данной копии конверта, отправителем указан неверный адрес получателя почтового отправления - г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 7, в то время как адресом Арбитражного суда города Москвы является г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Таким образом, ходатайство ООО "Гидромаш" о восстановлении срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 г. по делу N А40-55823/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГИДРОМАШ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова